Confirman fecha para la moción que busca remover a los miembros de la JNJ: ¿cuándo se debatirá?

Iniciativa plantea la expulsión inmediata de los miembros de la Junta Nacional de Justicia, con el argumento de suspender irregularmente a Patricia Benavides de su cargo como fiscal de la Nación

Guardar
Google icon
Se confirma que este miércoles se revisará en el pleno la remoción de los miembros de la JNJ. Canal N

Con el respaldo de la mayoría de bancadas, la Junta de Portavoces acordó priorizar en el próximo pleno del Congreso la moción presentada por Renovación Popular a fin de remover de inmediato a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

De acuerdo a fuentes de Infobae Perú, la decisión se adoptó con los votos en contra de la agrupación Cambio Democrático-Juntos por el Perú y abstención de la Bancada Magisterial. Mientras que las demás bancadas expresaron su respaldo a priorizar el documento presentado por Jorge Montoya y Alejandro Muñante.

PUBLICIDAD

“Remover de forma inmediata a los miembros de la Junta Nacional de Justicia, por la flagrante comisión de actos contrarios a la ley, consistentes en haber suspendido temporalmente en sus funciones de fiscal de la Nación y presidenta de la Junta de Fiscales Supremos, a Patricia Benavides, en manifiesta contravención de lo dispuesto en el inciso c) del artículo 14 de la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia”, dice el texto.

De acuerdo a los legisladores celestes, María Zavala Valladares, Imelda Tumialán Pinto, Antonio De La Haza Barrantes, Henry Ávila Herrera, Inés Tello Valcárcel, Aldo Vásquez Ríos y Guillermo Thomberry deben ser removidos por no informar sobre un supuesto conflicto de interés al momento de aprobar la suspensión provisional de Benavides Vargas, señalada como líder de una organización criminal.

PUBLICIDAD

Patricia Benavides se retira de la JNJ sin responder (Canal N)

¿Cuándo se debatirá la remoción de la JNJ en el Congreso?

La moción que propone la remoción de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) se agendó para el pleno del Congreso de este miércoles 13, en horas de la tarde.

Cabe mencionar que se necesitan 87 votos para aprobar la salida de los miembros, de acuerdo al artículo 157 de la Constitución, usado como sustento por Muñante y Montoya.

Otra de las mociones que se impulsarán es la N° 9544, en la que la Comisión de Fiscalización y Contraloría solicita la ampliación de facultades investigadoras, con el objetivo de realizar una exhaustiva y meticulosa investigación sobre las presuntas irregularidades y malversaciones detectadas en el sector agrario.

Vista general del pleno del Congreso peruano, en Lima (Perú), en una fotografía de archivo. EFE/Paolo Aguilar
Vista general del pleno del Congreso peruano, en Lima (Perú), en una fotografía de archivo. EFE/Paolo Aguilar

¿Quiénes son los congresistas que respaldan la salida de la JNJ?

Además de los integrantes de Renovación Popular, los parlamentarios que han hecho público su respaldo son Edwin Martínez (Acción Popular) y Rosselli Amuruz (Avanza País).

El sindicado como uno de Los Niños, brazo legislativo del expresidente vacado Pedro Castillo, sostuvo que se sumará a la moción porque considera que la JNJ se encuentra “totalmente ideologizada”. “Aquí alguien tiene que frenar estos abusos que se están cometiendo y buscar una nueva comisión evalúe el tema de la JNJ”, refirió en diálogo con Canal N.

“Aquí hay un abuso de la JNJ porque están transgrediendo la propia norma. Ellos creen ser los todos poderosos. Se tiene que evitar la intromisión política e ideológica en estos poderes del Estado”, agregó.

Parlamentario despotricó contra la JNJ. | Congreso
Parlamentario despotricó contra la JNJ. | Congreso

En tanto, la tercera vicepresidenta del Congreso de la República argumentó que los miembros de la JNJ cometieron un “claro conflicto de intereses” al separar a la extitular del Ministerio Público. “No permitiremos que ‘la justicia’ sesgada de una cierta clase política aplique la ley de acuerdo a sus intereses y conveniencia”, agregó.

Por el contrario, la parlamentaria Ruth Luque, del grupo Cambio Democrático, calificó el documento como “una segunda venganza política contra la JNJ en un afán desesperado por impedir que se descubra la verdad”.

“Buscan maquillar un procedimiento sin garantías del debido proceso y derecho a la defensa. En esta oportunidad ya el descaro es absoluto solo quieren remover con motivo ilegal, sin tipicidad y la Constitución que dicen defender”, acotó.

Jaime Quito (no agrupado) se sumó a la posición de Luque y aseguró que los legisladores que respaldan la remoción de los miembros de la institución en mención “están heridos” y buscan “cualquier forma para mantener a la señora Patricia Benavides”.