La Federación Peruana de Fútbol solicitó al Poder Judicial una variación en la medida cautelar sobre los derechos de transmisión de la Liga 1 2023 de los clubes que renovaron con el Consorcio Fútbol Perú el pasado viernes 20 de enero, dejando en claro que esos acuerdos no cuentan con la aprobación o autorización de la FPF.
Universitario de Deportes, Alianza Lima y Cienciano decidieron realizar una denuncia penal contra el juez Juan Gustavo Varillas Solano, quien otorgó la medida cautelar a la Federación. Los tres clubes aseguran que se habría cometido una serie de irregularidades y se estaría favoreciendo a Agustín Lozano, el presidente del máximo ente del fútbol peruano.
“Procedemos a denunciarlo debido a que habrían realizado actos dolosos encaminados a favorecer los intereses de Agustín Lozano en detrimento y perjuicio de loa clubes de fútbol profesional y el fútbol peruano en su conjunto. Sustenta nuestra denuncia la célere e inusitada tramitación que se le viene dando al expediente N° 23494-2022, habiendo otorgado de forma automática una medida cautelar exprés”, dice una parte de la denuncia.
Te puede interesar: Liga 1 vs GOLPERU: el cruce de spots en defensa de sus modelos de transmisión del torneo peruano
¿Quién es el juez?
Otro de los fundamentos de Universitario de Deportes, Alianza Lima y Cienciano en contra de Juan Varillas Solano es que ponen en tela de juicio su honorabilidad debido a que el juez fue vinculado a uno de los casos de corrupción más sonados del Perú como ‘Los Cuellos Blancos del Puerto’, incluso habría sido uno de sus integrantes, el 8 de marzo del año pasado.
El fiscal superior especializado en Corrupción de Funcionarios, Óscar Miranda Orillo, investigó a Varillas porque habría favorecido a la empresa Consorcio Salud Tacna, quien dispuso una medida cautelar para evitar que el Gobierno Regional de Tacna resuelva un contrato por 265.3 millones de soles para la edificación de un hospital en esa región. Esa empresa incumplió el contrato y buscaba aumentar los costos de dicha obra.
Además, en 2018, el presidente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), Oracio Pacori Mamani, acusó a Varillas de tener comunicación con César Hinostroza Pariachi. “Está acreditado que César Hinostroza llamó al juez Juan Varillas Solano para que reciba de manera irregular, y le ofreció apoyarlo en su carrera de ascenso en la magistratura”, indicó el excongresista en aquella oportunidad.
Así es como el juez, que resolvió la medida cautelar que favorece a la FPF, estuvo siendo investigado por corrupción de funcionarios en agravio del Estado.
Con todo ese antecedente, el Consorcio Fútbol Perú advirtió sobre “la celeridad con la que la Federación Peruana de Fútbol (FPF) ha conseguido esta desproporcionada medida cautelar que afecta a todo el ecosistema del fútbol peruano”.
Te puede interesar: GOLPERU vs FPF: cronología de la disputa por los derechos televisivos de la Liga 1
Cambios de la medida cautelar
Julio García, abogado especializado en derecho deportivo, le explicó a Infobae qué tipo de variación sufrió la medida cautelar que favorece a la Federación Peruana de Fútbol sobre los derechos televisivos de la Liga 1 2023. Muchos pensaron que la FPF había levantado el mandato judicial, sin embargo, no fue así.
“Esta aclaración no se necesitaba, no cambia nada, es más mediático. Esta es una posición de dos partes que están en disputa y cada una trata de posicionar lo que le conviene. Estamos hablando de contratos firmados con 8 clubes, y son 19 clubes, o sea, hay 11 clubes que le reconocen a la FPF el derecho, sería absurdo que ellos estén afectados y no puedan transmitir sus partidos de local”, recalcó García.
El abogado aseguró que Alianza Lima, Cienciano, Deportivo Binacional, Melgar y Cusco FC son los únicos equipos que no podrán seguir con GOLPERU a pesar de que renovaron con ese operador.
“Como la FPF no ha tenido éxito en posicionar su postura, ahora busca aclarar, porque el Consorcio ha posicionado el concepto de que la medida cautelar estaba mal, porque alcanzaba a todos y nadie podía transmitir sus partidos. Yo no creo que haya estado mal, no era aplicable para cualquiera, sino solo a los que tuvieran que ver con el contrato firmado con el Consorcio, porque lo que buscaba la demanda era dejar sin efecto esos contratos que no los firmó la FPF”, afirmó.
SEGUIR LEYENDO
Más Noticias
JEE deja sin efecto la inscripción de la fórmula presidencial del partido de Napoleón Becerra tras su fallecimiento
Tras el fallecimiento del candidato Napoleón Becerra, el JEE resolvió anular la fórmula presidencial del Partido de los Trabajadores y Emprendedores, precisando que los votos para esa candidatura serán considerados nulos, mientras que la lista al Senado se mantiene en carrera
Laura Spoya y Mario Irivarren no aparecieron hoy en ‘La Manada’ tras fuertes críticas de Magaly Medina: “Aguanten el hate”
El programa de streaming fue conducido por Gerardo Pe con la participación de Suheyn Cipriani y Josué Parodi como invitados.
MINSA emite alerta epidemiológica por aumento de riesgo de leptospirosis ante lluvias intensas en 24 regiones del país
Las autoridades de salud deberán intensificar la educación comunitaria, el control de roedores y la vigilancia de la calidad del agua en territorios vulnerables
Estas cocinas presentan riesgo de fuga de gas: algunas fabricadas en 2025 requieren un cambio del quemador de horno
Indecopi advierte que 16 unidades de dos modelos específicos podrían presentar una ignición lenta, por lo que se dispuso su revisión y reemplazo preventivo en coordinación con el proveedor y el comercializador
ONPE entregará a Fuerza Popular lista de electores de la segunda vuelta de 2021, pero deberá pagar más de S/17 millones
La Oficina Nacional de Procesos Electorales confirmó que, por mandato judicial, proporcionará al partido de Keiko Fujimori el padrón electoral, excluyendo datos sensibles como nombres, firmas, huellas y fotografías
