Hace apenas horas finalizó el juicio contra Daniel Oyarzún, el carnicero que embistió con su auto a un joven que acababa de robarle en su comercio y escapó a bordo de su moto, provocándole la muerte, en la localidad de Zárate, provincia de Buenos Aires. Oyarzún fue sometido a juicio por jurados y absuelto por unanimidad al considerar que actuó en legítima defensa. Según establece el Código Penal, para que se aplique este criterio, deben cumplirse tres requisitos: una agresión ilegítima, falta de provocación suficiente por parte del que se defiende, y necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión. Sobre este último punto, los jurados consideraron que no hubo ni exceso de legítima defensa ni justicia por mano propia, y por eso quedará en libertad.
Más allá de cuál ha sido el veredicto, lo que debemos resaltar es la mejora en los procedimientos que se han dado para arribar a la decisión, y que esta ha sido tomada en forma unánime por parte de los jurados en función de la prueba ofrecida por las partes y del debate que se dio, primero, en la instancia de la presentación de dichas pruebas y, luego, en la deliberación propia del jurado.
Estamos en un camino de claro avance en los estándares de la administración de Justicia. La presencia de personas provenientes de la sociedad civil, por la diversidad en cuanto a perspectivas, aprendizajes y trayectorias, enriquece el proceso judicial al mismo tiempo que fomenta la participación ciudadana en ámbitos que tradicionalmente nos fueron reservados para abogados y abogadas.
Por otra parte, la complementación con la enorme transformación que implica el cambio de un sistema inquisitivo a un modelo acusatorio (por el que la investigación pasa de estar en cabeza de un juez para recaer sobre el fiscal y donde se prioriza la oralidad en el debate, entre otras características) supone un desafío para los actores que intervienen en el proceso penal, pues obliga a desarrollar nuevas herramientas que permitan un modo de comunicación más comprensible y mecanismos de acción más simples, más ágiles, más transparentes y más inclusivos.
El juicio por jurados en Argentina hasta ahora es un procedimiento que no muchas provincias han logrado implementar. Afortunadamente, los resultados obtenidos han sido por demás satisfactorios y es por ello que otras jurisdicciones van en camino de incorporar los juicios por jurados como un método imprescindible de resolución de conflictos penales.
A nivel nacional, desde el Congreso de la Nación hemos tomado nota y avanzamos en el mismo sentido. El año pasado, en el marco de diversas reuniones de las comisiones de Legislación Penal, que presido, de Justicia y de Presupuesto y Hacienda, tuvimos la oportunidad de escuchar a referentes y especialistas nacionales e internacionales en la materia, quienes aportaron sus conocimientos y experiencias para enriquecer el debate e insistir en la necesidad de contar con juicios por jurados en todo el país. Asimismo, hemos analizado los 11 proyectos presentados al respecto, provenientes de casi todos los sectores políticos, sobre los que hemos realizado un trabajo de análisis y discusión con el objeto de llegar a los acuerdos necesarios para la sanción de una ley. Aún queda un camino por recorrer, pero la voluntad y los consensos a los que arribamos nos generan buenas expectativas.
Sabemos que estas innovaciones representan un esfuerzo extraordinario para quienes tenemos responsabilidades de velar por el interés de la sociedad, pero lo hacemos con la convicción de que este es un objetivo prioritario que nos hemos trazado al asumir un compromiso para saldar la deuda histórica de una Justicia cada día más justa.
La autora es diputada nacional (UCR-Cambiemos). Presidenta de la Comisión de Legislación Penal.
Últimas Noticias
Comprueba los resultados del sorteo 1 la Triplex de la Once
Como cada martes, aquí están los afortunados ganadores del sorteo dado a conocer por Juegos Once
Contingencia ambiental en CDMX y Edomex: ¿qué pasaría si se activa la Fase II?
La Fase II de contingencia ambiental en la Zona Metropolitana del Valle de México se activa cuando los niveles de ozono, PM10 o PM2.5 superan los 200 puntos IMECA, umbral que no se ha rebasado desde la crisis de 1992
Las canas de la reina Letizia causan furor en la prensa internacional: “Combina sofisticación y estilo como pocas antes”
El medio británico especializado en moda ‘Tatler’ ha dedicado un artículo a nuestra monarca
Magaly Medina se burla de Brian Rullan y asegura que regresó a México tras ver imágenes del joven cercano a Laura Spoya: “Un papelón”
Tras difundirse imágenes del empresario mexicano visitando a la madre de sus hijos, Magaly ironizó sobre el rápido retorno del empresario a México y lanzó un comentario sarcástico: “Si hubiera visto esas imágenes…”
Laura Spoya acusa falta de empatía de la prensa y Magaly Medina le responde: “Mira quién habla de responsabilidad y límites”
“No salgas a lloriquear y victimizarte”. La modelo aseguró que atravesó todos los procesos policiales y médicos tras el choque, pero criticó que algunos medios actuaran con morbo. Magaly defendió el rol periodístico y sostuvo que la figura pública debe reconocer sus errores y no victimizarse
