La Lista Celeste impugnó este miércoles ante la Junta Electoral de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) la nómina encabezada por Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla para que no use su nombre ni su identidad histórica, en una disputa que redefine la interna por las cuatro bancas del estamento judicial en el Consejo de la Magistratura. A días del cierre de listas para el período 2026-2030, el planteo también pone en discusión quién puede presentarse ante los electores como continuidad de un espacio construido durante 30 años.
La dupla que había reunido mayor respaldo era la formada por Walter Venditti y Paula Castro, con apoyo del consejero Alberto Lugones. Venditti integra el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín y Castro es jueza de la Cámara Nacional en lo Civil.
PUBLICIDAD
La controversia tiene peso político porque los jueces ocupan cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura y hoy la distribución de esos lugares se reparte entre dos consejeros de la Lista Bordó, uno de la Lista Celeste y uno de Compromiso Judicial. En ese escenario, la definición de los primeros lugares de cada nómina concentra las mayores posibilidades de acceso al organismo que interviene, entre otras funciones, en la selección y acusación de magistrados.
El planteo fue presentado por el sector que se reivindica como expresión histórica de la agrupación y apunta contra la Lista 2. La Junta Electoral de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional deberá decidir ahora si esa nómina puede competir con esa identificación o si tendrá que modificar su denominación y su identidad gráfica.
PUBLICIDAD
El uso del nombre, el logo y los símbolos de la agrupación
El eje central de la impugnación es que la lista de Vázquez y Ramos Padilla no utilice la denominación “Lista Celeste” ni tampoco el logo, el color, la tipografía, la simbología y los demás elementos gráficos que, según el escrito, integran una identidad electoral consolidada durante las últimas tres décadas.
Para el sector impugnante, “Lista Celeste” no es solo un nombre para identificar una candidatura. Sostiene que representa una trayectoria política e institucional dentro del estamento de jueces, magistrados y funcionarios.
Por eso, la presentación reclama que la nómina encabezada por Vázquez y Ramos Padilla adopte una denominación propia, original y suficientemente diferenciada. El objetivo, según ese planteo, es evitar cualquier posibilidad de confusión entre ambas expresiones electorales.
PUBLICIDAD
La objeción también alcanza a una eventual solución intermedia. El escrito advierte que la diferenciación no debería resolverse con agregados o aditamentos sobre la denominación “Lista Celeste”, porque, para los impugnantes, mantener esa identificación aunque esté acompañada por otros elementos no elimina el riesgo de confusión ni evita la apropiación de una identidad construida durante décadas.
La interna se abrió a menos de 48 horas del cierre de listas
La disputa se desató después de una interna que alteró un escenario que hasta la semana pasada parecía encaminado hacia una definición por consenso. A menos de 48 horas del cierre de listas para las elecciones del Consejo de la Magistratura, apareció una fórmula alternativa a la que hasta entonces se perfilaba como candidata de acuerdo dentro de la agrupación.
PUBLICIDAD
Sobre el cierre, otro sector promovió la fórmula compuesta por Gabriela Vázquez y Alejo Ramos Padilla. Vázquez integra la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y fue presidenta del Consejo de la Magistratura, mientras que Ramos Padilla está al frente del Juzgado Federal N° 1 de La Plata.
La aparición de esa segunda fórmula quebró una dinámica de tres décadas. Cada cuatro años, los distintos sectores de la agrupación negociaban internamente la definición de candidaturas y solían converger en una lista de consenso.
El planteo también cuestiona avales y categorías de candidatos
La presentación de este miércoles no se limita al nombre ni a la identidad visual. La Lista Celeste pidió además que se revise la integración de los candidatos de la Lista 2, en especial la correspondencia entre titulares y suplentes y las categorías previstas por el reglamento electoral.
PUBLICIDAD
Según el planteo, habría al menos un caso en el que esa integración no cumpliría con las disposiciones reglamentarias. También solicitó que la Junta Electoral haga un control individual de los avales presentados para respaldar la candidatura de la Lista 2.
El pedido incluye que se determine si los avales otorgados bajo la identificación “Lista Celeste” pueden ser utilizados válidamente para sostener la postulación de Vázquez y Ramos Padilla.
El argumento de fondo es que la discusión excede el uso formal de un nombre. Según la presentación, durante 30 años la Lista Celeste construyó dentro del estamento judicial una identidad reconocible, asociada a un conjunto de valores e ideas expresados en sucesivas elecciones del Consejo de la Magistratura.
PUBLICIDAD
A partir de esa premisa, los impugnantes sostienen que esa identidad no puede ser utilizada por un grupo conformado para esta elección y que, según su postura, no representa la continuidad de la agrupación histórica. También advierten que una autorización en ese sentido podría sentar el precedente de que un grupo reducido de jueces se apropie de la identificación y de la historia de una lista electoral para conformar un espacio distinto bajo el mismo nombre.
La definición quedó en manos de la AMFJN, que deberá resolver si la Lista 2 de Vázquez y Ramos Padilla debe modificar su denominación, su identidad gráfica o alguno de los demás aspectos cuestionados.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La municipalidad debía podar un árbol y no lo hizo: una rama cayó sobre un auto y deberá indemnizar al dueño
En 2022, una rama se desprendió a plena luz del día, sin viento ni lluvia, y aplastó el techo y los laterales de un Ford Focus estacionado en zona norte. La Cámara de Apelaciones comprobó que el municipio había autorizado la poda del ejemplar dos meses antes, pero nunca la ejecutó, y confirmó su responsabilidad por los daños, aunque redujo el monto de la indemnización
Iba a comprar una casa en un barrio cerrado, la operación se frustró y nunca le devolvieron la seña: ratifican indemnización
Un interesado entregó una reserva de USD 5.000 para comprar una propiedad, pero la operación se frustró después de que el dueño vendiera el inmueble a un tercero. Aunque el dinero había sido transferido al propietario, la Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra la corredora inmobiliaria por no haber retenido los fondos ni acreditado que hubiera notificado fehacientemente al vendedor la aceptación de la reserva dentro del plazo previsto
Sin instrucciones, sin protección y sin asistencia: 14 años después, confirman indemnización por la caída de una niña en una pista de hielo
Una menor ingresó con amigas a patinar en la pista de un shopping sin recibir instrucciones previas, elementos de protección adicionales ni ningún tipo de supervisión, según declaró una testigo. Como consecuencia de la caída, sufrió una fractura de tobillo. Catorce años después del accidente, la Cámara de Apelaciones confirmó una indemnización de $21,5 millones
Escándalo en los tribunales de La Rioja: un juez denunciado por acoso designó a la hija del magistrado que lo investiga
Meses atrás, una empleada judicial acusó por violencia de género al magistrado Jorge Chamía, quien ahora promovió en un cargo jerárquico a la hija del juez que tiene a cargo la causa en su contra. Presentaron un recurso para revertir el ascenso. El caso podría llegar a la Corte Suprema y al Consejo de la Magistratura
Itatí Demarchi Arballo, consejera electa de la Magistratura: “Es fundamental hablar de un mecanismo de selección de jueces sin trampas”
La presidenta del Colegio de Abogados de Villa María, Córdoba, obtuvo una de las cuatro bancas de la abogacía. En diálogo con Infobae, propuso reducir el peso de las entrevistas en los concursos judiciales, federalizar la selección de magistrados y avanzar con un Código de Ética Judicial
