El ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni, pidió una prórroga a la Justicia para responder más adelante el requerimiento de justificación patrimonial que elaboró el fiscal Gerardo Pollicita, quien lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito. El plazo previsto originalmente se vence este miércoles.
Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, la defensa de Adorni presentó un escrito ante el juez Ariel Lijo argumentando que necesitan acceder a un conjunto de pruebas que aún no pudieron revisar. Son archivos y conversaciones citadas por el fiscal en el requerimiento.
PUBLICIDAD
Esta etapa de la causa es la primera instancia que tiene el ex funcionario libertario para justificar el origen de su patrimonio. Si no logra despejar las 20 inconsistencias que detectaron los investigadores, entonces el fiscal estará en condiciones de dar un paso más y pedir que el juez lo cite a declaración indagatoria.
Ahora el titular del Juzgado Federal N° 4 de Comodoro Py puede escuchar la opinión de la fiscalía antes de resolver si prorroga o no el plazo de la justificación patrimonial. La defensa, a cargo del abogado Matías Ledesma, sugirió extenderlo otros 15 días más.
PUBLICIDAD
Las 20 inconsistencias
El requerimiento del fiscal se firmó el pasado 10 de agosto. En un dictamen de 207 páginas, Pollicita enumeró una veintena de interrogantes sobre los bienes del ex funcionario. La investigación abarca el período comprendido entre el 14 de diciembre de 2023 —fecha en la que ingresó a la función pública nacional como vocero de Javier Milei— y el 27 de junio de 2026, día en que formalizó su renuncia al cargo.
De acuerdo con la investigación que llevó a cabo el fiscal, el matrimonio tuvo ingresos por $229.752.283,20 en concepto de haberes del exfuncionario y de su esposa.
PUBLICIDAD
Sin embargo, los gastos registrados en moneda nacional —que incluyeron expensas, servicios, impuestos, viajes, seguros automotores, electrodomésticos y tarjetas de crédito— habrían ascendido a $272.820.832,20, siempre según el dictamen del fiscal. Esta diferencia generó un saldo de $43.068.549 que aún está pendiente de explicación.
Asimismo, Pollicita detectó gastos en moneda extranjera por un valor de USD 402.578,12, supuestamente destinadas a la adquisición y refacción del lote 380 del country Indio Cuá, la compra de un departamento en la calle Miró 550, el mobiliario de estas propiedades, alquileres temporarios y viajes al exterior.
Entre los veinte puntos que Adorni deberá aclarar, se destaca el origen de los dólares en efectivo declarados bajo el rubro “venta de activos”, detallando qué bienes enajenó, a qué compradores y con qué respaldo documental. Ese dato coincide con la explicación pública del ex ministro coordinador que reveló que desde hace una década tenía medio millón de dólares en criptomonedas que nunca declaró ni gastó hasta que llegó al poder.
PUBLICIDAD
También se le solicitó acreditar la existencia real de préstamos familiares otorgados por Silvia Pais y Norma Zuccolo, la procedencia de los fondos para adquirir un vehículo Jeep y las razones por las cuales el lote del Country Indio Cuá figura exclusivamente a nombre de su cónyuge. En esta última propiedad, la fiscalía exigió justificar los USD 245.000 abonados en efectivo al contratista Matías Tabar por la remodelación de la vivienda.
El requerimiento judicial también exige explicaciones sobre la operatoria con criptoactivos del ex jefe de Gabinete.
La fiscalía detectó fondos en una billetera virtual que Adorni validó con su identidad, pero omitió declarar ante la Oficina Anticorrupción, además de inconsistencias en las declaraciones rectificativas del ejercicio 2023.
PUBLICIDAD
Por último, Adorni tendrá que aclarar el uso de terceras personas para realizar pagos y consumos con tarjetas de crédito ajenas, la cancelación de deudas con el Banco Galicia y el origen de acreditaciones no salariales en su cuenta sueldo del Banco de la Nación Argentina.
En base al resultado de esta justificación patrimonial, cuando finalmente se realice, el juez Lijo deberá decidir si acepta estas explicaciones o lo convoca a indagatoria.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Enriquecimiento ilícito: piden enviar un exhorto a Suiza en la causa que investiga a “Chiqui” Tapia
Se busca información de transferencias de la FIFA por USD 189.000. Lo solicitó el fiscal federal Gerardo Pollicita, entre otras medidas de prueba en la investigación abierta al titular de la AFA en su rol como funcionario público en el CEAMSE
Sufrió graves quemaduras durante una clase de química y el colegio fue condenado a pagar una indemnización
Lo decidió la Justicia de Córdoba. La joven, que tenía 17 años y cursaba el último año, estuvo internada más de 70 días y debió ser sometida a 36 operaciones
Quedó “pegado” a un cable caído, demandó a la empresa de electricidad y una oferta económica cambió el caso
Horas antes de la celebración de Nochebuena de 2023, la caminata de un hombre por las calles de Merlo se transformó en una pesadilla cuando tomó contacto con un cable de media tensión desprendido por un temporal y sufrió una fuerte descarga eléctrica. El tribunal homologó un acuerdo extrajudicial por el que la empresa se comprometió a pagarle $3,3 millones para ponerle fin al reclamo judicial
Le perforaron el intestino durante una laparoscópica de apéndice: 16 años después, la Justicia cerró el caso sin responsables
La Cámara Civil analizó los pormenores de una intervención laparoscópica que derivó en peritonitis. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda por supuesta mala praxis contra el cirujano y el sanatorio, al concluir que las pruebas del expediente no lograron acreditar con certeza la culpa profesional ni el nexo causal
Compró un 0 km por internet, lo pagó y nunca se lo entregaron: la Justicia ordenó una indemnización de casi $100 millones
Una mujer que confió en una plataforma digital para comprar un SUV cero kilómetro en 2018 estuvo más de seis años sin recibir el vehículo, después de vender el suyo a la espera de una entrega que nunca ocurrió. El tribunal condenó a la concesionaria a pagar una indemnización cercana a los $100 millones, más intereses, por el incumplimiento contractual
