La Corte Interamericana de Derechos Humanos levantó las medidas cautelares que había dictado en favor de Milagro Sala en el año 2017 y aclaró que no implica que el Estado argentino quede relevado de sus obligaciones convencionales de protección a la integridad de las personas.
En su resolución, firmada por unanimidad por los jueces Rodrigo Mudrovitsch, Patricia Pérez Goldberg, Ricardo C. Pérez Manrique, Nancy Hernández López, Alberto Borea Odría y Diego Moreno Rodríguez, se remarca que “no debe entenderse como una habilitación para revertir, sin justificación, las condiciones internas de protección actualmente existentes”.
PUBLICIDAD
En este sentido, el tribunal internacional señaló que persiste la obligación de garantizar la continuidad del tratamiento médico, psiquiátrico y psicológico especializado que recibe Milagro Sala y preservar las condiciones de ejecución de la pena compatibles con su estado de salud.
La exreferente de la Organización Barrial Túpac Amaru continúa cumpliendo su condena bajo la modalidad de arresto domiciliario en la provincia de Buenos Aires, adonde fue trasladada en octubre de 2023 para recibir atención médica en La Plata.
PUBLICIDAD
De acuerdo con el informe que revisó la Corte Interamericana, su estado de salud es delicado “en particular debido al diagnóstico de trombosis venosa profunda crónica, así como de la necesidad de tratamiento farmacológico y seguimiento médico especializado”.
Entre fines de 2025 y febrero de 2026, la dirigente fue internada al menos dos veces en el Hospital San Roque de Gonnet por presentar “riesgo cierto e inminente para sí”. El tribunal advirtió “una evolución clínica caracterizada (...) por la persistencia de un trastorno depresivo mayor, ideación autolítica y síntomas psicóticos”.
PUBLICIDAD
Antecedentes
Las medidas provisionales habían sido dictadas el 23 de noviembre de 2017, cuando Sala estaba detenida en el penal de Alto Comedero bajo prisión preventiva.
En ese momento, la Corte Interamericana ordenó sustituir ese régimen por arresto domiciliario o una alternativa menos restrictiva, después de constatar un trastorno depresivo mayor, episodios de autolesión y riesgo de suicidio.
PUBLICIDAD
Casi nueve años más tarde, el mismo tribunal consideró relevante que la situación jurídica de Sala cambió. Entendió que ya no se trata de una imputada amparada por la presunción de inocencia, como en 2017, sino de una persona con condena firme que cumple una pena única de 15 años de prisión bajo modalidad domiciliaria.
Desde la defensa de Milagro Sala, indicaron que “cualquier intento de trasladar a Milagro Sala a un establecimiento penitenciario o de alejarla del tratamiento que hoy la sostiene sería contrario a lo que la Corte IDH estableció y comprometería directamente su vida”.
PUBLICIDAD
Advirtieron que si esas condiciones fueran revertidas, la vía de las medidas cautelares y provisionales del sistema interamericano volvería a quedar abierta.
La situación judicial
La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme en 2025 la pena única de 15 años de prisión e inhabilitación absoluta contra Milagro Sala, tras desestimar un recurso presentado por su defensa.
PUBLICIDAD
La decisión unificó dos sentencias firmes dictadas previamente en Jujuy por una serie de delitos cometidos entre 2009 y 2014, entre ellos, asociación ilícita, fraude a la administración pública, extorsión y amenazas.
En 2022, tras la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Máximo Tribunal confirmó la detención de Milagro Sala, pero ordenó que se le concediera la prisión domiciliaria.
PUBLICIDAD
Tuvo en cuenta los informes que en ese momento describían problemas en su salud mental y física, incluyendo cuadros depresivos, ansiedad, trombosis venosa profunda y episodios de autolesión.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Caminaba por la vereda, le cayó encima el cartel de una pizzería y la Justicia condenó al local a pagarle $27 millones
La víctima sufrió lesiones cervicales y un severo cuadro de ansiedad tras el impacto. El tribunal determinó que el letrero carecía de habilitación municipal y ordenó a la empresa propietaria indemnizar los daños físicos y psicológicos
Denunció el robo de las ruedas del auto, el seguro alegó “defraudación” y la Justicia falló a favor de la aseguradora
Ocurrió en Mar del Plata con un Renault Sandero. La compañía de seguros rechazó la cobertura al advertir inconsistencias entre la denuncia y la escena del supuesto robo, por lo que la propietaria inició una demanda. Sin embargo, un juzgado civil rechazó el reclamo al considerar que no logró acreditar su versión de los hechos
Le hicieron una “traba” en la escalera del colegio, se fracturó los dos brazos y la Justicia condenó al instituto y a su dueño
Ocurrió en 2012, cuando el alumno tenía 11 años. La escuela intentó eximirse de responsabilidad al sostener que se trató de un hecho fortuito entre estudiantes. Sin embargo, el tribunal rechazó ese argumento y condenó al colegio y a su propietario a indemnizar a la víctima
La jueza Rocío Alcalá: “La frontera del nordeste argentino es una zona crítica”
En la quinta entrega de Sr. Juez, un ciclo de entrevistas de Infobae, la presidenta de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia describe cómo se administra justicia en la zona crítica de frontera, la ruta del narcotráfico y el contrabando y su experiencia juzgando causas de lesa humanidad
La causa contra Alejandro Muszak, CEO de Wenance, avanza hacia el juicio y sumó tres nuevos casos de estafa
La jueza Sandra Arroyo Salgado cerró la investigación y ya comenzaron los preparativos para el debate oral en los tribunales federales de San Isidro. Las pérdidas de los damnificados superan los 1.850 millones de pesos y 7 millones de dólares
