La Cámara Federal de Casación rechazó este martes la queja presentada por Carlos Soria, exdirector de Nación Seguros S.A., en la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de pólizas durante la presidencia de Alberto Fernández.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala IV, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
La defensa de Soria había solicitado la nulidad de la resolución del 18 de noviembre de 2025 que confirmó su procesamiento. Para fundamentar el pedido, pretendió que se extendieran a su situación los efectos del fallo dictado el pasado 29 de abril respecto del ex presidente Alberto Fernández.
PUBLICIDAD
En esa oportunidad, Casación anuló la confirmación del procesamiento del ex Jefe de Estado al considerar afectado el principio acusatorio y ordenó que la Cámara Federal porteña emitiera un nuevo pronunciamiento sobre su situación procesal.
El planteo de Soria fue rechazado el 2 de junio por la Sala II de la Cámara Federal porteña. Luego de que ese tribunal le negara el recurso de casación, la defensa presentó un recurso de queja ante Casación para que revisara esa decisión y habilitara el tratamiento de su pedido.
PUBLICIDAD
Los camaristas consideraron que la presentación era improcedente. Señalaron que la resolución cuestionada no estaba comprendida, en principio, entre las decisiones recurribles ante esa instancia y que la defensa tampoco había demostrado la existencia de un perjuicio actual de tardía o imposible reparación.
El máximo tribunal penal del país recordó que la situación procesal de los demás imputados ya había quedado definida y que la anulación dispuesta respecto de Fernández no podía extenderse automáticamente a los restantes acusados.
PUBLICIDAD
“Tal como sostuvo el propio ‘a quo’ al descartar el planteo de nulidad, la situación de los demás consortes de causa cuyas quejas fueron oportunamente declaradas inadmisibles, y respecto de quienes se descartó la extensión de la anulación dispuesta únicamente para Alberto Fernández, quedó definida, sin que corresponda pronunciamiento alguno a su respecto”, indicó el fallo.
La Sala IV añadió que el pedido era análogo al formulado por Diego Nicolás Rosendi, otro de los imputados, cuya queja había sido rechazada el 22 de junio.
PUBLICIDAD
Por esos motivos, la Sala IV de Casación desestimó la presentación de Soria, le impuso las costas de la instancia y tuvo presente la reserva del caso federal.
La causa Seguros
La investigación analiza las contrataciones realizadas a partir del Decreto 823/2021, que obligó a los organismos públicos nacionales a contratar sus pólizas con Nación Seguros S.A.
PUBLICIDAD
Según la hipótesis de la acusación, el esquema permitió la participación de intermediarios privados que cobraron comisiones millonarias en operaciones realizadas entre dependencias estatales y la aseguradora pública.
En el expediente, el juez federal Sebastián Casanello procesó a Alberto Fernández por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. La decisión fue confirmada inicialmente por la Sala II de la Cámara Federal porteña.
PUBLICIDAD
Sin embargo, en abril pasado, Casación anuló esa confirmación y ordenó un nuevo pronunciamiento. La medida no implicó el cierre de la investigación ni la desvinculación del expresidente de la causa.
Entre los demás imputados figuran el broker Héctor Martínez Sosa; su esposa y exsecretaria privada de Fernández, María Cantero; el extitular de Nación Seguros Alberto Pagliano; y exdirectivos de la compañía.
PUBLICIDAD
Soria fue procesado por su presunta intervención en las maniobras investigadas. La causa incluye imputaciones por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y defraudación por administración fraudulenta agravada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Murió mientras tramitaba un juicio contra un hospital privado por una caída en la vereda: su familia lo continuó, pero perdió y deberá pagar los gastos
El hombre denunció en 2013 que se fracturó al resbalar con agua y desechos hospitalarios frente a una clínica de la zona oeste. Tras su fallecimiento, su esposa y sus hijos continuaron la demanda, pero la Justicia la rechazó al advertir contradicciones en las pruebas y les impuso las costas procesales
Denunció que cayó al suelo por una silla rota en la sala de espera de una clínica, pero la Justicia le rechazó la demanda
Un hombre aseguró que tenía a su beba en brazos cuando la silla se partió al medio. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda contra un instituto de obstetricia al concluir que no aportó pruebas suficientes ni testigos creíbles para acreditar el hecho, pese al deber de seguridad que pesa sobre las clínicas
Le había ganado un juicio a la AFA por una avalancha en la popular, pero la Cámara revirtió el fallo y terminó condenado a pagar las costas
Un hincha había obtenido una indemnización cercana a $5 millones tras denunciar lesiones sufridas durante un partido disputado en 2018. Sin embargo, la Cámara Civil concluyó que no logró probar que el accidente hubiera ocurrido dentro del estadio, revocó la condena y lo obligó a pagar los gastos del juicio
Pidieron la destitución del juez Pablo Díaz Lacava, denunciado por maltratar a empleados y funcionarios de su Tribunal
El magistrado del TOF de La Pampa se quebró y pidió disculpas ante el Jurado de Enjuiciamiento. En la jornada de alegatos, su defensa solicitó su absolución
La Justicia ya investiga al comisario de la PFA que reprimió la marcha por la Ley de Tierras vestido de civil
Se trata de Gustavo Antonio Gauna, quien fue fotografiado armado con una escopeta, sin uniforme ni identificación visible. El juez federal Julián Ercolini quedó a cargo de la causa y ordenó las primeras medidas
