La Cámara Federal de Casación rechazó este martes la queja presentada por Carlos Soria, exdirector de Nación Seguros S.A., en la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de pólizas durante la presidencia de Alberto Fernández.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala IV, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
PUBLICIDAD
La defensa de Soria había solicitado la nulidad de la resolución del 18 de noviembre de 2025 que confirmó su procesamiento. Para fundamentar el pedido, pretendió que se extendieran a su situación los efectos del fallo dictado el pasado 29 de abril respecto del ex presidente Alberto Fernández.
En esa oportunidad, Casación anuló la confirmación del procesamiento del ex Jefe de Estado al considerar afectado el principio acusatorio y ordenó que la Cámara Federal porteña emitiera un nuevo pronunciamiento sobre su situación procesal.
El planteo de Soria fue rechazado el 2 de junio por la Sala II de la Cámara Federal porteña. Luego de que ese tribunal le negara el recurso de casación, la defensa presentó un recurso de queja ante Casación para que revisara esa decisión y habilitara el tratamiento de su pedido.
PUBLICIDAD
Los camaristas consideraron que la presentación era improcedente. Señalaron que la resolución cuestionada no estaba comprendida, en principio, entre las decisiones recurribles ante esa instancia y que la defensa tampoco había demostrado la existencia de un perjuicio actual de tardía o imposible reparación.
El máximo tribunal penal del país recordó que la situación procesal de los demás imputados ya había quedado definida y que la anulación dispuesta respecto de Fernández no podía extenderse automáticamente a los restantes acusados.
“Tal como sostuvo el propio ‘a quo’ al descartar el planteo de nulidad, la situación de los demás consortes de causa cuyas quejas fueron oportunamente declaradas inadmisibles, y respecto de quienes se descartó la extensión de la anulación dispuesta únicamente para Alberto Fernández, quedó definida, sin que corresponda pronunciamiento alguno a su respecto”, indicó el fallo.
PUBLICIDAD
La Sala IV añadió que el pedido era análogo al formulado por Diego Nicolás Rosendi, otro de los imputados, cuya queja había sido rechazada el 22 de junio.
Por esos motivos, la Sala IV de Casación desestimó la presentación de Soria, le impuso las costas de la instancia y tuvo presente la reserva del caso federal.
La causa Seguros
La investigación analiza las contrataciones realizadas a partir del Decreto 823/2021, que obligó a los organismos públicos nacionales a contratar sus pólizas con Nación Seguros S.A.
Según la hipótesis de la acusación, el esquema permitió la participación de intermediarios privados que cobraron comisiones millonarias en operaciones realizadas entre dependencias estatales y la aseguradora pública.
PUBLICIDAD
En el expediente, el juez federal Sebastián Casanello procesó a Alberto Fernández por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. La decisión fue confirmada inicialmente por la Sala II de la Cámara Federal porteña.
Sin embargo, en abril pasado, Casación anuló esa confirmación y ordenó un nuevo pronunciamiento. La medida no implicó el cierre de la investigación ni la desvinculación del expresidente de la causa.
Entre los demás imputados figuran el broker Héctor Martínez Sosa; su esposa y exsecretaria privada de Fernández, María Cantero; el extitular de Nación Seguros Alberto Pagliano; y exdirectivos de la compañía.
PUBLICIDAD
Soria fue procesado por su presunta intervención en las maniobras investigadas. La causa incluye imputaciones por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y defraudación por administración fraudulenta agravada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Hotesur y Los Sauces: Néstor y Cristina Kirchner “montaron una organización criminal”, sostiene la acusación que se lee en el inicio del juicio a la ex presidenta y Máximo Kirchner
Cristina Kirchner y su hijo comenzaron a ser juzgados por presunto lavado de dinero y asociación ilícita a través del alquiler de hoteles y propiedades que rentaban a empresarios beneficiados con obra pública. Están conectados por Zoom
Hotesur-Los Sauces: “Vengo a responder ante la sociedad”, dijo el contador arrepentido de los Kirchner
El acusado Victor Manzanares llegó en persona a los tribunales de Retiro para la primera audiencia del juicio que se le seguirá junto a Cristina y Máximo Kirchner
Le robaron el auto en Nochebuena y el seguro se negó a pagar por una cuota vencida: el detalle por el que le ganó el juicio a la aseguradora
El robo de su Chevrolet Spin, ocurrido durante la noche del 24 de diciembre de 2023, derivó en un conflicto con la compañía de seguros, que rechazó la cobertura porque la cuota había sido abonada después del hecho. La discusión llegó a la Cámara de Apelaciones, que analizó las condiciones de la póliza y las circunstancias en las que se produjo el pago antes de obligar a la aseguradora a responder por el vehículo y elevar a $11,5 millones el monto total de la indemnización
Salía de su casa y un poste le cayó encima: la Justicia confirmó la condena a una empresa de teléfonos
En 2017, un jubilado salía de su domicilio cuando un poste de telefonía se desplomó sobre su cuerpo y le provocó graves lesiones. El hombre falleció durante el juicio, que se extendió durante varios años hasta que la Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó a la compañía prestataria pagar una indemnización superior a $12 millones, más intereses
Calculó mal el chofer y el micro quedó incrustado bajo un puente: deberán indemnizar a una madre y su hija
Un ómnibus que se dirigía a San Luis desvió su recorrido habitual y quedó atrapado bajo un puente en 2022. La Justicia civil hizo lugar a la demanda al determinar, a partir de un peritaje, que el conductor ignoró las señales que advertían la altura máxima permitida para acceder al lugar
