La Cámara Federal de Casación rechazó este martes la queja presentada por Carlos Soria, exdirector de Nación Seguros S.A., en la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de pólizas durante la presidencia de Alberto Fernández.
La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala IV, integrada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky.
PUBLICIDAD
La defensa de Soria había solicitado la nulidad de la resolución del 18 de noviembre de 2025 que confirmó su procesamiento. Para fundamentar el pedido, pretendió que se extendieran a su situación los efectos del fallo dictado el pasado 29 de abril respecto del ex presidente Alberto Fernández.
En esa oportunidad, Casación anuló la confirmación del procesamiento del ex Jefe de Estado al considerar afectado el principio acusatorio y ordenó que la Cámara Federal porteña emitiera un nuevo pronunciamiento sobre su situación procesal.
PUBLICIDAD
El planteo de Soria fue rechazado el 2 de junio por la Sala II de la Cámara Federal porteña. Luego de que ese tribunal le negara el recurso de casación, la defensa presentó un recurso de queja ante Casación para que revisara esa decisión y habilitara el tratamiento de su pedido.
Los camaristas consideraron que la presentación era improcedente. Señalaron que la resolución cuestionada no estaba comprendida, en principio, entre las decisiones recurribles ante esa instancia y que la defensa tampoco había demostrado la existencia de un perjuicio actual de tardía o imposible reparación.
PUBLICIDAD
El máximo tribunal penal del país recordó que la situación procesal de los demás imputados ya había quedado definida y que la anulación dispuesta respecto de Fernández no podía extenderse automáticamente a los restantes acusados.
“Tal como sostuvo el propio ‘a quo’ al descartar el planteo de nulidad, la situación de los demás consortes de causa cuyas quejas fueron oportunamente declaradas inadmisibles, y respecto de quienes se descartó la extensión de la anulación dispuesta únicamente para Alberto Fernández, quedó definida, sin que corresponda pronunciamiento alguno a su respecto”, indicó el fallo.
PUBLICIDAD
La Sala IV añadió que el pedido era análogo al formulado por Diego Nicolás Rosendi, otro de los imputados, cuya queja había sido rechazada el 22 de junio.
Por esos motivos, la Sala IV de Casación desestimó la presentación de Soria, le impuso las costas de la instancia y tuvo presente la reserva del caso federal.
PUBLICIDAD
La causa Seguros
La investigación analiza las contrataciones realizadas a partir del Decreto 823/2021, que obligó a los organismos públicos nacionales a contratar sus pólizas con Nación Seguros S.A.
Según la hipótesis de la acusación, el esquema permitió la participación de intermediarios privados que cobraron comisiones millonarias en operaciones realizadas entre dependencias estatales y la aseguradora pública.
PUBLICIDAD
En el expediente, el juez federal Sebastián Casanello procesó a Alberto Fernández por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. La decisión fue confirmada inicialmente por la Sala II de la Cámara Federal porteña.
Sin embargo, en abril pasado, Casación anuló esa confirmación y ordenó un nuevo pronunciamiento. La medida no implicó el cierre de la investigación ni la desvinculación del expresidente de la causa.
PUBLICIDAD
Entre los demás imputados figuran el broker Héctor Martínez Sosa; su esposa y exsecretaria privada de Fernández, María Cantero; el extitular de Nación Seguros Alberto Pagliano; y exdirectivos de la compañía.
Soria fue procesado por su presunta intervención en las maniobras investigadas. La causa incluye imputaciones por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y defraudación por administración fraudulenta agravada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: otro empresario declaró que le pidieron pagos ilegales
Se trata de un nuevo testigo que estuvo imputado y luego fue sobreseído: dijo que el acusado financista Ernesto Clarens hizo “requerimientos dinerarios” para ayudar con licitaciones y decía tener acceso a funcionarios
Usina de Justicia denunció a la jueza que suspendió el Régimen Penal Juvenil: “El fallo viola la división de poderes”
La entidad acusó a Marta Elba Pascual por usurpación funcional y abuso de autoridad por frenar la ley por 60 días. Además, se presentó en la causa con argumentos que cuestionan la medida
Un fiscal de San Isidro anticipó que aplicará el nuevo régimen juvenil penal pese al fallo que ordenó la suspensión
Andrés Zárate cuestionó la resolución judicial de su colega Marta Pascual, consideró que carece de alcance general y afirmó que seguirá actuando bajo la legislación que entró en vigencia el sábado
Puso en venta su moto, un supuesto comprador quiso probarla y se la llevó: por qué perdió el juicio contra la aseguradora
Un hombre cayó en la trampa de un falso comprador en La Plata y, cuando intentó cobrar el seguro, la compañía rechazó el pago. Demandó a la empresa y reclamó $16 millones de indemnización, pero la Justicia rechazó la presentación
Compró una heladera y se la entregaron golpeada: la cadena de electrodomésticos ignoró los reclamos y la Justicia le aplicó una sanción ejemplar
Un tribunal de La Plata hizo lugar al reclamo de una clienta y ordenó a la empresa devolverle el costo de la compra, además de reconocer una indemnización por daño moral y aplicar una multa por daño punitivo. La pericia técnica confirmó que la heladera tenía golpes en la puerta que afectaban su funcionamiento
