La Cámara de Casación Penal resolvió por unanimidad anular la absolución de los ex presidentes el INCAA, Jorge Álvarez y Liliana Mazure, imputados en la causa que investiga presuntas maniobras ilegales en la distribución de subsidios al cine.
La decisión fue dictada por la Sala IV, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky.
PUBLICIDAD
La hipótesis del caso se basa en que se habrían perjudicado las arcas del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales a partir de la suscripción de convenios para la producción de proyectos audiovisuales que contribuyeran al “desarrollo de la comunidad nacional”.
Calculan que los hechos cuestionados, entre los años 2002 y 2013, ocasionaron un presunto daño patrimonial de más de 16 millones de pesos, que aún deberían ser actualizados con datos de capital e intereses.
En este contexto, se detectó la liberación indebida de pagos a productores por parte de las autoridades del INCAA, sin que se haya comprobado que se realice la obra ni haber revisado rendiciones parciales o total de gastos. Incluso se verificó que algunas productoras no entregaron las películas.
PUBLICIDAD
A su vez, en algunos casos, el Instituto llegó a aportar “un porcentaje significativamente mayor al convenido sin que se hayan efectuado las acciones tendientes a recuperar lo indebidamente erogado por el organismo”.
En la imputación se destaca que se dictaron adendas a los acuerdos originales que modificaban el porcentaje de participación inicialmente pactados para adecuarlos al costo definitivo de producción.
El fallo de la Cámara
El juez Gustavo Hornos afirmó que los jueces que evaluaron la causa previamente omitieron realizar un pormenorizado análisis de los distintos elementos incorporados para concluir que no existió un quebrantamiento de los deberes de funcionario que correspondían a los presidentes del INCAA.
PUBLICIDAD
Sostuvo que “la existencia de facultades discrecionales no releva al funcionario del deber de actuar conforme a los principios de legalidad, razonabilidad, buena administración, fidelidad, transparencia y protección del patrimonio público”.
Hornos afirmó que la aplicación del derecho en los casos que se investigan supuestas maniobras que perjudican a las arcas del Estado Nacional, las decisiones judiciales “deben garantizar el resultado de un análisis serio, completo y fundado del material probatorio”.
Del mismo modo, el camarista Mariano Borinsky indicó que los delitos en administración pública exigen al juzgador “un análisis integral del contexto, de la secuencia de decisiones adoptadas y de su razonabilidad económica y administrativa, y no una mera verificación de la legalidad formal de cada acto visto de manera aislada y fragmentada”.
PUBLICIDAD
Por su parte, el juez Jorge Carbajo adhirió al voto de sus colegas “en lo sustancial” y respaldó la decisión de anular la absolución de Álvarez, Mazure y el resto de los imputados.
El juicio
El Tribunal Oral Federal 2 había absuelto a los expresidentes del INCAA, que llegaron a juicio procesados por supuesta defraudación millonaria vinculada a fondos destinados a subsidios cinematográficos.
El caso estuvo inicialmente a cargo del juez Claudio Bonadio, quien en 2018 procesó a los funcionarios, también a Jorge Coscia, quien presidió el INCAA entre 2002 y 2005, pero falleció antes del juicio.
Los proyectos implicados en la investigación son el denominado “La Historia de América Latina”, una serie de 63 episodios, y “La misión de Aukán”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Demandó a la modista porque le hizo mal los dos vestidos que le encargó: la Justicia ordenó indemnizarla
Una mujer le inició juicio a la costurera por la mala realización de un trabajo y la pérdida de la tela original. La Cámara Comercial elevó el monto del resarcimiento por daño moral y ordenó actualizar en la fase de ejecución el valor del satén de seda destruido
Un nene de 5 años se cayó de un tobogán en el jardín y la Justicia ordenó indemnizarlo: por qué fue condenado el Estado
El menor sufrió lesiones tras accidentarse durante un recreo. La Cámara de Apelaciones elevó el monto del resarcimiento tras remarcar el deber de vigilancia del establecimiento y rechazar que la imprudencia propia de la edad de la víctima constituyera un caso fortuito
Reclamó por secuelas tras un recambio de prótesis mamarias y demandó al cirujano: la Justicia rechazó el reclamo por mala praxis
La Cámara Civil confirmó el rechazo del reclamo indemnizatorio presentado por una mujer tras una mastoplastía realizada en 2014. Pese a que un peritaje detectó un grado de incapacidad física y psíquica derivado del proceso postoperatorio, el tribunal concluyó que el profesional actuó conforme a las reglas del arte médico y cumplió con el deber de información
Casación ordenó revisar si un ex funcionario puede extinguir una causa por desvío de fondos con una reparación económica
Rubén Darío Giorgis, ex subsecretario de Producción de Santiago del Estero, ofreció pagar $2,5 millones y donar otro millón. La Sala III anuló el rechazo de su planteo y ordenó dictar una nueva resolución
Casación se reunió con jueces de La Plata antes de la implementación del nuevo Código Procesal Penal Federal
El sistema acusatorio comenzará a regir el 21 de septiembre en La Plata, Lomas de Zamora, Junín, Quilmes y Pehuajó. El encuentro abordó necesidades de infraestructura, capacitación y organización judicial
