El juez Lijo fue ratificado en la causa que investiga supuestas amenazas de Lilia Lemoine a Victoria Villarruel

La vicepresidenta había recusado al magistrado por una posible “enemistad”, a partir de las críticas que había hecho cuando lo postularon para integrar la Corte Suprema de Justicia

Victoria Villarruel y Lilia Lemoine posan con expresiones serias frente a un edificio de arquitectura clásica con columnas, con el fondo ligeramente desenfocado.
La vicepresidenta Victoria Villarruel y la diputada Lilia Lemoine (Imagen Ilustrativa Infobae)
Guardar

La Cámara Federal porteña ratificó al juez Ariel Lijo al frente de la causa por amenazas que inició la vicepresidenta Victoria Villarruel contra la diputada nacional Lilia Lemoine y un grupo de usuarios libertarios de redes sociales.

La presidenta del Senado de la Nación había recusado al magistrado, al entender que entre ellos existe una “enemistad manifiesta” y un “temor de parcialidad” a partir del cuestionamiento que ella había hecho contra él cuando fue postulado para integrar la Corte Suprema de Justicia.

PUBLICIDAD

La causa judicial es otro claro ejemplo del divorcio político entre Villarruel y La Libertad Avanza. En agosto de 2025, la vicepresidenta denunció en Comodoro Py a quienes están detrás de los usuarios @El_Pubertario, @agachatqtlameto, @NickyMarquez, @lilialemoine, @ElTrumpista y @Mialygosa por participar -entre otros- “de forma diaria, metódica e insistente en la publicación de insultos, improperios, hostigamiento e incitación al odio” contra “el poder que presido, la figura de la presidencia del H. Senado de la Nación, mi persona, mi círculo de confianza personal, familiar y laboral”.

Villarruel aseguró que los posteos en redes buscaron “mi exclusión del Senado de la Nación, mi detención penal, mi supuesta participación en operación contra el gobierno del que soy parte y que procurarían desestabilizar al Poder Ejecutivo”.

PUBLICIDAD

Por sorteo, el caso recayó en el despacho de Lijo, quien ya había rechazado dar un paso al costado en primera instancia, al entender que no hay motivos para dudar de su imparcialidad.

El magistrado es titular del Juzgado Federal N° 4 y subroga el Juzgado Federal N° 11, vacante desde el fallecimiento de Claudio Bonadio. Entre estos se reparten varias causas sensibles para el gobierno de Javier Milei: la supuesta corrupción en ANDIS, el enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni y los créditos hipotecarios del Banco Nación.

Al analizar los argumentos de la denunciante, la Cámara Federal entendió que los motivos que pretendían correr al juez “carecen de entidad suficiente como para generar el efecto que la recusante pretende”, y “tampoco ha desarrollado de qué manera sus exposiciones públicas comprometen la garantía de imparcialidad de la judicatura, ni cuál es la relación directa que podría tener en la resolución de la causa”, según plasmó en el fallo Mariano Llorens, presidente del tribunal de apelaciones.

Homenaje de la Corte Suprema por los 40 años del Juicio a las Juntas Militares
Mariano Llorens, juez de la Cámara Federal de Apelaciones. Foto: Jaime Olivos

Así, la Cámara validó la postura que ya había expresado Lijo, quien además resaltó que no fue Villarruel quien rechazó su candidatura, sino que el trámite sobre su pliego estuvo a cargo de todo el cuerpo del Senado.

Los cruces entre la vicepresidenta y la diputada Lemoine no cesaron y se mantienen incluso mientras esta investigación avanza. La semana pasada, la legisladora libertaria posteó en la red social X que Villarruel “solo tenía que ser mínimamente leal, humilde y callarse cuatro años”.

“La desubicación de esta señora es equiparable a su falta de condiciones para representar el rol para el que fue votada dentro de una lista sábana. Pedir silencio a los demás cuando ella escupe huevadas al por mayor es una más de sus tantas inconsistencias”, contestó la titular del Senado, en respuesta a una tercera usuaria que había salido en su defensa.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Mientras se peritan los audios de Spagnuolo, Nadia Beller prepara su declaración como testigo en la causa ANDIS

Tras sobrevivir a un ataque sicario, la abogada y expareja de Fernando Cerimedo dijo tener información sobre la filtración de las grabaciones a Diego Spagnuolo y maniobras de corrupción. Dará su testimonio desde Bolivia, con colaboración del Ministerio Público Fiscal de Bolivia

Mientras se peritan los audios de Spagnuolo, Nadia Beller prepara su declaración como testigo en la causa ANDIS

Rosatti celebró la implementación del acusatorio en La Plata y habló de una nueva etapa para la Justicia: “No hay opción para retroceder”

El presidente de la Corte Suprema, el procurador Eduardo Casal y el defensor general Horacio Langevín elogiaron los avances para cubrir vacantes y extender el mapa de jurisdicciones donde rige el nuevo Código Procesal Penal Federal

Rosatti celebró la implementación del acusatorio en La Plata y habló de una nueva etapa para la Justicia: “No hay opción para retroceder”

Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio

La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida

Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio

La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre

Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios

La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre

Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio

Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda

Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio