La Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires rechazó el pedido de dos inversores bielorrusos que buscaban ser aceptados como querellantes en la causa por el presunto fraude con la criptomoneda $LIBRA, donde aseguraron haber perdido millones de dólares.
La decisión fue tomada por la Sala I del tribunal, integrada por los jueces Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia y confirmó una resolución previa del juez de primera instancia Marcelo Martínez De Giorgi que les negó el rol de damnificados en el expediente.
Según la resolución, las pruebas aportadas —como historiales de transacciones, identificadores (TXID), trazabilidad on-chain y registros de movimientos entre billeteras— no permiten determinar quién era el titular real de los fondos.
El Tribunal de Apelaciones concluyó que aunque las operaciones puedan seguirse dentro de la blockchain, no se puede establecer con certeza la identidad de quien controlaba las claves privadas, es decir, el verdadero dueño de los activos.
“Las características de relativo anonimato propias de este tipo de operaciones impidieron acreditar efectivamente la titularidad sobre el patrimonio que se reputó afectado. La decisión del juez de grado fue clara en ese sentido”, determinó.
En ese contexto, confirmaron el rechazo del planteo de los dos ciudadanos bielorrusos porque no se acreditó un perjuicio “real, especial, singular y directo”.
Al apelar, el representante de los inversores había calificado como “arbitraria” la decisión de no dejarlos participar en la investigación por delitos cometidos en el lanzamiento y posterior caída de la criptomoneda el 14 de febrero de 2025, precedido por un posteo en X del presidente Javier Milei presentando a $LIBRA con el enlace al contrato.
“Se impusieron requisitos innecesarios para la constitución del rol pretendido, tales como la inscripción en ARCA y la permanencia física en el país”, advirtió su apoderado y también querellante Martín Romeo, con la representación letrada de Nicolás Oszust.
También aseguró que los ciudadanos bielorrusos aportaron diversos elementos para demostrar su titularidad como historial de transacciones, TXID, trazabilidad on-chain, detalle de movimientos y un video que acreditaría el acceso a las billeteras en cuestión.
Quiénes son y cuánto dicen haber perdido
Los inversores rechazados en un rol que les permitiría ver el expediente, pedir medidas de prueba y eventualmente ser parte en un juicio oral son Krasutskaya Sviatlana Vitalievna y Lapchenko Vladislav Andreevich. Según su reconstrucción de los hechos, aseguraron haber perdido en conjunto USD 2.008.127, lo que los ubica entre los mayores damnificados del caso.
Sviatlana Vitalievna declaró pérdidas por USD 1.768.079. Detalló haber realizado 12 compras del token, siete transferencias entre billeteras y dos ventas, en una ventana de apenas cinco horas entre el 14 y el 15 de febrero de 2025.
Por su parte, Lapchenko afirmó haber perdido USD 240.048 tras efectuar 21 compras y solo tres ventas en el mismo período.
En su presentación, el inversor aseguró que decidió participar del proyecto tras ver publicaciones del presidente Javier Milei en la red social X. “Pensé que un presidente jamás jugaría con algo así”, la investigación está delegada en la fiscalía de Eduardo Taiano, quien ordenó nuevas medidas de prueba con foco en una nueva revisión del teléfono del lobista vinculado a Milei, Mauricio Novelli.
El pedido incluye un análisis específico sobre un “memo” en el que el trader explicaba a sus “amigos” los puntos principales de un presunto acuerdo por 5 millones de dólares, destinado a pasos que debía dar el Presidente en relación a compromisos con el estadounidense Hayden Davis, el creador de la criptomoneda fallida.
Últimas Noticias
Aunque fue recusado, el juez de Santiago del Estero rechazó el pedido de detención de Claudio Tapia y Pablo Toviggino
El fiscal Pedro Simón había avanzado contra las autoridades de la AFA y su entorno por presunto lavado de dinero. La Cámara Federal de Tucumán había apartado al juez esta mañana
Al borde del juicio oral, rechazaron un pedido de Alberto Fernández para reiniciar la investigación por violencia de género
El juez federal Daniel Rafecas descartó anular todo lo hecho por su par Julián Ercolini, que fue apartado del caso iniciado por Fabiola Yañez, quien denunció golpes y amenazas antes y durante su paso por la Quinta de Olivos
Causa Cuadernos: más empresarios dicen ahora que mintieron ante Bonadio para no quedar presos
Ante ello las defensas pidieron denunciar supuestas “coacciones” durante la investigación pero la fiscalía se opuso en duros términos. El Tribunal postergó una decisión al momento del veredicto
AFA: apartaron al juez de la causa en la que pidieron detener a Tapia y Toviggino en Santiago del Estero
Se trata del juez federal Sebastián Argibay, cuya imparcialidad fue cuestionada por el fiscal del caso a raíz de supuestos vínculos con el tesorero de la AFA. El expediente podría salir de la provincia
Denunció que se fracturó un tobillo en una cabaña y perdió el juicio: la falta de pruebas que hizo caer la demanda
Una mujer aseguró que su descanso terminó en tragedia por un pozo en un complejo de Sierra de la Venta. Sin embargo, tras años de litigio, la Justicia no solo rechazó su reclamo de indemnización, sino que la obligó a pagar todos los gastos del proceso
