El empresario Mario Ludovico Rovella argumentó este martes que en marzo de 2019 admitió pagos ilegales en el caso Cuadernos para no quedar detenido pero que antes dejó constancia en una escribanía sobre su decisión de “no decir la verdad”.
“Quiero negar de manera rotunda los hechos que se me atribuyen. Ni personalmente ni a través de terceros, bajo ningún concepto ni con ninguna finalidad, entregué dinero a Ernesto Clarens. Nunca realicé esos pagos, ni en esa oportunidad ni en ninguna otra”, se retractó ahora ante el Tribunal Oral Federal 7.
Rovella aceptó prestar declaración indagatoria en el juicio oral pero no respondió preguntas. Al igual que otro empresario acusado la semana pasada, se retractó ahora de sus confesiones durante la investigación del caso a cargo del fallecido juez Claudio Bonadio y salió al cruce de lo aportado en la causa por el también arrepentido financista Ernesto Clarens: un listado con información de empresarios que habrían aceptado pagar sobornos en la obra pública durante el kirchnerismo para acelerar pagos de certificados de obra, entre otros motivos.
Las declaraciones indagatorias de las que ahora se desdicen los empresarios acusados son actos de defensa que no se realizan bajo juramento de verdad.
Coacción psicológica
“La razón por la cual, en mi indagatoria del 1 de marzo de 2019 ante el juez Bonadio, reconocí hechos que no ocurrieron, fue la situación de coacción psicológica en la que me encontraba. Se me hizo saber que, si no declaraba en ese sentido, sería privado de mi libertad. En esas condiciones, no tenía nada de lo cual arrepentirme, porque los hechos simplemente no habían ocurrido”, dijo ahora Rovella.
En ese contexto refirió que el 28 de febrero de 2019, “un día antes de mi declaración indagatoria, concurrí a una escribanía de la Ciudad de Buenos Aires. Allí dejamos asentado un escrito con el contenido de lo que iba a manifestar en esa declaración, junto con una nota en la que expresamente señalaba que lo allí consignado no era verdad”.
“Todo ese material fue incorporado a este juicio, y a el me remito como parte integrante de mi declaración. Quiero ser absolutamente claro: el dinero que se me atribuye haber entregado nunca existió. También se ha afirmado que en dos oportunidades transportamos dinero; eso tampoco es cierto. Por lo tanto, rechazo íntegramente los hechos que se me imputan.”, concluyó.
El responsable de la empresa Rovella Carranza SA al momento de los hechos inició su exposición con un repaso de la historia de la empresa, oriunda de San Luis. “Rovella Carranza trabajó en 17 provincias”, remarcó el empresario, en la actualidad retirado.
La semana pasada otro empresario acusado, Daniel Pitón, integrante de José Eleuterio Pitón S.A., recurrió a la misma estrategia defensista en su indagatoria y dijo que se vio obligado a mentir durante la investigación para no quedar preso. “A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó en la audiencia del jueves último.
En el inicio de la jornada se negaron a declarar Tito Biagini, José Gerardo Cartellone, Luis Armani y Juan Bautista Pachela.
Las declaraciones se realizan ante los jueces del TOF 7, en el marco del proceso que investiga el presunto pago de sobornos por parte de empresarios a exfuncionarios a cambio de contratos de obra pública entre 2003 y 2015.
El debate oral está a cargo del Tribunal Oral Federal 7, integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori, con la intervención de la fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera.
El expediente investiga un presunto sistema de recaudación de sobornos vinculado a la adjudicación de obra pública entre 2003 y 2015. En la causa, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner está acusada como presunta jefa de una asociación ilícita, además del delito de cohecho.
Desde el inicio de las indagatorias a los 86 acusados, el juicio se desarrolla bajo una modalidad mixta, con el tribunal, la fiscalía y la querella en la sala de audiencias de Comodoro Py y los imputados y sus defensas participando de manera presencial o remota según cada caso.
Últimas Noticias
AFA: apartaron al juez de la causa en la que pidieron detener a Tapia y Toviggino en Santiago del Estero
Se trata del juez federal Sebastián Argibay, cuya imparcialidad fue cuestionada por el fiscal del caso a raíz de supuestos vínculos con el tesorero de la AFA. El expediente podría salir de la provincia
Denunció que se fracturó un tobillo en una cabaña y perdió el juicio: la falta de pruebas que hizo caer la demanda
Una mujer aseguró que su descanso terminó en tragedia por un pozo en un complejo de Sierra de la Venta. Sin embargo, tras años de litigio, la Justicia no solo rechazó su reclamo de indemnización, sino que la obligó a pagar todos los gastos del proceso
Su auto y su moto eran blanco de ataques en el garaje e instaló una cámara: qué decidió la Justicia
Un vecino de Coghlan vivió una pesadilla entre 2017 y 2020: sus vehículos sufrían rayones constantes dentro de la cochera. Tras años de sospechas y la instalación de dispositivos de seguridad, una grabación permitió identificar al responsable. ¿Quién estaba detrás de estos daños y cómo se resolvió la demanda civil?
Compró un auto usado y terminó detenida por error: la Justicia condenó al Estado por el “calvario” que sufrió
La demandante adquirió un vehículo sin saber que registraba irregularidades en los sistemas oficiales. Fue imputada por encubrimiento y el auto permaneció secuestrado durante meses. Tras años de litigio, la Justicia condenó a la Provincia a indemnizarla por los daños sufridos
Fentanilo mortal: la Justicia suma pruebas contra los 14 procesados y siguen las indagatorias
El juez Ernesto Kreplak indagó por segunda vez a cuatro de los imputados. Hoy declarara un numero similar. Ariel García Furfaro, dueño de los laboratorios Ramallo y HLB Pharma, lo hará el próximo jueves. Ya son 114 las muertes bajo análisis y 49 pacientes con secuelas. La causa se encamina a juicio oral con penas previstas de hasta 25 años
