El Tribunal Oral Federal 8 rechazó los planteos de nulidad contra el juicio oral por la causa “Memorándum con Irán” que evalúa el supuesto encubrimiento en el atentado contra la AMIA.
Los jueces del TOF 8 consideraron que el requerimiento de elevación a juicio que formuló el Ministerio Público Fiscal fue realizado “conforme manda la ley y no se verifica un perjuicio concreto para las partes”.
PUBLICIDAD
Con esta resolución, el tribunal quedó habilitado para avanzar en la determinación de la fecha de inicio de las audiencias.
El pedido había sido presentado por Carlos Zannini, con la adhesión del resto de los imputados, porque entendió que la instrucción no quedó agotada debido a que nunca se convocó a declarar como testigo al Secretario General de Interpol, Ronald Noble.
PUBLICIDAD
En cuanto al pedido de nulidad de la medida de la Cámara Federal que ordenó investigar la participación de funcionarios de Interpol, la defensa advirtió que poseen inmunidad diplomática, por lo que solo pueden ser procesados por la Corte Suprema.
El caso de Ronald Noble
Por disposición de la Cámara Federal, el juzgado Federal 11 tiene a cargo la investigación sobre el ex secretario general de Interpol, Ronald Noble, en la causa residual del Memorándum de Entendimiento con Irán.
PUBLICIDAD
La hipótesis sostiene que el funcionario estuvo involucrado en las negociaciones del acuerdo diplomático, colaborando en la elaboración de los mecanismos para levantar las alertas rojas que pesaban sobre los sospechosos del atentado a la AMIA.
La decisión de imputar a Noble bloqueó la opción de que declarase como testigo en el futuro juicio oral.
PUBLICIDAD
En este sentido, el fiscal Marcelo Colombo dijo que no se observa que la eventual imputación de Noble pudiera traer aparejado algún perjuicio o afectación al derecho de defensa para que declare en juicio.
Agregó que si bien Noble fue ofrecido como testigo por distintas partes del proceso, hasta ahora nunca fue escuchado formalmente.
PUBLICIDAD
A su vez, Colombo mencionó que actualmente Noble no cumple ninguna función en Interpol y la doctrina de la Corte Suprema es clara en cuanto a que su competencia originaria cesa cuando, por cualquier motivo, el diplomático finaliza sus funciones.
Por su parte, la querella representada por los abogados Tomás Farini Duggan y Juan José Ávila, explicó que el planteo de las defensas fue mal formulado porque “los funcionarios que poseen inmunidad diplomática no son impunes, y por ello no existe impedimento para que sean denunciados”.
PUBLICIDAD
El expediente
La causa que analiza el presunto encubrimiento del “Memorándum con Irán” se inició con la denuncia del fiscal Alberto Nisman en el año 2015.
Cuando llegó a la instancia de juicio oral, los jueces federales María Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y Juan Michilini sobreseyeron a todos los imputados “por cuanto los hechos por los que fueran requeridos no constituyen delito”.
PUBLICIDAD
Apelaciones mediante, la Cámara Federal de Casación Penal revocó los sobreseimientos y ordenó retomar el proceso oral.
Los procesados en este expediente son la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina María Esther Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Alejandro Khalil y Ramón Allan Bogado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
José Luis Espert cambió a su abogado en las causas por supuesto lavado y vuelos privados durante la campaña
El exdiputado libertario enfrenta dos expedientes, en San Isidro y Comodoro Py. El nuevo defensor fue secretario de un Juzgado Federal y gerente en el Banco Central
Pidieron la absolución de Julio De Vido en el juicio por el caso Odebrecht
La defensa dijo que el exministro de Planificación actuó de acuerdo a sus competencias para resolver la emergencia energética. En esta causa se investigan presuntas irregularidades en la contratación para las obras de ampliación de gasoductos
Un condenado en la ruta del dinero K tendrá que pagar más de cien millones de dólares
Se trata de un ex apoderado de Lázaro Báez, cuya defensa pretendía que el monto se pagara en pesos a la cotización oficial que regía en 2010
Compró una camioneta 0 km con múltiples defectos de fábrica: la Justicia ordenó devolver el dinero y pagar una multa por “destrato”
El vehículo ingresó reiteradas veces a servicios oficiales sin solución. La Cámara de Apelaciones confirmó la condena al fabricante, la concesionaria y el taller por la falta de respuestas. Qué argumentos utilizaron los demandados para intentar eludir la garantía
Un giro brusco y una pasajera que salió despedida: condenaron a una línea de colectivos por $15 millones
Una mujer de 39 años sufrió lesiones cuando una maniobra del chofer provocó el desprendimiento de su asiento y la caída dentro del vehículo. Tras analizar peritajes y testimonios, la Cámara Civil confirmó y elevó la indemnización
