ANDIS: el juez Lijo deberá resolver el pedido de 29 indagatorias ante un nuevo hallazgo de la investigación

El fiscal Picardi solicitó ampliar la declaración de Diego Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y más de 20 exfuncionarios y empresarios

Allanamiento Andis
En el caso ANDIS, el juez Lijo deberá resolver el planteo de 29 indagatorias ante un nuevo hallazgo de la investigación (Foto: Gustavo Gavotti)
Guardar

El juez federal Ariel Lijo tiene para resolver un requerimiento de 29 nuevas indagatorias que formularon los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, en el marco de una nueva línea de investigación de la causa ANDIS, que analiza presuntas maniobras de corrupción por más de 75.000 millones de pesos.

Además, el magistrado deberá evaluar si concede el pedido de inhibición general de bienes de un amplio grupo de personas físicas y jurídicas, incluidas varias empresas vinculadas al rubro de insumos médicos.

PUBLICIDAD

Los imputados en esta nueva trama de delitos son el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad Diego Spagnuolo, el exdirector Nacional de Acceso a los Servicios de Salud de ANDIS Daniel María Garbellini, Miguel Ángel Calvete, Pablo Atchabahian y más de 20 empresarios que supuestamente estaban bajo sus órdenes.

La hipótesis sostiene que entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, los funcionarios públicos direccionaron múltiples compras de insumos de alto costo -denominadas PACBI- para beneficiar a las empresas involucradas con el pago de sumas millonarias, a cambio de retornos o de dádivas.

PUBLICIDAD

Las PACBI (Prestaciones de Alto Costo y Baja Incidencia) son prótesis de primera categoría para amputaciones, implantes cocleares, materiales específicos para cirugías complejas o sillas de ruedas motorizadas.

Por sus particularidades eran gestionadas desde el Programa Incluir Salud, porque se trataba de personas con discapacidad o con enfermedades crónicas graves, en situación de pobreza estructural y sin coberturas médicas específicas.

Los investigadores presumen que los funcionarios usaban como pantalla el Programa Incluir Salud para montar un sistema de desvío de fondos en perjuicio de las arcas del Estado.

Ariel Lijo
Juez Federal Ariel Lijo

La causa

En los siete meses que lleva esta causa, la justicia avanzó sobre la sospecha de que ANDIS funcionó “como una verdadera ventanilla administrada discrecionalmente para concentrar beneficios económicos en determinados proveedores afines y ejecutar contrataciones por fuera de los principios básicos de concurrencia, transparencia y control que rigen toda actividad estatal”.

Según la pesquisa, los imputados contaban con información privilegiada para comercializar con la Agencia de Discapacidad, facilitar las adjudicaciones de compras y coordinar la cartelización empresarial.

Lijo heredó el expediente con 19 procesamientos cuando asumió como subrogante del Juzgado Federal 11, que hasta febrero pasado tenía a cargo otro juez que actuaba como suplente, Sebastián Casanello.

En este caso trabajan en conjunto el fiscal federal Franco Picardi, junto con la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) a cargo de Sergio Rodríguez, y la colaboración de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP).

Además, participan la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) y Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI).

Los primeros procesamientos

Diego Spagnuolo - Comodoro Py
Diego Spagnuolo en Comodoro Py

Los primeros 19 procesados en el caso ANDIS apelaron ante la Cámara Federal, que en estos días continúa recibiendo los argumentos de las defensas, que cuestionan la imputación por presunta asociación ilícita dedicada a desviar fondos públicos asignados para las personas con discapacidad.

Se trata de los exfuncionarios Diego Spagnuolo, Daniel María Garbellini, Diego D´Giano, Roger Grant, Eduardo González y Lorena Di Giorno; y los empresarios Miguel Ángel Calvete y Pablo Atchabahian.

Los jueces de la Sala II de la Alzada, Roberto Boico, Martín Irurzun y Eduardo Farah, deberán resolver si confirman o revocan la decisión del juez Casanello que los encontró a todos involucrados en un sistema paralelo de administración del Estado, orientado a direccionar compras, inflar precios y repartir retornos ilegales, con un perjuicio millonario para el Estado.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

La presidenta del Colegio Público de la Abogacía porteña pidió transparentar los concursos para jueces nacionales

En el acto por el Día de la Abogacía, Alejandra García reclamó que las ternas mantengan el orden de mérito de exámenes y antecedentes, en un sistema con unas 700 vacantes

La presidenta del Colegio Público de la Abogacía porteña pidió transparentar los concursos para jueces nacionales

Chubut: una jueza priorizó al padre de crianza por encima del padre biológico de un niño

La magistrada Daniela Pino decidió mantener la paternidad socioafectiva de un niño de cinco años en un fallo inédito. Explicó que su sentencia se basó en la protección del menor y que una revisión podrá evaluarse más adelante

Chubut: una jueza priorizó al padre de crianza por encima del padre biológico de un niño

Juicio al ex intendente de Pilar Nicolás Ducoté: la Cámara de Casación rechazó el pedido de suspensión

El tribunal federal consideró “inoficioso” tratar una queja donde se pedía suspender el debate que comenzó el 3 de agosto por presunta malversación de caudales públicos

Juicio al ex intendente de Pilar Nicolás Ducoté: la Cámara de Casación rechazó el pedido de suspensión

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: declaró el expresidente de la empresa SIDOR en Venezuela

El juicio oral a la ex presidenta Cristina Kirchner y otros 85 acusados comenzó este martes con la declaración de otro ex ejecutivo de Techint

Juicio por la Causa de los Cuadernos, en vivo: declaró el expresidente de la empresa SIDOR en Venezuela

Le extrajeron una muela del juicio, le lesionaron un nervio y el odontólogo deberá indemnizarla: fue clave la falta de consentimiento informado

Aunque no se acreditó una mala praxis en la técnica de la extracción, la Cámara de Apelaciones condenó al profesional por no haber obtenido el consentimiento informado por escrito de la paciente. El tribunal reconoció una indemnización por la pérdida de chance al considerar que fue privada de su derecho a decidir si aceptaba o no el procedimiento

Le extrajeron una muela del juicio, le lesionaron un nervio y el odontólogo deberá indemnizarla: fue clave la falta de consentimiento informado