La Provincia de Buenos Aires deberá pagar más de $20 millones a una familia por el hostigamiento reiterado que sufrió su hijo en una escuela técnica de Chivilcoy. El fallo responsabilizó al sistema escolar por no frenar el acoso, según testimonios incorporados en la causa.
El caso ocurrió en la Escuela Técnica Mariano Moreno, donde compañeros y alumnos declararon que avisaron a docentes y directivos sin obtener respuestas. La sentencia ubicó el foco en la falta de intervención de los adultos dentro del colegio.
PUBLICIDAD
El fallo ordenó una reparación económica por los daños sufridos durante años, incluidos impactos en la confianza y en la salud emocional del joven, que requirió tratamiento psicológico. La Provincia anticipó que apelará y sostendrá que se trató de un hecho aislado.
Qué resolvió la jueza y a quién alcanza el pago
Según precisó en Infobae en Vivo Al Amanecer la periodista Luciana Rubinska, la magistrada fijó una indemnización de más de $20 millones para el joven y su familia por el “hostigamiento y el bullying” que, de acuerdo con el expediente, se extendió durante un período prolongado.
Según relató la periodista, la jueza basó su decisión en que “nadie hizo nada para detener el bullying permanente” contra el estudiante. El fallo atribuyó responsabilidad al Estado provincial por el funcionamiento del establecimiento y por la respuesta institucional ante las advertencias.
PUBLICIDAD
Los testimonios que describieron avisos sin respuesta en la escuela
En la causa declararon alumnos que compartieron aula y años con el joven. Esos testimonios afirmaron que fueron a contar lo que pasaba a maestras, docentes y directivos. Según esas declaraciones, los adultos “le restaban importancia al padecimiento y al hostigamiento” y que “miraban para otro lado”. En esa línea, la periodista describió que la jueza destacó la invisibilización del bullying dentro del colegio.
La resolución, según Rubinska, consideró que el acoso no fue un episodio aislado, sino un cuadro reiterado de hostigamiento y violencia entre pares durante la trayectoria escolar del joven.
La apelación de la Provincia y el eje del desacuerdo
La Provincia de Buenos Aires planea apelar la sentencia. Según la periodista, el argumento provincial apuntará a que existió un hecho, pero que no tuvo carácter permanente ni recurrente.
PUBLICIDAD
En la reconstrucción del caso que describió Rubinska, el punto de conflicto se concentró en la interpretación de continuidad: la defensa provincial buscará encuadrarlo como un episodio aislado, mientras que el fallo sostuvo que hubo repetición y que la escuela no actuó pese a los avisos.
La periodista también indicó que la decisión judicial asignó responsabilidad a la institución educativa, al señalar que, según el expediente, los estudiantes alertaron a los responsables y “nadie hizo nada”.
Daños reconocidos en la sentencia y el tratamiento psicológico
El fallo ordenó el pago por “todos los años de sufrimiento” y por el impacto del hostigamiento en el plano moral y en la confianza del joven. Según el relato, el daño incluyó consecuencias que demandaron tratamiento psicológico.
PUBLICIDAD
En tanto, la jueza consideró que el acoso sostenido dejó secuelas en el estudiante y que esa afectación se vinculó con el tiempo que duró el hostigamiento durante su paso por la escuela.
El caso llegó a la Justicia después de un proceso que terminó judicializado y derivó en esta resolución, centrada en el deber de intervenir ante situaciones de violencia escolar.
--
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
PUBLICIDAD
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
<br>
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El banco le imputó por error una deuda, la corrigió a la semana e igual le hizo juicio: por qué la Justicia rechazó la demanda
El demandante denunció que lo registraron por error como deudor moroso por una pequeña suma y le bloquearon temporalmente el acceso a un crédito. Aunque la entidad corrigió el error una semana después, el cliente avanzó con una demanda por daños y perjuicios que el tribunal terminó rechazando
Dejó las llaves puestas y le hurtaron la camioneta: la Justicia rechazó la “culpa grave” e impuso una condena millonaria a la aseguradora
Un tribunal civil analizó los pormenores de un hurto automotor ocurrido a plena luz del día en el sur del conurbano bonaerense. La sentencia distinguió entre la simple negligencia y la desidia inexcusable y concluyó que la aseguradora no logró acreditar los extremos necesarios para quedar eximida de responder
Cayó por las escaleras de un café en Belgrano, se fracturó un pie y demandó al local: más de $28 millones de indemnización
Cuando intentaba ir al baño, una clienta cayó al subsuelo por unas escaleras que denunció como irregulares. El accidente le provocó una fractura de calcáneo en tres partes, requirió una cirugía de urgencia y una recuperación de siete meses
Causa AFA: dos fiscales buscan revertir el sobreseimiento del entorno de Pablo Toviggino
El juez federal de Campana desvinculó del caso a seis empresas y 13 familiares y allegados del tesorero. El requerimiento de instrucción fue desestimado y el Ministerio Público busca que los implicados no queden “blindados” frente a eventuales imputaciones en otros expedientes o el hallazgo de nuevas pruebas
El tercer juicio contra Cristina Kirchner, en la cuerda floja: Casación decide si Los Sauces arranca el viernes o se retrasa otra vez
El Tribunal Oral Federal 5 programó audiencias presenciales los lunes, viernes y sábados en Comodoro Py. La fiscalía y la querella apelaron porque las causas comparten imputados y prueba
