La Provincia de Buenos Aires deberá pagar más de $20 millones a una familia por el hostigamiento reiterado que sufrió su hijo en una escuela técnica de Chivilcoy. El fallo responsabilizó al sistema escolar por no frenar el acoso, según testimonios incorporados en la causa.
El caso ocurrió en la Escuela Técnica Mariano Moreno, donde compañeros y alumnos declararon que avisaron a docentes y directivos sin obtener respuestas. La sentencia ubicó el foco en la falta de intervención de los adultos dentro del colegio.
PUBLICIDAD
El fallo ordenó una reparación económica por los daños sufridos durante años, incluidos impactos en la confianza y en la salud emocional del joven, que requirió tratamiento psicológico. La Provincia anticipó que apelará y sostendrá que se trató de un hecho aislado.
Qué resolvió la jueza y a quién alcanza el pago
Según precisó en Infobae en Vivo Al Amanecer la periodista Luciana Rubinska, la magistrada fijó una indemnización de más de $20 millones para el joven y su familia por el “hostigamiento y el bullying” que, de acuerdo con el expediente, se extendió durante un período prolongado.
PUBLICIDAD
Según relató la periodista, la jueza basó su decisión en que “nadie hizo nada para detener el bullying permanente” contra el estudiante. El fallo atribuyó responsabilidad al Estado provincial por el funcionamiento del establecimiento y por la respuesta institucional ante las advertencias.

Los testimonios que describieron avisos sin respuesta en la escuela
En la causa declararon alumnos que compartieron aula y años con el joven. Esos testimonios afirmaron que fueron a contar lo que pasaba a maestras, docentes y directivos. Según esas declaraciones, los adultos “le restaban importancia al padecimiento y al hostigamiento” y que “miraban para otro lado”. En esa línea, la periodista describió que la jueza destacó la invisibilización del bullying dentro del colegio.
PUBLICIDAD
La resolución, según Rubinska, consideró que el acoso no fue un episodio aislado, sino un cuadro reiterado de hostigamiento y violencia entre pares durante la trayectoria escolar del joven.
La apelación de la Provincia y el eje del desacuerdo
La Provincia de Buenos Aires planea apelar la sentencia. Según la periodista, el argumento provincial apuntará a que existió un hecho, pero que no tuvo carácter permanente ni recurrente.
PUBLICIDAD
En la reconstrucción del caso que describió Rubinska, el punto de conflicto se concentró en la interpretación de continuidad: la defensa provincial buscará encuadrarlo como un episodio aislado, mientras que el fallo sostuvo que hubo repetición y que la escuela no actuó pese a los avisos.
La periodista también indicó que la decisión judicial asignó responsabilidad a la institución educativa, al señalar que, según el expediente, los estudiantes alertaron a los responsables y “nadie hizo nada”.
PUBLICIDAD

Daños reconocidos en la sentencia y el tratamiento psicológico
El fallo ordenó el pago por “todos los años de sufrimiento” y por el impacto del hostigamiento en el plano moral y en la confianza del joven. Según el relato, el daño incluyó consecuencias que demandaron tratamiento psicológico.
En tanto, la jueza consideró que el acoso sostenido dejó secuelas en el estudiante y que esa afectación se vinculó con el tiempo que duró el hostigamiento durante su paso por la escuela.
PUBLICIDAD
El caso llegó a la Justicia después de un proceso que terminó judicializado y derivó en esta resolución, centrada en el deber de intervenir ante situaciones de violencia escolar.
--
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
PUBLICIDAD
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
<br>
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Viajó a España, sufrió una caída en el hotel y la asistencia de viajes limitó la cobertura: la Justicia ordenó una indemnización de $19 millones
Una mujer de 73 años sufrió una fractura lumbar mientras vacacionaba en Benidorm en 2015. La empresa de asistencia al viajero y la emisora de su tarjeta de crédito rechazaron cubrir la totalidad de las prestaciones al sostener que contaba con un plan de menor alcance, lo que obligó a su familia a afrontar los gastos en el exterior

“Me deformó la nariz”: se sometió a una rinoplastia, demandó por mala praxis, pero la Justicia rechazó el reclamo
Una mujer inició una demanda contra su cirujano y un sanatorio por una intervención realizada en 2015. El tribunal concluyó que no logró acreditar una actuación negligente del médico y destacó que la prueba producida no permitió vincular de manera consistente las secuelas invocadas con una impericia durante la operación

El colectivo frenó de golpe, un pasajero cayó y se lastimó la pierna: la Justicia fijó casi $50 millones de indemnización
Un agente de la Policía Federal de 38 años sufrió severas lesiones tras perder el equilibrio a bordo de una unidad en Liniers. La empresa intentó atribuir la responsabilidad a un tercero por la maniobra brusca, pero la Cámara Civil, en un fallo dividido, elevó considerablemente la indemnización

El procurador Casal se opuso al recurso del juez Martín Irurzun para continuar cinco años en la Cámara Federal
El dictamen consideró inadmisible el planteo del magistrado, que cumplirá 75 años el 18 de julio y necesita un nuevo acuerdo del Senado para permanecer en el cargo

La UIF podrá seguir como querellante en la causa por lavado de activos contra el empresario Juan Suris
Casación hizo lugar al recurso del organismo y dejó sin efecto su exclusión del expediente. El financista está acusado de encabezar una estructura que habría incorporado fondos ilícitos al circuito formal



