El Tribunal Oral Federal N° 4 decidió que el ex ministro Julio De Vido continuará cumpliendo su condena por la tragedia de Once en la cárcel de Ezeiza. Así lo resolvió este martes el juez Ricardo Basílico, al rechazar un pedido de prisión domiciliaria que había hecho la defensa.
La resolución del magistrado se firmó luego de que un informe del Cuerpo Médico Forense determinara que la situación de salud del ex titular de la cartera de Planificación Federal puede ser tratada intramuros, siempre que se le garantice la atención necesaria.
PUBLICIDAD
Por eso el juez de ejecución penal estableció que las autoridades penitenciarias deben continuar con “el cumplimiento de los controles médicos requeridos respecto de Julio Miguel De Vido, a efectos de asegurarle una asistencia médica integral, debiendo velar en todo momento por la integridad de la salud psicofísica del nombrado”.
De Vido pretendía dejar el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza para cumplir los cuatro años de prisión por administración fraudulenta en su casa de Zárate, provincia de Buenos Aires.
PUBLICIDAD
En una resolución de 52 páginas a la que tuvo acceso Infobae, el juez Basílico consideró que las condiciones de detención actuales son aptas para tratar sus problemáticas de salud y que no se verifican los requisitos necesarios para otorgar el beneficio de la prisión en su hogar.
La solicitud fue impulsada por los defensores Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, quienes argumentaron que De Vido está por cumplir 76 años, lo que consideraron “suficiente por sí mismo” para habilitar la domiciliaria.
PUBLICIDAD
De forma subsidiaria, también alegaron cuestiones de salud, describiendo un cuadro de vulnerabilidad que, según los abogados, no podía ser atendido correctamente dentro de la cárcel.
El Cuerpo Médico Forense examinó a De Vido el 10 de diciembre y concluyó que el paciente se encontraba compensado y estable en ese momento. Los expertos de la Corte Suprema indicaron que el tratamiento de sus patologías crónicas -diabetes, hipertensión y una afección cardíaca-, requería controles periódicos, dieta adecuada y medicación suministrada en tiempo y forma.
PUBLICIDAD
El informe médico destacó que el seguimiento podía realizarse tanto en su unidad de alojamiento como en hospitales extramuros si fuera necesario.
En su fallo, el juez Basílico resaltó que el beneficio de la prisión domiciliaria no es automático ni obligatorio y depende de una evaluación integral de las circunstancias.
PUBLICIDAD
“La edad cronológica debe ser evaluada conjuntamente con otros factores relevantes, tales como el estado de salud y las condiciones concretas de alojamiento, descartándose interpretaciones que consagren un derecho automático al arresto domiciliario por razones etarias”, determinó el magistrado.
En este sentido, la resolución ponderó que la Colonia Penal Ezeiza –Unidad N° 19- cuenta con profesionales de la salud de guardia las 24 horas y se encuentra a solo cinco minutos de distancia del Hospital Penitenciario Central para casos de urgencia.
PUBLICIDAD
En cambio, el domicilio propuesto por la defensa en el barrio Puerto Panal Farm Club se ubica a más de 11 kilómetros del hospital zonal más cercano, lo que implicaría un tiempo de traslado mayor ante una eventual emergencia.
El juez ordenó a las autoridades penitenciarias que mantengan y aseguren el cumplimiento estricto de todos los controles médicos, dietas y tratamientos farmacológicos que requiere el ex ministro del kirchnerismo.
PUBLICIDAD
Finalmente, dispuso que el Servicio Penitenciario Federal debe velar en todo momento por la integridad física del condenado, a la vez que ratificó la autorización para traslados inmediatos a centros de mayor complejidad si su salud así lo demandara en el futuro.
El fallo puede ser apelado en la Cámara Federal de Casación Penal.
Más juicios contra De Vido
Además de la condena por la tragedia de Once, que adquirió firmeza en la Corte Suprema, este año el exministro también fue declarado culpable en primera instancia por irregularidades en la adquisición de 11 buques de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009. En ese juicio recibió una condena de cuatro años de prisión.
PUBLICIDAD
En 2022 ya había sido condenado, también a cuatro años, por la compra de “trenes chatarra” a España y Portugal durante el gobierno de Néstor Kirchner.
La agenda judicial de De Vido tiene otros procesos en desarrollo: la causa Cuadernos, que comenzó el mes pasado; el caso Skanska, por el que el fiscal general Abel Córdoba pidió cinco años de cárcel para el exministro, y el juicio por corrupción con la empresa Odebrecht.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Tropezó en la vereda, se fracturó un brazo y la Cámara de Apelaciones revirtió el fallo: el municipio deberá indemnizarla
Una mujer de 75 años cayó en un cruce peatonal con rampa por una tapa de hierro que sobresalía apenas unos centímetros. La Cámara de Apelaciones de La Plata revocó la absolución dictada en primera instancia y condenó a la municipalidad a indemnizarla por el daño físico y moral
Pisó un pozo con agua con su bicicleta, cayó y se fracturó un brazo: diez años después, la Justicia rechazó su demanda
Ocurrió en la zona norte del Gran Buenos Aires. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se logró acreditar la mecánica del accidente. Además, impuso las costas de ambas instancias a la demandante
Le vaciaron la cuenta en dólares tras una estafa por X y la Justicia repartió culpas entre el banco y el cliente
Un joven de 28 años entregó sus credenciales bancarias en una maniobra de “vishing”. La Cámara Comercial atribuyó responsabilidad al banco por incumplir la normativa de monitoreo transaccional y al cliente por no resguardar sus datos de acceso
El Consejo de la Magistratura rechazó el intento reeleccionario de los consejeros y crece la polémica en el organismo
Jueces, abogados y legisladores hicieron presentaciones judiciales para que se defina en tribunales si la ley permite o no una renovación inmediata de los cargos
El caso de corrupción que involucra a dos jueces de la Cámara Federal de Córdoba tomó impulso en el Consejo de la Magistratura
Abel Sánchez Torres y Graciela Montesi fueron notificados de la apertura de dos expedientes y deberán presentar una defensa. Los magistrados, que además son pareja, están acusados de enriquecimiento, dádivas, violencia de género, direccionamiento de causas y otros presuntos delitos
