El ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido puede continuar el tratamiento de sus problemas de salud dentro de la cárcel, concluyó el Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia. La evaluación clínica se realizó a partir de un pedido de la defensa para que el exfuncionario condenado por la tragedia de Once cumpla su pena en prisión domiciliaria.
A partir del informe médico, el juez federal Ricardo Basílico giró el documento al Ministerio Público Fiscal, las querellas y la defensa para que emitan sus respectivas opiniones. Una vez que se pronuncien las partes el magistrado a cargo de la ejecución de la pena resolverá si mantiene o no la prisión efectiva.
De Vido, de 75 años y condenado a cuatro años de prisión por administración fraudulenta en el segundo juicio por la tragedia de Once, se entregó en Comodoro Py a mediados de noviembre luego de que la CSJN dejara firme la sentencia en su contra.
Está arrestado en el Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza.
La salud de De Vido
El ex ministro kirchnerista tiene antecedentes de hipertensión arterial, arritmia cardíaca, diabetes insulinodependiente y asma bronquial.
Al momento de examinarlo, el Cuerpo Médico Forense encontró a De Vido “compensado” físicamente, y aconsejó “continuar con su medicación habitual para su patología crónica”.
Los especialistas de la Corte también advirtieron que si el paciente continúa detenido, deben garantizarse los respectivos controles médicos y la atención integral que sus afecciones requieren. Esto se llevaría adelante en el Hospital Penitenciario Central de la cárcel.
Si eso no se cumple, “se puede considerar que el entorno carcelario es un lugar inadecuado para el alojamiento del detenido e incrementa el riesgo de descompensaciones”, detalló el informe entregado al juez Basílico.
El Tribunal Oral Federal N° 4 ya había rechazo un primer pedido de la defensa de De Vido, a cargo de los abogados Maximiliano A. Rusconi y Gabriel Palmeiro, que en principio argumentaron razones humanitarias vinculadas a la edad avanzada del condenado y a sus patologías crónicas.
Según los letrados, la permanencia de su asistido en el hospital penitenciario generaba un peligro real y actual para su vida y salud, lo que, a su entender, configuraba un trato inhumano o degradante.
El ex ministro de Planificación propuso cumplir su condena en domiciliaria en su casa de Zárate. En la propiedad se llevó adelante un estudio socioambiental para determinar si está apta para ser un lugar de detención, algo que el juez Basílico también contemplará antes de tomar una decisión.
Por su parte, el Ministerio Público Fiscal, en un dictamen presentado el 17 de noviembre, se opuso al planteo de la defensa.
El fiscal recordó que ya había sostenido en un dictamen previo que los argumentos de la defensa no encuadraban en ninguna de las causales de suspensión o modificación de la ejecución previstas en el artículo 495 del Código Procesal Penal de la Nación, que regula los supuestos en los que puede suspenderse o modificarse la ejecución de una condena.
El expediente también incorporó informes médicos y psicológicos actualizados, así como un detalle de la dieta prescripta por los profesionales del Instituto Fleni.
Causas en trámite
Además de la condena por la tragedia de Once, que adquirió firmeza en la Corte Suprema, este año el exministro también fue declarado culpable en primera instancia por irregularidades en la adquisición de 11 buques de gas natural licuado (GNL) entre 2008 y 2009. En ese juicio recibió una condena de cuatro años de prisión.
En 2022 ya había sido condenado, también a cuatro años, por la compra de “trenes chatarra” a España y Portugal durante el gobierno de Néstor Kirchner.
La agenda judicial de De Vido tiene otros procesos en desarrollo: la causa Cuadernos, que comenzó el mes pasado; el caso Skanska, por el que el fiscal general Abel Córdoba pidió cinco años de cárcel para el exministro, y el juicio por corrupción con la empresa Odebrecht.
Últimas Noticias
Un DT de fútbol demandó a su médico por una cirugía de rodilla, pero la Justicia rechazó el reclamo: por qué no hubo mala praxis
El entrenador alegaba que el procedimiento le había dejado dolores persistentes que afectaban su trabajo. Sin embargo, una pericia oficial fue determinante para desligar al profesional y a la clínica de cualquier responsabilidad. Los argumentos de la Cámara para descartar negligencia o impericia
El colectivo en el que viajaba chocó contra un auto: los propietarios de ambos vehículos deberán indemnizar a la pasajera
El accidente ocurrió una mañana de enero cuando la mujer se dirigía a su trabajo. La Justicia determinó que hubo responsabilidad de ambos conductores y rechazó los intentos de las aseguradoras por evitar el pago. Por qué el fallo concluyó que los dos fueron responsables del siniestro
Sufrieron 62 días sin luz en cuatro años: el fallo que condenó a la empresa a indemnizar a una familia por cortes sistemáticos
Una pareja y sus hijos padecieron casi 1.500 horas a oscuras entre 2019 y 2023. La Justicia Federal rechazó la defensa de la compañía y ordenó un resarcimiento que incluye daño moral y punitivo. Los detalles de una sentencia que puso precio al impacto de las interrupciones del servicio en la vida cotidiana de los usuarios
El Consejo de la Magistratura tratará designaciones en tribunales clave y pedidos de remoción
El temario de este miércoles incluye audiencias públicas, concursos en la justicia federal y definiciones sobre magistrados cuestionados
Las jubiladas que financiaron el departamento de Adorni en Caballito declararán hoy en Comodoro Py
Beatriz Viegas y Claudia Sbabo deberán explicar cómo se gestionó el acuerdo de venta y financiación de la propiedad con el jefe de Gabinete y su esposa
