El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi levantó todas las restricciones judiciales impuestas por la justicia argentina a los bienes del estadounidense Hayden Davis, el creador de la criptomoneda $LIBRA.
Reemplazó la medida por un embargo de casi 37 millones de pesos (unos 25.000 dólares) para cada acusado.
El cálculo parte de una estimación de cuánto perdieron los inversores que son querella en la investigación, unos doce mil dólares.
La defensa de Davis
El juez hizo lugar a un recurso de los defensores del creador de $LIBRA ante la Justicia argentina, Marcos Salt y Natalia Sergi, y dejó sin efecto la “prohibición de innovar” que se había dispuesto el 6 de noviembre pasado, sobre “todos los bienes muebles, inmuebles y activos financieros de Hayden Mark Davis”.
El lanzamiento del criptoactivo derivó en un esçándalo en febrero pasado, luego de ser promocionado por el presidente Javier Milei en su cuenta de la red social X.
Milei es uno de los investigados en la causa.
Davis tenía prohibición de innovar sobre todos sus bienes pero para instrumentarlo se libró un exhorto a Estados Unidos, que no fue respondido.
La defensa presentó un recurso contra esa medida basada en una resolución de la Cámara Federal porteña vinculada a otros dos imputados. Allí se había ordenado suplantar este tipo de medidas por embargos concretos y en eso se basó el juez para tomar ahora esta decisión.
Los abogados del estadounidense también dijeron que la medida era “excesiva” en relación con el monto del supuesto perjuicio.
“Ordenar una medida que abarque todo el patrimonio de Hayden Davis para asegurar no más de USD 20.000 no parece razonable”, argumentaron.
Martínez De Giorgi mencionó que la decisión se adoptó siguiendo lo dispuesto por la Cámara en ese planteo anterior vinculado al congelamiento de activos digitales de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
El Tribunal de Apelaciones sostuvo que correspondía “modificar la medida cautelar adoptada” y fijar en cambio un embargo por un determinado plazo de tiempo.
Embargos
Con un dictamen favorable del fiscal del caso Eduardo Taiano, el juez hizo lugar al pedido de la defensa, se levantaron las prohibiciones de innovar sobre los bienes y se dispusieron los embargos que regirán por 90 días.
El monto se fijó en 36.875.000 millones de pesos para cada acusado, en base al perjuicio que se calcula sufrieron los querellantes.
El juez se basó en lo que cada uno refirió que invirtió con el lanzamiento de $LIBRA y lo que luego perdió con la caída abrupta de la cotización de la criptomoneda.
Como “parámetro principal” para calcular el monto del embargo, se tomó en cuenta la pérdida denunciada por los damnificados de la maniobra “que ascendería, aproximadamente, a doce mil dólares (USD 12.000)”.
A ello agregó rubros como reparación civil, posibles multas y gastos del juicio.
La medida comprende a los acusados Hayden Mark Davis, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Favio Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Rodolfo Mellino.
Hay “verosimilitud en el derecho y peligro en la demora” que justifican los embargos, mencionó la resolución.
En los casos de Novelli y Terrones Godoy, Martínez De Giorgi dispuso un embargo de 36.875.000 de pesos para cada uno, por 90 días, en reemplazo de los congelamientos de activos digitales que estaban vigentes.
En otra decisión, el juez levantó todas las prohibiciones de innovar y ordenó embargos por esa suma para Hayden Mark Davis, Sergio Morales, María Rafaele, María Pía Novelli, Favio Rodríguez Blanco y Orlando Mellino, también por 90 días.
Los imputados deberán informar en 72 horas qué bienes o dinero poseen para afrontar los embargos. Hasta que estos se efectivicen seguirá vigente la medida de no innovar sobre sus bienes.
La decisión podría ser apelada por los querellantes ante la Cámara Federal porteña.
Últimas Noticias
Ruta del dinero K: evaluarán la salud de Fabián Rossi para definir su prisión domiciliaria
El Cuerpo Médico Forense analizará si su estado permite cumplir la condena fuera de la cárcel tras una orden de Casación
Se operó tres veces por un recambio de prótesis mamarias, demandó al médico y la Justicia rechazó el caso
Una paciente inició una demanda por mala praxis tras sufrir complicaciones físicas y emocionales que derivaron en múltiples cirugías. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó la absolución del profesional, descartó negligencia y ratificó que las secuelas eran riesgos inherentes al procedimiento
Un perro le saltó encima y la tiró al piso: demandó a los dueños y la Justicia ordenó una indemnización
El hecho ocurrió en 2018, cuando una vendedora de cosméticos entró a un taller. La Justicia aplicó el Código Civil y Comercial para determinar la responsabilidad de los propietarios del lugar y fijó una reparación económica que contempla desde gastos médicos hasta el lucro cesante
Tenía 4 años, tocó un poste de luz y sufrió una descarga: deberán indemnizarlo con $14 millones
El accidente ocurrió en 2014, en una parada de Nueva Pompeya. Tras más de una década de litigio, la Justicia determinó que la empresa de energía no cumplió con el mantenimiento del cableado, lo que provocó quemaduras y secuelas psicológicas en el menor. Los detalles de un fallo que castiga la falta de supervisión en la vía pública
Viajes a Punta del Este: la Justicia analiza transferencias de Marcelo Grandio a Manuel Adorni antes de ser funcionario
Se detectaron diez pagos desde la productora de Marcelo Grandio para Manuel Adorni, antes de que asuma la función pública, según informes bancarios recibidos en el juzgado federal de Ariel Lijo
