El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi levantó todas las restricciones judiciales impuestas por la justicia argentina a los bienes del estadounidense Hayden Davis, el creador de la criptomoneda $LIBRA.
Reemplazó la medida por un embargo de casi 37 millones de pesos (unos 25.000 dólares) para cada acusado.
El cálculo parte de una estimación de cuánto perdieron los inversores que son querella en la investigación, unos doce mil dólares.
La defensa de Davis
El juez hizo lugar a un recurso de los defensores del creador de $LIBRA ante la Justicia argentina, Marcos Salt y Natalia Sergi, y dejó sin efecto la “prohibición de innovar” que se había dispuesto el 6 de noviembre pasado, sobre “todos los bienes muebles, inmuebles y activos financieros de Hayden Mark Davis”.
PUBLICIDAD
El lanzamiento del criptoactivo derivó en un esçándalo en febrero pasado, luego de ser promocionado por el presidente Javier Milei en su cuenta de la red social X.
Milei es uno de los investigados en la causa.
Davis tenía prohibición de innovar sobre todos sus bienes pero para instrumentarlo se libró un exhorto a Estados Unidos, que no fue respondido.
La defensa presentó un recurso contra esa medida basada en una resolución de la Cámara Federal porteña vinculada a otros dos imputados. Allí se había ordenado suplantar este tipo de medidas por embargos concretos y en eso se basó el juez para tomar ahora esta decisión.
PUBLICIDAD
Los abogados del estadounidense también dijeron que la medida era “excesiva” en relación con el monto del supuesto perjuicio.
“Ordenar una medida que abarque todo el patrimonio de Hayden Davis para asegurar no más de USD 20.000 no parece razonable”, argumentaron.
Martínez De Giorgi mencionó que la decisión se adoptó siguiendo lo dispuesto por la Cámara en ese planteo anterior vinculado al congelamiento de activos digitales de Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.
PUBLICIDAD
El Tribunal de Apelaciones sostuvo que correspondía “modificar la medida cautelar adoptada” y fijar en cambio un embargo por un determinado plazo de tiempo.
Embargos
Con un dictamen favorable del fiscal del caso Eduardo Taiano, el juez hizo lugar al pedido de la defensa, se levantaron las prohibiciones de innovar sobre los bienes y se dispusieron los embargos que regirán por 90 días.
PUBLICIDAD
El monto se fijó en 36.875.000 millones de pesos para cada acusado, en base al perjuicio que se calcula sufrieron los querellantes.
El juez se basó en lo que cada uno refirió que invirtió con el lanzamiento de $LIBRA y lo que luego perdió con la caída abrupta de la cotización de la criptomoneda.
PUBLICIDAD
Como “parámetro principal” para calcular el monto del embargo, se tomó en cuenta la pérdida denunciada por los damnificados de la maniobra “que ascendería, aproximadamente, a doce mil dólares (USD 12.000)”.
A ello agregó rubros como reparación civil, posibles multas y gastos del juicio.
La medida comprende a los acusados Hayden Mark Davis, Mauricio Gaspar Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Daniel Morales, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Favio Camilo Rodríguez Blanco y Orlando Rodolfo Mellino.
PUBLICIDAD
Hay “verosimilitud en el derecho y peligro en la demora” que justifican los embargos, mencionó la resolución.
En los casos de Novelli y Terrones Godoy, Martínez De Giorgi dispuso un embargo de 36.875.000 de pesos para cada uno, por 90 días, en reemplazo de los congelamientos de activos digitales que estaban vigentes.
PUBLICIDAD
En otra decisión, el juez levantó todas las prohibiciones de innovar y ordenó embargos por esa suma para Hayden Mark Davis, Sergio Morales, María Rafaele, María Pía Novelli, Favio Rodríguez Blanco y Orlando Mellino, también por 90 días.
Los imputados deberán informar en 72 horas qué bienes o dinero poseen para afrontar los embargos. Hasta que estos se efectivicen seguirá vigente la medida de no innovar sobre sus bienes.
PUBLICIDAD
La decisión podría ser apelada por los querellantes ante la Cámara Federal porteña.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se reanudó en Comodoro Py la investigación del caso Adorni: denuncias acumuladas y avances sobre la justificación patrimonial
El fiscal Gerardo Pollicita trabaja en el primer pedido de explicaciones al ex jefe de Gabinete. Unificaron las denuncias que entraron a tribunales a partir de la presentación de las últimas declaraciones juradas
Denunció un violento choque, exigió una indemnización, pero una cámara de seguridad reveló que solo había sido un leve roce
Una joven demandó al dueño de un utilitario al sostener que había sufrido graves lesiones tras ser embestida sobre la vereda. Sin embargo, la Justicia analizó las imágenes de una cámara de seguridad, comprobó que el vehículo retrocedía a muy baja velocidad y concluyó que el contacto había sido mínimo. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Quedaron varados 20 horas en Cancún, demandaron a la aerolínea por miles de dólares y la Justicia les otorgó solo 75.000 pesos a cada uno
La pareja demandó a una aerolínea internacional y reclamó una suma compensatoria, además del reintegro de los pases a una sala VIP. Sin embargo, un tribunal federal concluyó que no se acreditaron perjuicios patrimoniales adicionales y reconoció únicamente una suma por los gastos ocasionados por la demora
Padre ausente: la Justicia otorgó a una madre la responsabilidad parental exclusiva por dos años
Tras verse obligada a recurrir a los tribunales en 2024 y 2025 para obtener autorización y viajar con sus hijos a Brasil, una mujer logró que la Cámara de Apelaciones suspendiera por dos años el ejercicio compartido de la responsabilidad parental. Vencido ese plazo, podrá solicitar que la medida sea prorrogada
El juez Walter Venditti: “Los jueces somos producto de la clase media argentina”
En una nueva edición de Sr. Juez, el magistrado del Tribunal Oral Federal N.º 2 de San Martín habla sobre su historia de movilidad social a través de la educación pública, el ingreso a Tribunales durante la vuelta de la democracia y sobre cómo es juzgar al narcotráfico en una de las jurisdicciones más calientes del país.
