Esta semana, el Juez Federal de Campana, Adrián González Charvay, dictó el procesamiento de Jorge Alberto D’Onofrio, ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires implicado en maniobras de corrupción con las multas de tránsito y la VTV. La periodista de Infobae en Vivo, Maru Duffard, aportó detalles claves sobre el procesamiento judicial.
D’onofrio fue embargado por 350 millones de pesos y enfrenta cargos por lavado de dinero. El procesamiento fue dispuesto en la jornada del jueves tras detectarse la adquisición irregular de un vehículo de alta gama, cuyo valor declarado originalmente fue de 30 millones de pesos, aunque en el seguro figuraba por 173 millones.
PUBLICIDAD
El contraste en los valores, así como la imposibilidad de justificar el origen de los fondos utilizados, activaron las alarmas en la investigación por lavado de activos, impulsada por el juzgado correspondiente. “En septiembre de 2024 es cuando se inicia la investigación y la causa”, detalló Duffard y recalcó que D’Onofrio no enfrenta un solo proceso judicial, sino también una causa paralela por corrupción y lavado de activos en La Plata.
La polémica sobre la compra del Audi Q8 fue solo la punta del iceberg. “No es la única causa que tiene el ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires. Tiene otra también por corrupción y lavado de activos que lleva adelante el juez”, puntualizó Duffard y sostuvo que “tenía armado una suerte de recaudación ilícita con una concejal de Pilar por el tema de multas y VTV en la provincia”.
PUBLICIDAD
El eje de la investigación está puesto en operaciones de recaudación espuria, con maniobras que involucraban la eliminación de multas a cambio de pagos y favores. Duffard advirtió: “Eso es lo que está investigando la justicia. Esto está en la causa de Álvaro Garganta en La Plata. Te saco las multas y me pagás tanto. También hubo muchos errores, acuérdense con lo de los carnet de Conducir, también con lo de las VTV. Vos no tenés la VTV al día, pero no pasa nada y acá hacemos un arreglo. Toda esa recaudación extraordinaria es la que se está investigando”.
Sobre la operatoria específica, la periodista relató que el vehículo en cuestión no fue comprado directamente por D’Onofrio, sino que la titularidad recayó en Facundo Asencio, director de Fiscalización y Control Vehicular, también imputado, quien declaró que el Audi Q8 fue adquirido a través de una empresa familiar.
PUBLICIDAD
Al solicitar informes sobre esa empresa, la justicia comprobó que nunca había facturado operaciones previas significativas. “Supuestamente se compra la Q8. Además, el peaje, el telepase estaba a nombre de D’Onofrio, con la tarjeta de D’Onofrio”, evidenció la perdiodista.
En tanto, el juez Adrián Charbay no dio por válidas las explicaciones ofrecidas por los imputados. La titularidad y uso del Audi, así como las gestiones administrativas y las cédulas azules, indicaban –según la justicia– un enmascaramiento deliberado para encubrir el beneficio del exfuncionario.
PUBLICIDAD
Respecto a la defensa de los implicados, Duffard comentó que tanto D’Onofrio como Asencio buscaron desvincularse de la transacción, alegando la intervención de un tercero y la existencia de préstamos informales y trámites realizados “por las dudas”. Pero para el juez, los movimientos bancarios, las tarjetas, los trámites y el uso cotidiano del vehículo por parte de D’Onofrio resultaron determinantes para asentar el procesamiento.
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Cecilia Boufflet y Ramón Indart.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Confirmaron el cierre de una causa contra empleados del Hospital Garrahan por disturbios en una protesta salarial
Las autoridades del centro de salud habían denunciado a trabajadores y dirigentes sindicales que tomaron las oficinas de la dirección durante una manifestación en octubre de 2025
Una consulta por un plazo fijo en las redes de un banco terminó con una sofisticada ciberestafa: el fallo favoreció a una jubilada
La Justicia responsabilizó a la entidad bancaria por las fallas en sus sistemas de seguridad, le impuso una multa de $5 millones por no prevenir el engaño y anuló la deuda de la exdocente
Debieron cancelar un viaje en crucero por razones de salud y la Justicia condenó a la aseguradora por rechazar el reintegro
Una pareja de 78 y 82 años tuvo que suspender el paseo por una urgencia médica. A pesar de haber contratado un seguro de cancelación, la compañía rechazó el pago. La Cámara Comercial fijó una indemnización en pesos y en dólares
Le vendieron gasoil adulterado con agua, se le rompió la camioneta y la Justicia condenó a dos empresas
Una parada en una estación de servicio sobre una ruta transformó un viaje de descanso en una larga disputa por las graves fallas mecánicas que sufrió el vehículo. Tras un extenso proceso, la Justicia civil responsabilizó a dos compañías por el expendio de combustible adulterado
Sufrió un grave accidente en la puerta giratoria de un banco, demandó a la entidad, pero la Justicia rechazó el reclamo
Una mujer de 81 años sufrió severas lesiones tras quedar atrapada en el sistema de acceso de una sucursal del microcentro porteño. A pesar de la gravedad del cuadro médico, la Justicia eximió de toda responsabilidad a la entidad financiera
