Esta semana, el Juez Federal de Campana, Adrián González Charvay, dictó el procesamiento de Jorge Alberto D’Onofrio, ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires implicado en maniobras de corrupción con las multas de tránsito y la VTV. La periodista de Infobae en Vivo, Maru Duffard, aportó detalles claves sobre el procesamiento judicial.
D’onofrio fue embargado por 350 millones de pesos y enfrenta cargos por lavado de dinero. El procesamiento fue dispuesto en la jornada del jueves tras detectarse la adquisición irregular de un vehículo de alta gama, cuyo valor declarado originalmente fue de 30 millones de pesos, aunque en el seguro figuraba por 173 millones.
PUBLICIDAD
El contraste en los valores, así como la imposibilidad de justificar el origen de los fondos utilizados, activaron las alarmas en la investigación por lavado de activos, impulsada por el juzgado correspondiente. “En septiembre de 2024 es cuando se inicia la investigación y la causa”, detalló Duffard y recalcó que D’Onofrio no enfrenta un solo proceso judicial, sino también una causa paralela por corrupción y lavado de activos en La Plata.
La polémica sobre la compra del Audi Q8 fue solo la punta del iceberg. “No es la única causa que tiene el ex ministro de Transporte de la provincia de Buenos Aires. Tiene otra también por corrupción y lavado de activos que lleva adelante el juez”, puntualizó Duffard y sostuvo que “tenía armado una suerte de recaudación ilícita con una concejal de Pilar por el tema de multas y VTV en la provincia”.
PUBLICIDAD
El eje de la investigación está puesto en operaciones de recaudación espuria, con maniobras que involucraban la eliminación de multas a cambio de pagos y favores. Duffard advirtió: “Eso es lo que está investigando la justicia. Esto está en la causa de Álvaro Garganta en La Plata. Te saco las multas y me pagás tanto. También hubo muchos errores, acuérdense con lo de los carnet de Conducir, también con lo de las VTV. Vos no tenés la VTV al día, pero no pasa nada y acá hacemos un arreglo. Toda esa recaudación extraordinaria es la que se está investigando”.
Sobre la operatoria específica, la periodista relató que el vehículo en cuestión no fue comprado directamente por D’Onofrio, sino que la titularidad recayó en Facundo Asencio, director de Fiscalización y Control Vehicular, también imputado, quien declaró que el Audi Q8 fue adquirido a través de una empresa familiar.
PUBLICIDAD
Al solicitar informes sobre esa empresa, la justicia comprobó que nunca había facturado operaciones previas significativas. “Supuestamente se compra la Q8. Además, el peaje, el telepase estaba a nombre de D’Onofrio, con la tarjeta de D’Onofrio”, evidenció la perdiodista.
En tanto, el juez Adrián Charbay no dio por válidas las explicaciones ofrecidas por los imputados. La titularidad y uso del Audi, así como las gestiones administrativas y las cédulas azules, indicaban –según la justicia– un enmascaramiento deliberado para encubrir el beneficio del exfuncionario.
Respecto a la defensa de los implicados, Duffard comentó que tanto D’Onofrio como Asencio buscaron desvincularse de la transacción, alegando la intervención de un tercero y la existencia de préstamos informales y trámites realizados “por las dudas”. Pero para el juez, los movimientos bancarios, las tarjetas, los trámites y el uso cotidiano del vehículo por parte de D’Onofrio resultaron determinantes para asentar el procesamiento.
PUBLICIDAD
Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 9 a 12: Gonzalo Sánchez, Maru Duffard, Cecilia Boufflet y Ramón Indart.
• De 18 a 21: Jesica Bossi, Diego Iglesias, Virginia Porcella y Federico Mayol.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Denunció un accidente en el gimnasio e inició un juicio millonario: perdió y deberá pagar los gastos procesales
Una mujer reclamó más de $42 millones a un establecimiento de Merlo por las lesiones que, según denunció, sufrió durante un entrenamiento. El tribunal rechazó la demanda y le impuso las costas al considerar que solo había presentado una historia clínica posterior al supuesto accidente, sin aportar testimonios, filmaciones ni peritajes que acreditaran cómo ocurrió
Un error de la agencia los dejó varados en España: la Justicia confirmó la indemnización a una familia argentina
La Justicia civil platense responsabilizó a la agencia por deficiencias informativas vinculadas con el viaje contratado y desestimó los argumentos de la empresa. Además, mantuvo la multa por daño punitivo y ordenó reintegrar el costo de los pasajes aéreos que la familia tuvo que pagar de su propio bolsillo
Dejó de trabajar en los ’90 para dedicarse a su familia, se divorció y reclamó una compensación económica: por qué rechazaron su demanda
La mujer sostuvo que había postergado su carrera profesional para dedicarse al hogar y a la crianza de sus hijos. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el fallo de primera instancia y rechazó la compensación al considerar que la liquidación de los bienes gananciales le aseguraba una importante solvencia patrimonial y recursos mensuales suficientes
Vialidad II: Casación mantuvo la probation de una ex directiva de una constructora del grupo Báez
La Sala IV declaró inadmisible el recurso extraordinario contra el beneficio concedido a Myriam Elizabeth Costilla, acusada de haber intervenido desde Kank y Costilla S.A. en licitaciones y contrataciones investigadas entre 2007 y 2013
Coimas en Discapacidad: qué dejaron al descubierto los chats de la causa ANDIS
Mensajes sobre licitaciones, pagos y entrega de efectivo son parte de la prueba de sobreprecios y direccionamiento que la Cámara Federal valoró contra ex funcionarios, empresarios y lobistas al confirmar sus procesamientos
