La Cámara Federal de Casación Penal le pidió al Tribunal Oral Federal 7 que agilice el juicio por el llamado caso de los “cuadernos de la corrupción”, en el que está acusada la ex presidenta Cristina Kirchner, ex funcionarios de su gobierno y los principales empresarios de la construcción del país.
Así lo plantearon los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Gustavo Hornos en un fallo al que accedió Infobae. Los magistrados señalaron que el tribunal oral debe revisar la modalidad de juicio que eligió para “una más pronta finalización” del proceso.
El juicio oral comenzará el próximo 6 de noviembre. Los jueces del Tribunal Oral Federal 7 dispusieron que sea por la modalidad de videoconferencia porque no hay sala de audiencia que permita alojar a los casi 100 imputados, sus abogados, Fiscalía y el personal que se requiere. Además fijaron que las audiencias sean una vez por semana.
Uno de los acusados, el empresario Gabriel Romero, objetó que el juicio se haga por videoconferencia y reclamó que sea presencial. El tribunal oral rechazó el planteo y la defensa de Romero apeló a Casación.
La Sala I de Casación también rechazó el planteo porque la apelación no era una sentencia definitiva sobre la que el tribunal deba intervenir. Sin embargo, los jueces dejaron sus opiniones.
“Más allá del acierto o error de lo decidido por el tribunal oral en cuanto a la rigurosidad de los requisitos impuestos a las partes para que las audiencias puedan llevarse a cabo de manera presencial y semipresencial, lo cual limita a nuestro entender el dinamismo inherente al debate oral y público, corresponde rechazar la queja interpuesta, con costas y tener presente la reserva del caso federal”, dijo Barroetaveña en su voto.
El juez agregó que “no obstante ello, habida cuenta de que el tribunal limitó la celebración de las respectivas audiencias a todos los jueves hábiles subsiguientes al 6 de noviembre del año en curso hasta su finalización, no sería ocioso que revise el criterio adoptado tomando en cuenta una más pronta finalización del juicio”.
En la misma línea, el camarista Petrone dijo que “no puede dejar de recordarse que la utilización de plataformas virtuales para llevar adelante tales actos procesales debe ser siempre sopesada de modo tal que no cause una afectación a las garantías esenciales de la defensa en juicio del justiciable, entre las que se encuentra su derecho a comparecer ante el Tribunal”.
Por último, Hornos compartió el criterio de sus colegas.
El caso de los cuadernos de la corrupción comenzará el próximo 6 de noviembre. Será el más grande vinculado a la corrupción en la historia argentina: tendrá a las máximas autoridades del gobierno de Cristina Kirchner y a los empresarios más importantes del país entre los acusados. Serán juzgados la ex presidenta y funcionarios de su gobierno y los empresarios Angelo Calcaterra -primo del ex presidente de la Nación Mauricio Macri-, Benito Roggio y Carlos Wagner entre otros.
La acusación es por el pago de sobornos para asignar irregularmente obras públicas. Se conoció por las anotaciones que en su cuaderno hacía Oscar Centeno, chofer del ex funcionario de Planificación Federal Roberto Baratta.
Antes del comienzo del juicio oral, el tribunal convocó para el próximo 24 de septiembre a las 10 horas una audiencia a todas las partes. Concretamente a los abogados -los acusados no tienen que ir- para organizar las audiencias, ultimar detalles y tratar de reducir la lista de testigos que ya fueron aceptados para que declaren. Son más de 600.
“Invitar a las partes a, eventualmente, limitar la prueba sobre la que versará el juicio oral y público a realizarse en las presentes actuaciones, a aquella que resulte de imprescindible producción y evitar la reiteración de las efectuadas para la acreditación de hechos notorios no controvertidos”, pidieron los jueces.
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: ¿A quién, cómo y para qué mandar una carta documento?
Muchas personas creen que solo los abogados tienen facultades para enviar cartas documento, pero no es así. Una breve guía práctica para no equivocarse en caso de tener que redactar una misiva (o recibirla)
Les robaron el auto, demandaron a la aseguradora y la Justicia rechazó el reclamo por presentarlo tarde
Las propietarias de un Volkswagen Up iniciaron la demanda en 2023, pero el juzgado civil aplicó el plazo anual previsto por la Ley de Seguros para este tipo de reclamos. Al considerar prescripta la acción, rechazó la demanda, por lo que las damnificadas se quedaron sin indemnización y deberán afrontar las costas del juicio
Le apareció en la tarjeta un gasto en Italia que no hizo, la persiguieron para que pagara y la Justicia ordenó indemnizarla
La clienta logró demostrar que, al momento del consumo, se encontraba en la Argentina y denunció fallas en la gestión del reclamo, en la atención al usuario y en el deber de seguridad. Un tribunal civil condenó al banco y a la tarjeta, y aplicó una sanción por la falta de trato digno
Se operó una rodilla, le olvidaron una cánula de drenaje dentro y tuvo que someterse a otras dos cirugías: condenaron al médico y al sanatorio
Fue durante una cirugía de reconstrucción de ligamentos cruzados y meniscos. Meses después, y tras sufrir fuertes dolores, un estudio reveló que una cánula de drenaje había quedado alojada en la articulación. El hallazgo obligó a una segunda intervención y, como las complicaciones persistieron, a una tercera operación al año siguiente. La Justicia fijó una indemnización de $26 millones
Elisa Carrió solicitó que se inhiba un camarista en la causa que investiga la mansión vinculada a la AFA
Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, debe decidir sobre qué juzgado se quedará con el expediente. Mañana hay audiencia en Comodoro Py. El juez integró el Tribunal de Ética de la Asociación
