La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento de Martín Poderti, el juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata acusado del robo de 144 monedas de oro. La Sala II de Casación calificó de “inadmisible” su apelación y así ratificó el procesamiento por el delito de malversación de caudales públicos.
En paralelo, Poderti no solo tiene la causa penal, sino que mañana se presentará personalmente en el Consejo de la Magistratura de la Nación para dar explicaciones en un expediente disciplinario que podría derivar en su envío a juicio político y su destitución por mal desempeño.
El juez federal está acusado porque entre entre el 26 de diciembre de 2019 y el 9 de febrero de 2023 se llevó 144 monedas de oro de la caja fuerte del Banco Nación que tenía el Juzgado Federal 2 de San Isidro donde Poderti entonces era secretario. Lo que se determinó es que en ese período, Poderti fue al banco 19 veces -varias de ellas cuando estaba de licencia laboral- y accedió a la caja de seguridad. Todo quedó registrado en los libros de ingreso del banco donde Poderti firmó y dejó asentado su documento de identidad.
Los monedas pertenecían a un hombre que había sido detenido en 2017 en una causa de narcotráfico y fueron secuestradas por la Justicia. El acusado finalmente fue absuelto en el juicio oral y se ordenó que se le restituyan las monedas y otros bienes, como relojes y lingotes de oro. Pero cuando fue a buscarlas en abril del año pasado a la caja de seguridad las monedas ya no estaban. Y así se inició una investigación judicial.
Las monedas tienen un valor cercano a los 200 mil dólares. Según el expediente judicial, son 59 piezas de oro, representando moneda “KRUGERRAND”; 28 piezas de oro “ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra (soberano); 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y 1 pieza de oro, representando moneda (100 Yuanes).
Poderti fue procesado en primera instancia y por la Cámara Federal como responsable del robo por el delito de malversación de caudales públicos y apeló a Casación para que sea revisado. Los jueces de la Sala II, Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, rechazaron ayer su planteo.
“La decisión que se pretende impugnar ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir en el caso existe doble conformidad judicial“, explicaron los jueces en su resolución a la que accedió Infobae.
“Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio“, concluyeron los jueces de Casación para rechazar el planteo, lo que deja a Poderti en condiciones de ser enviado a juicio oral y público.
El actual juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, cargo que asumió en diciembre de 2023, negó las acusaciones. Dijo que iba a la caja de seguridad a guardar cosas personales porque había sufrido robos en su casa y buscó responsabilizar a otros funcionarios y empleados del juzgado.
Poderti se presentará mañana en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de investigar la conducta de los jueces. Será a las 10 horas en el Comisión de Acusación del Consejo, que preside el senador nacional Luis Juez. Allí, los investigarán por presunto mal desempeño y fue convocado por el artículo 20 del reglamento de la Comisión que es una suerte de indagatoria para que de explicaciones.
El juez acusado podía presentar un escrito o ir personalmente. Fuentes judiciales informaron que optó por la segunda y mañana estará frente a los consejeros. Luego de su declaración, la Comisión quedará en condiciones de resolver si avanza hacia la suspensión en el cargo y el envío a juicio político, lo que debe ser ratificado por el plenario del organismo.
Últimas Noticias
Denunció a la dentista porque le extrajo por error un diente sano: la Justicia la condenó por mala praxis
Una odontóloga le extrajo dos incisivos superiores a una paciente basándose únicamente en una radiografía panorámica. La pericia oficial concluyó que uno de los dientes estaba completamente sano y que el otro podía conservarse con un tratamiento de conducto
Le robaron el auto, el seguro argumentó “culpa grave” para no pagar, pero la Justicia falló contra la aseguradora
Un juzgado civil de La Plata hizo lugar a la demanda del propietario de un Ford Focus sustraído en 2023. El tribunal concluyó que la aseguradora no logró acreditar las causales con las que pretendía eximirse de responsabilidad y la condenó a pagar casi $17 millones, más intereses y costas
Dijo que se lesionó la mano al resbalar con un líquido en un supermercado y fue a juicio: perdió la demanda
Un hombre de 49 años demandó a una cadena comercial al sostener que sufrió una fuerte caída en el salón de ventas. Sin embargo, la Justicia rechazó el reclamo al considerar que el hecho no quedó acreditado: el único testimonio no estuvo respaldado por otras pruebas y la documentación médica y de la obra social no permitió vincular las lesiones con el episodio denunciado
La Cámara Federal porteña elevó a la Corte Suprema un pedido de licencia de Martín Irurzun
Acordó por mayoría que el pronunciamiento institucional quede en manos del máximo tribunal. La presentación fue enviada también al Consejo de la Magistratura
Sueños Compartidos: la UIF pidió 6 años de condena para Julio De Vido, José López y los hermanos Schoklender
La querella sostuvo que defraudaron al Estado por más de 206 millones de pesos a través de adjudicaciones directas para luego desviar el dinero hacia sociedades fantasma
