La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento de Martín Poderti, el juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata acusado del robo de 144 monedas de oro. La Sala II de Casación calificó de “inadmisible” su apelación y así ratificó el procesamiento por el delito de malversación de caudales públicos.
En paralelo, Poderti no solo tiene la causa penal, sino que mañana se presentará personalmente en el Consejo de la Magistratura de la Nación para dar explicaciones en un expediente disciplinario que podría derivar en su envío a juicio político y su destitución por mal desempeño.
El juez federal está acusado porque entre entre el 26 de diciembre de 2019 y el 9 de febrero de 2023 se llevó 144 monedas de oro de la caja fuerte del Banco Nación que tenía el Juzgado Federal 2 de San Isidro donde Poderti entonces era secretario. Lo que se determinó es que en ese período, Poderti fue al banco 19 veces -varias de ellas cuando estaba de licencia laboral- y accedió a la caja de seguridad. Todo quedó registrado en los libros de ingreso del banco donde Poderti firmó y dejó asentado su documento de identidad.
Los monedas pertenecían a un hombre que había sido detenido en 2017 en una causa de narcotráfico y fueron secuestradas por la Justicia. El acusado finalmente fue absuelto en el juicio oral y se ordenó que se le restituyan las monedas y otros bienes, como relojes y lingotes de oro. Pero cuando fue a buscarlas en abril del año pasado a la caja de seguridad las monedas ya no estaban. Y así se inició una investigación judicial.
Las monedas tienen un valor cercano a los 200 mil dólares. Según el expediente judicial, son 59 piezas de oro, representando moneda “KRUGERRAND”; 28 piezas de oro “ESTADOS UNIDOS MEXICANOS”, representando 50 pesos mexicanos; 54 piezas de oro, representando moneda libra (soberano); 2 piezas de oro, representando moneda CIEN SOLES – PERÚ; y 1 pieza de oro, representando moneda (100 Yuanes).
Poderti fue procesado en primera instancia y por la Cámara Federal como responsable del robo por el delito de malversación de caudales públicos y apeló a Casación para que sea revisado. Los jueces de la Sala II, Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, rechazaron ayer su planteo.
“La decisión que se pretende impugnar ha sido dictada por la Cámara de Apelaciones, en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir en el caso existe doble conformidad judicial“, explicaron los jueces en su resolución a la que accedió Infobae.
“Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio“, concluyeron los jueces de Casación para rechazar el planteo, lo que deja a Poderti en condiciones de ser enviado a juicio oral y público.
El actual juez del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, cargo que asumió en diciembre de 2023, negó las acusaciones. Dijo que iba a la caja de seguridad a guardar cosas personales porque había sufrido robos en su casa y buscó responsabilizar a otros funcionarios y empleados del juzgado.
Poderti se presentará mañana en el Consejo de la Magistratura, el órgano encargado de investigar la conducta de los jueces. Será a las 10 horas en el Comisión de Acusación del Consejo, que preside el senador nacional Luis Juez. Allí, los investigarán por presunto mal desempeño y fue convocado por el artículo 20 del reglamento de la Comisión que es una suerte de indagatoria para que de explicaciones.
El juez acusado podía presentar un escrito o ir personalmente. Fuentes judiciales informaron que optó por la segunda y mañana estará frente a los consejeros. Luego de su declaración, la Comisión quedará en condiciones de resolver si avanza hacia la suspensión en el cargo y el envío a juicio político, lo que debe ser ratificado por el plenario del organismo.
Últimas Noticias
Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio
La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida
La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre
Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios
Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio
Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda
Compraron un 0 km, nunca les funcionó el aire acondicionado y tras cuatro años de taller la Justicia ordenó que les entreguen un auto nuevo
Una pareja acudió a los tribunales tras sufrir fallas persistentes en el sistema de climatización de un vehículo recién comprado. Un juzgado de San Isidro ordenó a la automotriz y al vendedor reemplazar la unidad, sin costos de transferencia, y pagar una indemnización adicional por los trastornos ocasionados
Buscó ayuda por un problema con Netflix, cayó en una estafa telefónica y le vaciaron la cuenta: el banco deberá devolverle parte del dinero
Una jubilada se comunicó con un falso número de soporte encontrado en internet y sufrió el robo de $11,5 millones mediante transferencias relámpago. La Justicia atribuyó el 80% de la responsabilidad al banco por no activar las alertas frente a un patrón de movimientos inusual y el 20% restante a la clienta, por haber caído en la maniobra
