Fiscales y empleados judiciales homenajearán a Alberto Nisman frente a Tribunales

Será el 18 de febrero a 10 años de la marcha del silencio que se realizó después del asesinato del fiscal que investigó el atentado a la AMIA

Guardar
Google icon
La marcha  del silencio realizada el 18 de febrero de 2015 (Foto de archivo: Adrián Escandar)
La marcha del silencio realizada el 18 de febrero de 2015 (Foto de archivo: Adrián Escandar)

Fiscales y empleados judiciales homenajearán al fallecido fiscal federal Alberto Nisman al cumplirse 10 años de la llamada marcha del silencio que se realizó en el centro de la ciudad de Buenos Aires para reclamar el esclarecimiento de su asesinato, ocurrido el 18 de enero de 2015 cuando fue encontrado muerto con una bala en la cabeza en su departamento de Puerto Madero.

El homenaje será el próximo 18 de febrero a las 13 frente al Palacio de Tribunales y es organizado por la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación, presidida por Ricardo Toranzo, y por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, de Julio Piumato.

PUBLICIDAD

Un mes después de la muerte de Nisman, un grupo de fiscales encabezó una masiva movilización bajo una lluvia torrencial, acompañados de miles de personas para manifestar su preocupación porque el hombre que tenía en sus manos la investigación por el atentado a la AMIA había denunciado a la entonces presidenta Cristina Kirchner y había aparecido muerto cuatro días después.

Ese 18 de febrero de 2015 estuvieron los fiscales Ricardo Sáenz, Guillermo Marijuan, Carlos Rívolo, Eduardo Taiano, Raúl Pleé, Germán Moldes, José María Campagnoli, Carlos Stornelli, Carlos Donoso Castex y Luis Cevasco. También Piumato. Todos encabezaron la marcha con una bandera negra con letras blancas que decía “Homenaje al fiscal Nisman. Marcha de silencio”. Infobae publicó una nota en la que relató los pormenores de la organización de la marcha y del impacto que tuvo en la justicia.

PUBLICIDAD

Por la muerte de Nisman en la causa están procesados desde fines de 2017 el técnico informático Diego Lagomarsino, acusado de ser un partícipe necesario de los asesinos. Lagomarsino fue quien le llevó a Nisman el arma de la que salió el disparo que terminó con su vida. Los peritajes que se hicieron y las cámaras de seguridad del edificio de Puerto Madero lo ubican fuera del departamento cuando Nisman murió.

También están procesados los cuatro custodios que debían encargarse de la seguridad de Nisman ese fin de semana: Rubén Benítez, Néstor Durán, Luis Miño y Armando Niz. Los cuatro están procesados por incumplimiento de los deberes de funcionario público. A tres, además, los acusan de haber encubierto el crimen de Nisman.

El fiscal Alberto Nisman
Alberto Nisman (EFE/Cézaro de Luca)

Para la justicia en base a un peritaje de la Gendarmería Nacional Nisman fue asesinado. Según las pericias de la Gendarmería, fue dominado por dos personas, una de las cuales lo sostuvo arrodillado y la otra accionó el arma. Luego lo acomodaron en el baño. La alfombra tendría un rol clave. Los peritos de Lagomarsino rechazaron el peritaje y sus conclusiones. “Será materia de la profundización de la investigación el ir estableciendo a los diversos protagonistas y sus grados de participación dentro de la organización necesaria para el logro de la compleja tarea”, dijo en aquel momento el juez de la causa, Julián Ercolini

Aunque no apeló aquel procesamiento, Lagomarsino sostiene que el fiscal se suicidó (”fue un autodisparo”) y que al custodio Benítez también le había pedido un arma aquel sábado 17 de enero, algo que el propio Benítez también declaró ese lunes 20 de enero. La situación de Lagomarsino y de los custodios está a la espera de que sean enviados a juicio oral y público.

La justicia actualmente -la causa la tiene el fiscal Taiano- busca dar con lo que entienden es el autor material de la muerte de Nisman. Para eso desde hace unos años trabajan en el entrecruzamiento de llamados de varios agentes de inteligencia que esa noche se activaron en Puerto Madero. Muchos de ellos ya declararon en la justicia.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Una mujer salía de su curso de cosmetología, cayó por una escalera y demandó al instituto: por qué la Justicia rechazó el reclamo

El accidente ocurrió en 2019 en un centro de formación profesional de zona norte. Aunque las lesiones y la caída dentro del edificio quedaron acreditadas en el expediente, el tribunal concluyó que no se probó una falla concreta que permitiera responsabilizar al establecimiento

Una mujer salía de su curso de cosmetología, cayó por una escalera y demandó al instituto: por qué la Justicia rechazó el reclamo

Murió su pareja de años, les reclamó una compensación económica a sus cuñados, pero la Justicia rechazó la demanda

Tras el fallecimiento de un hombre, comenzaron las disputas. El conviviente supérstite inició una demanda contra los hermanos del fallecido para reclamar un resarcimiento, alegando haber quedado desamparado. Sin embargo, la Cámara Civil ratificó el rechazo del reclamo

Murió su pareja de años, les reclamó una compensación económica a sus cuñados, pero la Justicia rechazó la demanda

Se define el futuro de las causas clave por el “rulo cambiario” que involucran a Elías Piccirillo y Martín Migueles

Un fiscal opinó que las investigaciones tienen que seguir por separado y ahora la Cámara Federal decidirá ante un planteo que busca unificarlas

Se define el futuro de las causas clave por el “rulo cambiario” que involucran a Elías Piccirillo y Martín Migueles

Con fuertes críticas a Spagnuolo, el fiscal Franco Picardi rechazó suspender el peritaje de los audios de la causa ANDIS

Dictaminó en contra de un planteo de la defensa para frenar el estudio que busca esclarecer si las grabaciones son verídicas y aseguró que es un intento por demorar la causa. Spagnuolo se niega a aportar su voz para compararla con las grabaciones

Con fuertes críticas a Spagnuolo, el fiscal Franco Picardi rechazó suspender el peritaje de los audios de la causa ANDIS

Denunció el robo del auto y el seguro rechazó la cobertura: la Justicia condenó a la aseguradora y castigó su “conducta evasiva”

Una mujer informó el robo de su Peugeot 207 en 2023, pero la compañía demoró la cobertura y rechazó el pago. Tras un intenso litigio, un tribunal ordenó a la empresa pagar más de $12 millones de indemnización y aplicó daño punitivo por su accionar

Denunció el robo del auto y el seguro rechazó la cobertura: la Justicia condenó a la aseguradora y castigó su “conducta evasiva”