
El juez federal Sebastián Ramos notificó formalmente este martes a Interpol (Organización Internacional de Policía Criminal) la orden de captura emitida contra el dictador venezolano Nicolás Maduro, su principal colaborador, Diosdado Cabello, y una quincena de funcionarios del gobierno venezolano, quienes fueron denunciados en Argentina por presuntas violaciones a los derechos humanos. La causa, abierta en los tribunales federales de Buenos Aires bajo el principio de “jurisdicción universal”, fue confirmada a Infobae por fuentes judiciales.
La notificación de Ramos, orientada a que Interpol emita alertas rojas, da cumplimiento a una orden emitida el 23 de septiembre por la Cámara Federal porteña. La cámara, integrada por los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, dispuso la indagatoria y detención de Maduro, Cabello y varios funcionarios venezolanos acusados de participar en un “plan sistemático” para llevar a cabo torturas, secuestros y ejecuciones en Venezuela.
PUBLICIDAD
Ahora Interpol decidirá cómo proceder en caso de que alguno de los acusados salga de su país. Sin embargo, existe incertidumbre entre los impulsores de la denuncia, especialmente en lo referido a la situación de Maduro, debido a su estatus presidencial, que podría otorgarle inmunidad. “Hay que ver si Interpol va a registrar estas alertas”, declaró en los tribunales de Comodoro Py el abogado Tomás Farini Duggan, impulsor de la denuncia. “Es muy difícil de lograr, pero debemos intentarlo. No es imposible, aunque en el caso de Maduro es muy complejo debido a su inmunidad parlamentaria. Sin embargo, Interpol debería detenerlo si la orden proviene de la Corte Penal Internacional. De todas formas, Argentina puede intercambiar los pedidos de detención con cada país, y si alguno de los acusados se encuentra en dicho territorio, solicitar directamente su arresto a las autoridades locales”.
La expectativa gira en torno a un posible viaje de Maduro a Brasil para participar en la Cumbre de Líderes del G20, programada para los días 18 y 19 de noviembre de 2024 en Río de Janeiro, junto a los líderes de los 19 países miembros, la Unión Africana y la Unión Europea. “Maduro debería ser detenido, salvo que exista un acuerdo político”, advirtió Farini Duggan.
PUBLICIDAD

En virtud del principio de jurisdicción universal, los tribunales federales porteños abrieron una causa para investigar posibles violaciones a los derechos humanos en Venezuela, en respuesta a una denuncia presentada por la Fundación de George Clooney. A esta denuncia se sumó una previa de la Fundación de Ayuda a las Democracias en Riesgo (FADER), que había permanecido inactiva inicialmente, dado que Argentina ya había presentado una denuncia ante la Corte Penal Internacional.
El 5 de abril pasado, la Cámara Federal porteña ordenó investigar las responsabilidades del gobierno de Maduro, al considerar que se trata de delitos de “extrema gravedad” que requieren actuación sin “dilación ni demora” para proteger a amplios sectores de la población civil. Los jueces Bruglia, Bertuzzi y Llorens ordenaron realizar todas las diligencias necesarias, e incluso Llorens sugirió en ese momento disponer la captura de los sospechosos.
PUBLICIDAD
Mientras se realizaban estas diligencias, ocurrieron graves violaciones a los derechos humanos en el contexto de las últimas elecciones nacionales en Venezuela, en las que Maduro buscó perpetuarse en el poder. La querella destacó una serie de delitos: desapariciones de estudiantes, ejecuciones y detenciones arbitrarias, entre ellas la de 749 manifestantes y otras 132 personas al día siguiente, además de torturas. Estos hechos ocurrieron durante las elecciones presidenciales del 28 de julio pasado. También se incluyó un nuevo informe de la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos de la ONU sobre la República Bolivariana de Venezuela. Tras escuchar a víctimas venezolanas en una audiencia, la Cámara Federal ordenó en septiembre la detención e indagatoria de los principales acusados. La orden fue formalizada recientemente, luego de que el juzgado identificara fehacientemente a los implicados.
Horas después del fallo, en Venezuela se ordenó la captura del presidente electo argentino, Javier Milei, su hermana Karina Milei y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, junto a los jueces y fiscales involucrados en la causa por violación de derechos humanos en Venezuela: Bruglia, Bertuzzi, Llorens, Carlos Stornelli y José Agüero Iturbe. La orden también incluyó a los funcionarios judiciales Federico Villena, Cecilia Incardona, Diego Iglesias, Carlos Vallefin y Roberto Lemos Arias, así como a políticos y denunciantes que impulsaron la investigación relacionada con el secuestro de un avión venezolano-iraní, decomisado y entregado a Estados Unidos.
PUBLICIDAD
Desde la Procuración General de la Nación y el Consejo de la Magistratura expresaron preocupación por las órdenes de detención promovidas contra funcionarios judiciales y ratificaron “la defensa de la independencia judicial y la eficaz prestación del servicio de justicia, sin condicionamientos externos”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA
Un fiscal ratificó que la investigación por la casaquinta valuada en 17 millones de dólares, a nombre de supuestos testaferros de la dirigencia del fútbol argentino, tiene que volver a CABA. Tiempo de definición para las dos causas que complican a Tapia y Toviggino

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia
En la causa por enriquecimiento ilícito tienen acreditados tres departamentos en Capital Federal, uno en La Plata, una casa en Morón y otra en un country de Exaltación de la Cruz. Algunas de estos bienes fueron sometidos a millonarias refacciones

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales
Un cliente pidió una indemnización tras la pesificación de los montos máximos. Aunque la entidad modificó las condiciones de forma unilateral, el fallo concluyó que no logró acreditar un “daño real”

“Siete meses de espera”: demandó a su seguro por no pagarle el auto robado y la Justicia condenó a la compañía por prácticas dilatorias
Tras la sustracción del vehículo, un hombre reclamó sin obtener respuesta de la aseguradora. La Justicia civil falló a su favor al comprobar que la compañía pagó recién ante la presión judicial y ordenó abonar intereses, daño moral y una sanción adicional

Paseaba a su perro, se fracturó al caer en la vereda y demandó: 25 años después perdió y deberá pagar los gastos judiciales
Una mujer inició acciones contra la municipalidad y el propietario de un inmueble en Zona Norte. La Justicia concluyó que no logró acreditar el vínculo entre el estado del suelo y la lesión. Por qué las pruebas fueron consideradas “inconsistentes” más de dos décadas después




