La vicepresidenta del Consejo dijo que no tiene “nada que ver” con la visita a los represores en Ezeiza

El nombre de Agustina Díaz Cordero aparece en los chats que reveló Lourdes Arrieta acerca del encuentro de legisladores de la Libertad Avanza con varios genocidas encarcelados. El diputado Rodolfo Tailhade (UxP) pidió explicaciones en la Magistratura a partir de una nota presentada por organismos de derechos humanos

Guardar
Google icon
Reunión vía zoom del Consejo de la Magistratura

La vicepresidenta del Consejo de la Magistratura de la Nación, Agustina Díaz Cordero, dijo hoy que no tiene “absolutamente nada que ver” con la visita de diputados de la Nación de La Libertad Avanza (LLA) a condenados por delitos de lesa humanidad en la cárcel de Ezeiza y su participación en la redacción de proyectos para beneficiarlos. Ella también adelantó que dará las explicaciones por escrito.

La respuesta fue ante el planteo que en el plenario de hoy del Consejo hizo el diputado nacional de Unión por la Patria Rodolfo Tailhade. El legislador señaló que organismos de derechos humanos presentaron una nota en el que pidieron que se aclare públicamente lo ocurrido.

PUBLICIDAD

El 11 de julio pasado diputados de LLA fueron a la cárcel federal de Ezeiza a visitar a genocidas como a Alfredo Astiz, Antonio Pernías, Adolfo Donda Tigel, Carlos Guillermo Suárez Mason (hijo) y Raúl Antonio Guglielminetti, entre otros. El caso se hizo público y generó polémica porque derivó en iniciativas que el bloque oficialista buscaba presentar para beneficiar con prisiones domiciliarias a los condenados por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar.

La visita fue organizada por el cura Javier Olivera Ravasi y la diputada de LLA Lourdes Arrieta quien dio a conocer en su cuenta de la red social X las conversaciones de whatsapp del grupo que se armó para hablar de esos temas. De allí surge que el diputado nacional de LLA Beltrán Benedit propuso “enviar gente a entrevistarse con la Dra. Agustina Díaz Cordero, integrante del Consejo de la Magistratura y jueza de familia de la CABA”.

PUBLICIDAD

En otro chat, el cura Ravasi habló de volver a contactarse con Díaz Cordero y dijo que “estuvo presente en la primera reunión la Dra. Agustina Díaz Cordero”. La referencia a la vicepresidenta del Consejo es en la elaboración de las iniciativas que el bloque de la LLA iba a presentar para beneficiar a los represores.

Ante esa situación, 13 organismos de derechos humanos, como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, HIJOS, el Centro de Estudios Legales y Sociales y la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, entre otros, enviaron el 13 de agosto pasado al presidente del Consejo, Horacio Rosatti, una nota en la que pidieron “se aclare públicamente esta situación y se investiguen exhaustivamente los hechos”.

Jura de Diputados - 7-12-21
El diputado nacional y consejero Rodolfo Tailhade

“La información que se ha hecho pública en los preparativos de esa visita menciona a la Dra. Agustina Díaz Cordero como participante de reuniones en las que se habría discutido la realización de un proyecto de ley y de decreto para asegurar distintas formas de impunidad o beneficios para personas juzgadas y condenadas por delitos de lesa humanidad”, plantearon.

El Consejo se reunió esta mañana en su reunión plenaria en la que estuvieron sus 20 miembros. Allí Tailhade planteó el tema que hasta el momento no se había hablado en ninguna comisión del organismo.

“Necesitamos como Poder Judicial que tengamos que darle una explicación, no solo a los organismos de derechos humanos, sino a la sociedad y por la reputación del cuerpo y del Poder Judicial. Es imprescindible que tengamos una respuesta de la dra. Díaz Cordero. Pido que cumplamos con esto, que le demos las explicaciones correspondientes. No podemos fingir demencia alrededor de esto”, sostuvo el diputado nacional.

Luego tomó la palabra Díaz Cordero quien desconoció el hecho y adelantó que remitirá un escrito al respecto. “En la brevedad voy a elevar la nota tanto a los organismos de derechos humanos que han presentado como a cada uno de ustedes a través del presidente”, les dijo la vicepresidenta al resto de los consejeros.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Martín Migueles se presentó en Comodoro Py para defenderse de la acusación por el “rulo cambiario” y los SIRA

El empresario, pareja de Wanda Nara, admitió que actuó como intermediario con los SIRA pero aseguró que nunca le pagó a ningún funcionario público

Martín Migueles se presentó en Comodoro Py para defenderse de la acusación por el “rulo cambiario” y los SIRA

Vialidad: Cristina Kirchner insiste ante Casación para que se suspenda el decomiso de los bienes de sus hijos

La defensa de la expresidenta presentó un recurso extraordinario cuestionando la resolución que confirma la incautación de propiedades y el monto actualizado en 684 mil millones de pesos

Vialidad: Cristina Kirchner insiste ante Casación para que se suspenda el decomiso de los bienes de sus hijos

AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA

Un fiscal ratificó que la investigación por la casaquinta valuada en 17 millones de dólares, a nombre de supuestos testaferros de la dirigencia del fútbol argentino, tiene que volver a CABA. Tiempo de definición para las dos causas que complican a Tapia y Toviggino

AFA y la mansión de Pilar: el fiscal ante Casación ratificó que debe investigarse en CABA

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia

En la causa por enriquecimiento ilícito tienen acreditados tres departamentos en Capital Federal, uno en La Plata, una casa en Morón y otra en un country de Exaltación de la Cruz. Algunas de estos bienes fueron sometidos a millonarias refacciones

Una por una, las propiedades de Manuel Adorni y de su esposa que investiga la Justicia

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales

Un cliente pidió una indemnización tras la pesificación de los montos máximos. Aunque la entidad modificó las condiciones de forma unilateral, el fallo concluyó que no logró acreditar un “daño real”

Demandó al banco porque redujo los límites de sus tarjetas: la Justicia rechazó el reclamo y le impuso las los gastos judiciales