A la ex presidenta Cristina Kirchner solo le queda apelar ante la Corte Suprema de Justicia. Se trata de la causa conocida como la ruta del dinero k y en donde la Cámara Federal y la Cámara Federal de Casación Penal respaldaron la aparición en el expediente de una ONG que actúe como querellante luego de que la fiscalía promovió su sobreseimiento. La ex presidenta apeló esta decisión pero ayer la Sala IV del máximo tribunal le rechazó el recurso extraordinario que había planteado su defensa para reclamar la validez de su sobreseimiento.
A inicios de febrero, la Cámara Federal de Casación rechazó un recurso de queja presentado por la ex vicepresidenta Cristina Kirchner y confirmó, así, la decisión de la Cámara Federal que revocó su sobreseimiento en la causa conocida como “La ruta del dinero k”, donde ya recibieron condenas de prisión el empresario Lázaro Báez, sus hijos, el arrepentido Leonardo Fariña y un grupo de financistas, entre otros. Ahora, se denegó el recurso extraordinario.
La causa, conocida como La ruta del dinero K, comenzó en abril de 2013, y gran parte de esa investigación ya se debatió en juicio. Allí Lázaro Báez fue condenado junto a otros 17 imputados, entre ellos sus hijos, por haber llevado adelante maniobras millonarias de lavado de dinero, que rondaron los 55 millones de dólares. En el juicio oral se sostuvo que ese dinero provenía de la facturación ilegal y de la obra pública. En Casación confirmaron las condenas, aunque bajaron las penas. Y solo uno de los votos ratificó que el dinero venía de la obra pública.
El 24 de mayo del año pasado, el fiscal Guillermo Marijuan, que impulsó la causa durante una década, había solicitado el sobreseimiento de CFK tras considerar que no había elementos para avanzar en la investigación en su contra, a pesar de la “estrecha y directa relación entre Cristina Elisabet Fernández y Lázaro Antonio Báez”. Ese pedido fue compartido por los querellantes estatales integrados por la AFIP y la UIF, a cargo en ese entonces de la gestión de Alberto Fernández.
Ante la falta de impulso acusatorio, el juez Casanello dictó el sobreseimiento de la ex jefa de Estado, pero la asociación civil Bases Republicanas, con terminales en el macrismo, luego de lograr ser incorporada a la causa bajo el rol de querellante tras un rechazo inicial del juez de primera instancia, apeló esa decisión y llegó hasta la Cámara Federal, donde a fines de noviembre se ordenó la reapertura de la investigación sobre CFK por los votos de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi.
En esa resolución, la Cámara Federal planteó que se debía analizar la causa junto a las pruebas que expuso el fiscal Diego Luciani en el juicio Vialidad, estudiar el caso de Hotesur-Los Sauces y, además, sugirió incorporar las declaraciones de ex funcionarios arrepentidos en el expediente Cuadernos, así como las maniobras de lavado de dinero que salpican al financista Ernesto Clarens.
Bajo ese marco, la defensa de la ex presidenta interpuso un recurso de casación que no fue concedido por los jueces de la segunda instancia. Eso la llevó a presentar una queja para tratar el asunto de forma directa ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Hace unas semanas, los camaristas Gustavo Hornos y Javier Carbajo expresaron: “La vía intentada por la parte recurrente resulta improcedente en tanto las decisiones atacadas no encuadran dentro de las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, en la medida en que no se trata de una sentencia definitiva o equivalente”. Luego precisaron: “Tampoco se advierte, ni el recurrente alcanzó a demostrar que la resolución cuestionada produzca al impugnante un agravio de tardía o imposible reparación ulterior”. En aquel momento el juez Mariano Borinsky manifestó su disidencia al considerar que debía hacerse lugar al planteo. Ahora, con un nuevo planteo de la defensa, la Sala IV rechazó el recurso extraordinario de la defensa.
Últimas Noticias
Se lastimó el tobillo en un entrenamiento de hockey y le inició juicio al club: por qué la Justicia rechazó la demanda
Una joven reclamó una indemnización de $84 millones por incapacidad, gastos médicos y daño moral. Sin embargo, un tribunal de Mar del Plata rechazó la demanda. El accidente ocurrió en 2022, cuando la demandante era menor de edad
Accidente insólito: un camión enganchó un tendido eléctrico, los cables arrastraron a una mujer y la Justicia ordenó indemnizarla
El hecho ocurrió hace 15 años en la zona sur del Gran Buenos Aires. La mujer sufrió graves traumatismos al quedar atrapada por un tendido aéreo que colgaba a baja altura. El juzgado absolvió al camionero y a la empresa distribuidora de energía, pero condenó a la municipalidad por la falta de control
Se quebró una pierna jugando al fútbol y demandó al médico por enyesarlo en vez de operarlo: la Justicia rechazó el reclamo
El paciente comenzó a sufrir dolores tiempo después y acusó al traumatólogo de mala praxis. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al concluir que el tratamiento con yeso constituía una alternativa médica válida, aceptada por la práctica y respaldada por la evidencia científica
Rosatti destacó la labor del Ministerio de Justicia y del Senado en las designaciones de jueces
Lo hizo durante el acto oficial por la entrada en vigencia del Código Procesal Penal Federal (CPPF) en Misiones, celebrado en el Centro de Convenciones del Parque del Conocimiento, en Posadas, y encabezado por Juan Bautista Mahiques
Cuadernos: dos exdirectivos de Techint declararán como testigos por los pagos vinculados a SIDOR
Luis Betnaza y Héctor Zabaleta habían sido procesados y luego sobreseídos. Este martes deberán declarar bajo juramento sobre las gestiones ante Venezuela y los pagos que reconocieron durante sus indagatorias
