La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró desistidos los planteos de la actual vicepresidenta Cristina Fernández, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y su sobrina Romina de los Ángeles Mercado, en la causa conocida como “Los Sauces”, indicaron fuentes judiciales.
La Corte Suprema respondió a estos planteos en momentos en que se espera una definición de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que tiene que resolver si quedan firmes los sobreseimientos dictados contra todos los implicados en esta causa o si se avanza con el juicio oral que ya estaba en marcha y que fue suspendido repentinamente por el Tribunal Oral Federal 5.
Te puede interesar: La Cámara de Diputados autorizó a la Justicia a peritar el teléfono de Gerardo Milman en la causa por el atentado a CFK
En noviembre de 2021, el Tribunal Oral Federal 5 sobreseyó por mayoría a la treintena de imputados del caso. Los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado dijeron que no hubo lavado de dinero porque los hechos comenzaron cuando para combatir ese delito había una ley más benigna que la actual, entonces eso favorece a los imputados. Luego señalaron que cuando comenzaron los hechos no era punible el autolavado ya que por entonces no se castigaba a quien “convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere, gravare o aplicare dinero o bienes provenientes de un delito en el que no hubiera participado”. En disidencia, la jueza Adriana Palliotti votó porque se haga el juicio oral. “Estoy convencida que el único ámbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente, el debate oral, público, contradictorio y continuo”, sostuvo.
La decisión fue apelada a Casación. En noviembre del 2022, el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar pidió que se revoque el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y del resto de los acusados en las causas “Los Sauces” y “Hotesur” para que sean enviados a juicio oral. Las defensas pidieron que se ratifique el sobreseimiento.
La decisión está en manos de los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana Figueroa, la jueza que cumplió el 9 de agosto pasado 75 años y que no tiene, a esta fecha, el aval del Senado y del Ejecutivo para quedarse por cinco años más, más allá de la intención oficial.
Las causas Los Sauces y Hotesur, hoy en un expediente unificado, analizan los negocios de dos empresas de la familia Kirchner. En los expedientes se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquilar de hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristobal López y Fabián De Sousa bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. En la causa también están imputados los hijos de la vicepresidenta, Máximo y Florencia Kirchner y su sobrina Romina Mercado.
Te puede interesar: Causa Vialidad: la fiscalía pidió que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita
La defensa de la expresidenta había pedido la nulidad de la causa Los Sauces. Se trataba de cuestionamientos nulidad de los requerimientos por los que fue enviada a juicio, y presentaciones por litispendencia y cosa juzgada. El pedido de Fernández fue rechazado en sucesivas instancias y el caso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Por su parte, la defensa a cargo de Máximo y Florencia Kirchner apelaron la intervención judicial de Los Sauces S.A. y de la sucesión de su padre, Néstor Kirchner, así como la designación de interventores informantes en distintas firmas de su propiedad. Confirmadas esas medidas en las diferentes instancias, los reclamos llegaron al Máximo Tribunal. Cuando el TOF 5 dictó los sobreseimientos, levantó los embargos y la intervención de la empresa.
Cuando los recursos se encontraban a estudio de los ministros, tanto Cristina Fernández, como Máximo y Florencia Kirchner, y Romina Mercado desistieron de sus quejas, por haber cesado las condiciones que las habían motivado. De allí que la Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, hizo lugar a dichos desistimientos.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Cantaron “¡bingo!”, tras una discusión terminaron en un calabozo y sin cobrar el premio: la Justicia ordenó indemnizarlos
Una noche de juegos terminó en la comisaría en 2019, después de que una pareja cantara la victoria y la sala se negara a pagarles el pozo especial al alegar un error en el uso del cartón. El tribunal condenó a la empresa a pagar el premio, una multa por daño punitivo y una indemnización por daño moral
Se separaron, ella siguió viviendo en la casa familiar y él le reclamó un canon mensual: la Justicia hizo lugar a la demanda y revisó los plazos de pago
El tribunal determinó que una mujer deberá pagar un canon locativo mensual a su exmarido por haber usado en forma exclusiva la vivienda que ambos compartían tras la separación. La Cámara de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al detectar un error en la fecha final de esa ocupación exclusiva y ordenó recalcular el período alcanzado por el pago
Reclamó una indemnización porque su hijo se fracturó un brazo en el jardín, perdió el juicio y deberá pagar los gastos
Una familia reclamó una indemnización luego de que el niño sufriera una fractura de húmero y necesitara una cirugía con tres clavos tras un accidente ocurrido en el patio del establecimiento educativo, en noviembre de 2019. El tribunal tuvo por acreditadas las graves lesiones y el tratamiento médico al que debió someterse el menor, pero concluyó que no se había probado la responsabilidad del jardín y rechazó la demanda
Juicio por Vialidad II: un testigo reveló sobreprecios en las obras de Santa Cruz
Un contador declaró ante el tribunal que pagaban un millón de pesos por cada poste cuando el valor de mercado era de cien mil. Las empresas vinculadas al grupo Báez y la falta de control interno son el eje del nuevo juicio por Vialidad
La Corte Suprema dejó firmes condenas por explotación de la prostitución en Salta
El máximo tribunal rechazó el recurso de dos condenados a cinco años y medio de prisión. La causa se remonta a 2013 y apuntó a una red de prostitución en bares de Salvador Mazza
