La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró desistidos los planteos de la actual vicepresidenta Cristina Fernández, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, y su sobrina Romina de los Ángeles Mercado, en la causa conocida como “Los Sauces”, indicaron fuentes judiciales.
La Corte Suprema respondió a estos planteos en momentos en que se espera una definición de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que tiene que resolver si quedan firmes los sobreseimientos dictados contra todos los implicados en esta causa o si se avanza con el juicio oral que ya estaba en marcha y que fue suspendido repentinamente por el Tribunal Oral Federal 5.
PUBLICIDAD
Te puede interesar: La Cámara de Diputados autorizó a la Justicia a peritar el teléfono de Gerardo Milman en la causa por el atentado a CFK
En noviembre de 2021, el Tribunal Oral Federal 5 sobreseyó por mayoría a la treintena de imputados del caso. Los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado dijeron que no hubo lavado de dinero porque los hechos comenzaron cuando para combatir ese delito había una ley más benigna que la actual, entonces eso favorece a los imputados. Luego señalaron que cuando comenzaron los hechos no era punible el autolavado ya que por entonces no se castigaba a quien “convirtiere, transfiriere, administrare, vendiere, gravare o aplicare dinero o bienes provenientes de un delito en el que no hubiera participado”. En disidencia, la jueza Adriana Palliotti votó porque se haga el juicio oral. “Estoy convencida que el único ámbito para discutir la totalidad de los planteos formulados por los defensores resulta ser, inexorablemente, el debate oral, público, contradictorio y continuo”, sostuvo.
PUBLICIDAD
La decisión fue apelada a Casación. En noviembre del 2022, el fiscal de la Cámara Federal de Casación Penal Mario Villar pidió que se revoque el sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y del resto de los acusados en las causas “Los Sauces” y “Hotesur” para que sean enviados a juicio oral. Las defensas pidieron que se ratifique el sobreseimiento.
La decisión está en manos de los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana Figueroa, la jueza que cumplió el 9 de agosto pasado 75 años y que no tiene, a esta fecha, el aval del Senado y del Ejecutivo para quedarse por cinco años más, más allá de la intención oficial.
PUBLICIDAD
Las causas Los Sauces y Hotesur, hoy en un expediente unificado, analizan los negocios de dos empresas de la familia Kirchner. En los expedientes se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita en el alquilar de hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristobal López y Fabián De Sousa bajo la sospecha que fue una devolución de favores por los negocios públicos que obtuvieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. En la causa también están imputados los hijos de la vicepresidenta, Máximo y Florencia Kirchner y su sobrina Romina Mercado.
Te puede interesar: Causa Vialidad: la fiscalía pidió que Cristina Kirchner sea condenada por asociación ilícita
La defensa de la expresidenta había pedido la nulidad de la causa Los Sauces. Se trataba de cuestionamientos nulidad de los requerimientos por los que fue enviada a juicio, y presentaciones por litispendencia y cosa juzgada. El pedido de Fernández fue rechazado en sucesivas instancias y el caso llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
PUBLICIDAD
Por su parte, la defensa a cargo de Máximo y Florencia Kirchner apelaron la intervención judicial de Los Sauces S.A. y de la sucesión de su padre, Néstor Kirchner, así como la designación de interventores informantes en distintas firmas de su propiedad. Confirmadas esas medidas en las diferentes instancias, los reclamos llegaron al Máximo Tribunal. Cuando el TOF 5 dictó los sobreseimientos, levantó los embargos y la intervención de la empresa.
Cuando los recursos se encontraban a estudio de los ministros, tanto Cristina Fernández, como Máximo y Florencia Kirchner, y Romina Mercado desistieron de sus quejas, por haber cesado las condiciones que las habían motivado. De allí que la Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, hizo lugar a dichos desistimientos.
PUBLICIDAD
Seguir leyendo
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
El Senado se prepara para votar otros 26 pliegos judiciales
La Cámara Alta podría llegar el próximo 16 de julio a 100 carpetas aprobadas. El Ejecutivo aspira a llegar a las 300 a finales del 2027. El caso del juez Pesino, la presentación de una cautelar y la espera de la jueza Michelli
La Cámara de Casación revocó los sobreseimientos en una causa por presunta corrupción en la ANSES
Un funcionario del organismo está acusado de vender información confidencial a un estudio jurídico. Los abogados beneficiados volverán a estar bajo investigación judicial
Entró al quirófano por una operación de apendicitis y despertó con la espalda quemada: condenan a los médicos y al sanatorio
Un joven fue operado de urgencia en 2017 y terminó con quemaduras provocadas por una descarga eléctrica mientras permanecía anestesiado sobre la camilla. La Justicia condenó a los médicos y al sanatorio a pagar más de $5 millones por las secuelas físicas sufridas por el paciente
Se le cayó el cielorraso encima mientras dormía, demandó a su vecino y cobrará más de $28 millones
Una mujer resultó herida y con secuelas psicológicas cuando el cielorraso de su habitación se desplomó mientras dormía. El fallo atribuyó la responsabilidad al vecino del piso superior, al considerar que las filtraciones previas derivaron en el colapso
Compró un 0 km y a los tres meses se le fundió: el vehículo fue reparado, pero la Justicia ordenó un resarcimiento por daño moral
Una camioneta con apenas 7.000 kilómetros sufrió una falla mecánica que dejó a su propietario varado durante un viaje a la Patagonia. Si bien la garantía se hizo cargo del arreglo, la demora de cinco meses en la entrega del automóvil fue considerada suficiente para justificar una indemnización por los daños extrapatrimoniales
