La procuradora ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación Laura Monti dictaminó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación no debe intervenir en el planteo de la oposición sobre si el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, está habilitado o no para presentarse a una nueva elección que se realizará el próximo 14 de mayo. Sin embargo, Monti le dejó al máximo tribunal “la intervención procesal que considere pertinente”.
Se trata de la acción declarativa de certeza que Unidos por San Juan -la alianza del PRO y la UCR en esa provincia- presentó en la Corte Suprema para impugnar la candidatura de Uñac. Para la oposición la nueva postulación del gobernador viola la Constitución de la provincia.
Explicaron que el artículo 175 que “el Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. Uñac fue vicegobernador de la provincia de 2011 a 2015 y gobernador en los períodos 2015-2019 y 2019-2023. Así ya tuvo dos reelecciones y la presentación en la elección de este año sería por un cuarto mandato consecutivo.
Desde el gobierno de San Juan rechazan esa interpretación. Señalan que la oposición cuenta los mandatos de vicegobernador y gobernador de Uñac cuando en rigor son categorías distintas. Así, el actual mandatorio tuvo una sola reelección como gobernador y esta sería la segunda, lo que habilita la Constitución.
Te puede interesar:
El tema llega a la Corte Suprema después de la intervención del Tribunal Electoral de San Juan que avaló la candidatura de Uñac. “Surge sin lugar a dudas que, tratándose de dos funciones constitucionalmente diferenciadas expresamente por la propia Constitución Provincial no corresponde asimilarlas en forma idénticas a los fines de computar un período cumplido como vicegobernador como si lo hubiese cumplido siendo gobernador”, resolvió el tribunal.
Ahora con el caso en el máximo tribunal los jueces le dieron intervención a la procuradora Monti. La fiscal, en su dictamen al que accedió Infobae, señaló que el planteo de la oposición de San Juan “resultan sustancialmente análogas a las examinadas en los dictámenes de este Ministerio Público en las causas” en las que otros partidos hicieron objeciones similares a las provincias de Río Negro, Santiago del Estero y La Rioja.
“En consecuencia, por lo allí expuesto y dada la índole taxativa de la competencia prevista en el art. 117 de la Constitución Nacional y su imposibilidad de ser extendida por persona o poder alguno (Fallos: 32:120; 270:78; 285:209; 302:63; 322:1514; 323:1854; 326:3642, entre muchos otros), opino que el proceso resulta ajeno al conocimiento del Tribunal”, dijo Monti.
Sin embargo, la procuradora le dejó abierta a la Corte Suprema que decida si toma o no el caso. “Habida cuenta de la alusión que, para fundar su postura, realiza la parte actora a lo decidido por V.E. en algunas de las causas arriba mencionadas (v. Fallos: 336:2148; 342:287; y 342:343), y toda vez que esa Corte es el intérprete máximo y final de sus propios dichos y decisiones, de considerar V.E. que en autos se configuran las extremas circunstancias allí evaluadas (relacionadas, en especial, con el sistema republicano de gobierno y la alegada violación del art. 5° de la Constitución Nacional), podría decidir la intervención procesal que considere pertinente”, sostuvo.
Así, ahora la decisión será de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
“Entiendo que es una medida para proscribirme”, respondió Uñac hace dos semanas en conferencia de prensa luego de abrir las sesiones en la Cámara de Diputados ante la consulta sobre el planteo de la oposición en la Corte Suprema de Justicia.
“Pero no es lo que yo entienda lo que vale acá, sino lo que entienda la justicia, para dirimir cualquier tipo de duda está bien que lleguen hasta el máximo tribunal nacional que es la corte Suprema Justicia de la Nación”, agregó y consideró que está legalmente habilitado para volver a ser candidato: “Yo estoy seguro, como hombre del derecho, que ellos no tienen fundamentación legal, pero vamos hacer muy respetuosos de la presentación y de los resultados”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Un jubilado cayó en una trampa digital, le vaciaron la cuenta y demandó al banco: la Justicia ordenó indemnizarlo
El hombre, de 76 años, sufrió el robo de sus ahorros tras una maniobra de phishing ocurrida en octubre de 2022. La sentencia dejó en claro que las entidades financieras deben extremar los controles frente a riesgos previsibles en los canales electrónicos y reprochó al banco la falta de alertas tempranas ante movimientos inusuales
Señó un 0 km y la agencia se lo vendió a otro cliente: la Justicia condenó a la concesionaria y deberá indemnizarla
Una clienta inició en 2019 los trámites para comprar un Fiat 500X cero kilómetro mediante el pago de un adelanto y la firma de un formulario de preventa, pero la concesionaria terminó vendiendo el vehículo a un tercero
Denunció que le inyectaron silicona en lugar de ácido hialurónico y le ganó el juicio a la médica: más de $28 millones de indemnización
Una serie de procedimientos estéticos realizados entre 2015 y 2018 en un centro de zona oeste derivó en graves complicaciones de salud tras detectarse biopolímeros en el organismo de la paciente
Consejo de la Magistratura: una disputa judicial mantiene frenada la elección de uno de los representantes académicos
El organismo tiene 20 miembros y dos bancas reservadas al ámbito académico. Una ya fue definida para Diego Molea de cara al período 2026-2030; la otra sigue pendiente por una causa que cuestiona el sistema electoral diseñado por el Consejo Interuniversitario Nacional
Hotesur y Los Sauces, doce años de un laberinto judicial: Casación decidirá si Cristina Kirchner enfrenta uno o dos juicios por lavado
Una audiencia fijada para el 15 de octubre definirá el esquema del tercer proceso oral que deberá afrontar la ex presidenta. La Fiscalía y la UIF advierten que separar los debates podría fragmentar el análisis de maniobras que consideran conectadas
