El Juzgado Federal de Concepción del Uruguay procesó por tentativa de contrabando a tres hombres que a la vera del río Uruguay fueron descubiertos in fraganti por la Prefectura Naval mientras cargaban una lancha con 36 bidones de miel equivalentes a 2740 kilogramos con la intención de cruzarlos a Uruguay. La mercadería fue inmediatamente decomisada y luego valuada en un total de 822.070 pesos.
El hecho ocurrió el pasado 2 de marzo, cuando una patrulla de la Prefectura Naval afectada a la zona del litoral realizaba un rastrillaje a la altura del kilómetro 160 del canal secundario del río Uruguay, en la localidad de Concepción del Uruguay. “En esa oportunidad, los efectivos observaron un camión Ford 350 blanco con caja térmica que se encontraba estacionado con una persona a bordo, que en determinado momento se reubicó con sentido a la costa. Luego observaron la llegada de una embarcación de color gris con motor fuera de borda estilo ‘canoa motor’ conducida por dos hombres, que llevaba varios bultos y que se posicionó de frente al camión”, informó el sitio oficial del Ministerio Público Fiscal (MPF).
De acuerdo al relato de la investigación a cargo de la fiscal federal María Josefina Minatta, la fuerza de seguridad ordenó la voz de alto y luego procedió a identificar a los tres hombres. De los materiales encontrados en la escena se constató que “sobre la embarcación hallaron 20 bidones blancos vacíos con tapa que contenían restos de miel de abeja y sobre el camión 36 bidones -de similares características a los hallados en la embarcación- que contenían un total de 2740,2 kilogramos de miel”.
Frente a la ausencia de documentación que avalara el transporte o la tenencia legal del cargamento, la autoridad naval procedió a labrar un acta de lo ocurrido y secuestró “la mercadería, la embarcación y el rodado junto a los demás elementos de interés”, según comunicó el portal del MPF. La causa judicial recayó en el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay 1 en cabeza de Pablo Seró.
En ese contexto, el juez llamó a los tres hombres a indagatoria y en sus declaraciones todos afirmaron que el traslado de los 36 bidones de miel era “para acopio personal”. Sin embargo, la fiscal Minatta al momento de emitir su dictamen definió esa versión como “inverosímil” en tanto “llevar tres toneladas de miel a una isla prácticamente deshabitada, donde no sería posible comercializarla siquiera al por menor, sólo para su acopio, significaría una pérdida económica enorme para los productores”.
Por otra parte, durante la investigación se labraron oficios al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) para que realizara un informe comparativo sobre los precios de venta del kilo de miel en Argentina contra los de Uruguay. En él se determinó que “al momento de los hechos el precio -nacional-(...) se encontraba entre 250 y 360 pesos, mientras que en Uruguay ascendía hasta los 5137, 25 pesos argentinos en su equivalencia para la moneda del vecino país”, consignó el MPF.
Sumado a ello, tanto la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) como la Dirección General de Aduanas (DGA) intervinieron en el expediente para dictaminar que “el valor en plaza de la miel encontrada en el procedimiento ascendía -en ese entonces- a los 822.070 pesos”. Toda la información recabada fue valorada por el magistrado al momento de encuadrar el procesamiento de los imputados bajo el artículo 871 del Código Penal de la Nación, cuya descripción establece que “incurre en tentativa de contrabando el que, con el fin de cometer el delito de contrabando, comienza su ejecución pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad”.
Bajo esos parámetros, el Código reprime este hecho “con las mismas penas que correspondan al delito consumado”, para lo cual se aplican condenas que van de 2 a 8 años de prisión.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Sur Finanzas: la madre del financista cercano a la AFA dijo que vivía de su jubilación, pero fue procesada y embargada por $40.000 millones
Graciela Vallejo afirmó que vive con casi un millón de pesos por mes de manera austera en una casa heredada y que su participación en sociedades vinculadas a su hijo fue “formal”
Fisuras, deformaciones y filtraciones: demandó al constructor por fallas estructurales en su casa y cobrará más de $90 millones
El dueño de la propiedad comenzó a detectar los problemas cuatro años después de recibir el inmueble. La Justicia consideró que los daños comprobados lo hicieron impropio para ser habitado. La sentencia incluyó $50,9 millones para afrontar las reparaciones y $40 millones por daño punitivo. La acción contra el arquitecto, en cambio, fue declarada prescripta
La pandemia los agarró en Cancún y solo pudieron regresar 52 días después: le ganaron el juicio a la aerolínea
El vuelo de regreso, previsto para el 27 de marzo de 2020, fue cancelado y los pasajeros denunciaron que la empresa no les ofreció una alternativa eficaz ni les reintegró el tramo no utilizado, además de no brindarles asistencia para afrontar los gastos de alojamiento, comida y transporte. Finalmente, volvieron el 18 de mayo en un vuelo de otra compañía que pagaron con una tarjeta prestada. El fallo reconoció los gastos y reintegros reclamados y fijó además una compensación por daño moral
Resbaló en unas escaleras cuando salía del médico, se fracturó un brazo y cobrará casi $22 millones de indemnización
Una mujer había asistido a una consulta médica en un edificio de zona norte cuando resbaló en una escalera de cemento alisado, sin barandas ni señalización, según denunció en la Justicia. Debió ser operada en dos oportunidades. El tribunal responsabilizó a la fiduciaria del complejo y ordenó pagarle un resarcimiento de $21.925.000 más intereses
Ganó $22.898.627,80 en una tragamonedas: no quisieron pagarle, fue a la Justicia y ahora un fallo ordena indemnizarlo
Un tribunal hizo lugar a la demanda de un hombre que recibió un ticket por casi $23 millones en una máquina tragamonedas de un bingo. El establecimiento sostuvo que el comprobante era inválido y que el jugador había manipulado un pulsador. El fallo ordenó pagarle el monto reclamado, además de una indemnización por daño moral y daño punitivo, y dispuso que cese la restricción que le impedía ingresar a la sala
