Una jueza federal bloqueó el lunes las restricciones que la administración de Donald Trump impuso sobre el uso de cupones de alimentos para comprar bebidas azucaradas y dulces en cinco estados, en un fallo que desmonta una de las piezas centrales del movimiento “Hacer América Saludable de Nuevo”.
La jueza Amy Berman Jackson, del Tribunal de Distrito Federal de Washington, determinó en una resolución de 68 páginas que el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) no tenía autoridad legal para aprobar las exenciones estatales que restringían qué productos pueden adquirir los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, conocido como Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP).
PUBLICIDAD
El fallo suspende de forma inmediata las restricciones en Colorado, Iowa, Nebraska, Tennessee y Virginia Occidental.
Qué es SNAP y por qué importa este fallo
SNAP, el programa federal de cupones de alimentos, entrega beneficios mensuales a 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos. En el año fiscal 2024, el programa costó más de USD 100.000 millones y distribuyó un promedio de USD 190,59 al mes por persona, según datos del USDA.
El fallo afecta directamente a millones de familias que dependen de esos beneficios para cubrir su alimentación básica. Cinco beneficiarios de SNAP, representados por el Centro Nacional de Derecho y Justicia Económica, demandaron al USDA en marzo al argumentar que las restricciones dificultaban el manejo de condiciones de salud como diabetes y alergias, y generaban confusión al momento de comprar.
PUBLICIDAD
La palabra de la jueza
Jackson fue directa al delimitar los alcances legales del USDA. “El Congreso definió qué se supone que es un ‘alimento’ y no autorizó a la agencia a modificar o anular esa definición”, escribió en su resolución, según reportó The Hill.
La jueza reconoció que las intenciones del gobierno pueden ser genuinas, pero trazó una línea clara: “Lo que no pueden hacer es violar la ley y sus propias regulaciones en el camino”, según citó Reuters.
Agregó que el USDA solo puede aprobar exenciones para mejorar la eficiencia administrativa del programa, no para redefinir qué constituye un alimento. “Mejorar la salud y la dieta de los beneficiarios de SNAP no está incluido”, sentenció.
PUBLICIDAD
La abogada Katharine Deabler-Meadows, del Centro Nacional de Derecho y Justicia Económica, calificó el fallo como “un paso importante para restaurar la asistencia alimentaria esencial a las millones de familias que dependen de SNAP en todo el país”, según recogió The New York Times.
El alcance de las restricciones bloqueadas
El USDA había aprobado exenciones de “restricción alimentaria” en 23 estados, que les permitían impedir que los beneficiarios de SNAP compraran productos como refrescos, bebidas energéticas, dulces y postres preparados. Las restricciones contaban con el respaldo de la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, y del secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., como parte de la agenda MAHA.
PUBLICIDAD
Los cinco estados incluidos en la demanda presentaron sus solicitudes al USDA entre abril y agosto de 2025, según consta en el expediente judicial citado por The Hill. Jackson anuló y devolvió las cartas de aprobación emitidas por Rollins para esos estados.
La respuesta del gobierno
El USDA no retrocede. Un portavoz de la agencia anticipó que la batalla legal continuará: “La idea de que los fondos de los contribuyentes no deben usarse para comprar comida chatarra no debería ser controversial”, según declaró a Reuters y The Associated Press.
“El USDA no abandonará la lucha por Hacer América Saludable de Nuevo, incluidas las familias y comunidades que dependen de SNAP”, agregó el portavoz.
Cómo funciona el sistema
Los beneficios de SNAP se cargan en tarjetas de prepago a través del sistema de Transferencia Electrónica de Beneficios (EBT, por sus siglas en inglés). Los estados administran las solicitudes y determinan la elegibilidad según las pautas federales, pero los fondos provienen del gobierno federal.
PUBLICIDAD
La resolución de Jackson no cierra el debate sobre qué deben financiar los cupones de alimentos. El USDA puede apelar el fallo o buscar una vía legislativa para imponer las restricciones que la jueza consideró fuera de su alcance administrativo.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Estados Unidos y Guyana firmaron un acuerdo de seguridad para reforzar la lucha contra el narcotráfico en el Caribe
El acuerdo fue suscrito por Christopher Landau y el canciller Hugh Todd durante la visita del funcionario estadounidense a Georgetown
Quiénes pueden recibir Extra Help de Medicare en 2026 y cuánto dinero pueden ahorrar en sus medicamentos
El subsidio de la Parte D baja primas y deducibles, y fija copagos de USD 5,10 para genéricos y USD 12,65 para marcas en farmacias adheridas, con acceso automático para algunos beneficiarios
Estados Unidos: identifican a una enzima como la responsable de la muerte de las crías de salmón chinook del Sacramento
Un equipo de 37 especialistas determinó que la anchoveta del norte contiene tiaminasa, la sustancia que provoca la deficiencia de tiamina responsable de la muerte del 40% al 50% de los alevines entre 2021 y 2024
Las ventas de viviendas usadas bajan 1,7% en julio en Estados Unidos tras varios meses de estabilidad
La Federación Nacional de Agentes Inmobiliarios informó 4,06 millones de operaciones anualizadas, en línea con lo previsto por los analistas y 0,7% por encima de igual mes de 2025
Pensilvania demanda a TikTok por exponer a menores a contenido adulto y fomentar la adicción
El fiscal general Dave Sunday presentó una denuncia en el condado de Allegheny y sostuvo que la aplicación minimizó la presencia de materiales explícitos para sostener la calificación 13+ en las tiendas
