Artista de Florida exige a Taylor Swift USD 7 millones por “usar sus canciones sin permiso”

Taylor Swift y su productora, Taylor Swift Productions, Inc., han sido demandadas por la artista de Florida Kimberly Marasco, quien alega que la cantante utilizó elementos de sus obras sin autorización en canciones y videos musicales. La demanda, presentada en abril de 2024, solicita una compensación superior a los USD 7 millones, según informó Newsweek.

La querella menciona presuntas similitudes entre las creaciones de Marasco y canciones de los álbumes Lover (2019), Folklore (2020) y Evermore (2020). Sin embargo, el juez Aileen Cannon, quien previamente manejó un caso relacionado con documentos clasificados de Donald Trump, desestimó la demanda contra Swift debido a que la parte demandante no presentó el proceso en el plazo establecido. La demanda contra Taylor Swift Productions, Inc. sigue en curso.

El equipo legal de Swift, representado por los abogados Aaron S. Blynn y Katherine Wright Morrone, argumentó en una moción para desestimar la demanda que varias de las reclamaciones de Marasco están fuera del límite temporal establecido por la ley de derechos de autor. La normativa estadounidense indica que los reclamos deben presentarse en un plazo de tres años desde que se tuvo conocimiento de la presunta infracción. Dado que la demanda se interpuso en abril de 2024, los abogados sostienen que Marasco solo podría alegar infracción por obras descubiertas después de abril de 2021, informó Hindustan Times.

¿Por qué Kimberly Marasco demanda a Taylor Swift?

Marasco ha afirmado que no tenía conocimiento previo de las similitudes debido a que no escuchaba la música de Swift y que descubrió las presuntas infracciones después de ver la película Eras Tour en 2024. Tras esto, indicó que comenzó a analizar las producciones anteriores de la cantante y encontró coincidencias con sus obras, según declaraciones recogidas por Newsweek.

La artista sostiene que varias de sus obras, incluyendo los poemas Fallen From Grace y Dealing with Chronic Illness: Vestibular Neuritis, fueron utilizados sin permiso en canciones de Swift. Según la querella, el uso de ciertas frases y conceptos en las letras de la cantante evidencian una supuesta infracción de derechos de autor.

Marasco ha argumentado que su obra se ha distribuido en varias plataformas de autopublicación y ha sido registrada legalmente, lo que, según ella, respalda su reclamo. La artista ha afirmado que buscará medidas legales adicionales si la demanda no prospera, señaló Hindustan Times.

Argumentos de la defensa de Taylor Swift

La defensa de Swift sostiene que la amplia difusión de su música y su cobertura en medios de comunicación habría permitido a Marasco conocer cualquier posible infracción con anterioridad. En la solicitud de desestimación de la demanda, los abogados afirmaron que las reclamaciones carecen de fundamento y solicitaron que el caso se cierre de manera definitiva, según informó CBS News.

Los abogados también argumentaron que el contenido de las canciones de Swift es ampliamente accesible y ha sido objeto de análisis en múltiples medios de comunicación. Sostienen que la coincidencia en ciertos temas o frases no constituye necesariamente una infracción de derechos de autor, informó Hindustan Times.

El equipo legal de Swift también ha subrayado que Marasco no ha presentado pruebas claras de que la cantante o su equipo tuvieron acceso a sus obras antes de la producción de los álbumes mencionados. En casos de derechos de autor, la demostración del acceso es un elemento clave para sustentar una demanda, explicó Newsweek.

Análisis legal y perspectivas del caso

Expertos en propiedad intelectual citados por Newsweek han señalado que los tribunales suelen exigir pruebas sólidas de que una obra fue copiada de manera directa y no simplemente inspirada en elementos comunes en la literatura y la música. Además, el estándar para probar una infracción de derechos de autor requiere que el demandante demuestre acceso y similitud sustancial, lo que en muchos casos es difícil de establecer.

Los abogados de Marasco han indicado que, en caso de que la demanda sea desestimada, la artista tiene la intención de apelar la decisión o presentar una nueva querella contra Swift de manera individual. Mientras tanto, la producción cinematográfica de la gira Eras Tour sigue generando ingresos millonarios en taquilla, consolidando el impacto comercial de Swift.

Estado actual del proceso legal

El juez Cannon aún no ha emitido una decisión sobre la moción de desestimación presentada por el equipo legal de Swift. La demanda sigue en proceso y podría enfrentar nuevos desarrollos en los tribunales. Swift mantiene su agenda profesional y su relación con el jugador de la NFL Travis Kelce, mientras Marasco sostiene que sus obras son originales y deben ser protegidas legalmente, informó Hindustan Times.

La decisión del tribunal en este caso podría establecer un precedente en la industria musical sobre la manera en que se manejan las demandas por derechos de autor y la interpretación de similitudes creativas. Aunque muchos casos de este tipo han sido desestimados en el pasado, algunos han resultado en acuerdos extrajudiciales, según expertos consultados por Newsweek.