Álvaro García Ortiz, exfiscal general del Estado, en ‘Lo de Évole’ sobre su “muerte civil” tras la condena: “Hay que seguir viviendo”

Una estación, la de Sants, en Barcelona, es el primer escenario de la entrevista de Jordi Évole a Álvaro García Ortiz (Lumbrales, 58 años), exfiscal general del Estado, en el último capítulo de la temporada. En el programa de La Sexta Lo de Évole se ha producido la primera conversación entre García Ortiz y un periodista desde que fue condenado por el Tribunal Supremo el 20 de noviembre de 2025, acusado de revelación de secretos. “Hay que seguir viviendo”, ha alentado el excargo público.

La sentencia al exfiscal general fue publicada el 9 de diciembre de 2025, 19 días después de que el Tribunal Supremo le condenase. En el texto, se acusó al exfiscal general de revelación de secretos por la filtración de un correo electrónico intercambado entre Carlos Neira, abogado de Alberto González Amador, y el fiscal de la Audiencia Nacional, Julián Salto. Además de la inhabilitación de dos años del que presentaría su cese el 24 de noviembre, también se imputó a García Ortiz el pago de una multa por valor de 7.200 euros y una indemnización a la pareja de Isabel Díaz Ayuso, González Amador, de 10.000 euros.

Jordi Évole ha repartido la entrevista en dos partes, con la voluntad de hacer accesible un caso insólito, nunca antes sucedido en España: una primera concisa y explicativa, en la que García Ortiz y el periodista han repasado cronológicamente lo sucedido entre bastidores y cómo fue reflejado por los medios de comunicación; y una segunda parte caracterizada por el análisis del exfiscal general sobre su vida tras la condena.

Álvaro García Ortiz niega la filtración por parte de la Fiscalía General del Estado: “No creo que nadie de mi entorno haya filtrado ese mail”

La sentencia al exfiscal general del Estado cayó como un jarrón de agua fría al propio García Ortiz, quien ha confesado en Lo de Évole que no esperaba ser condenado por el Tribunal Supremo. “No creo que nadie de mi entorno haya filtrado ese mail”, ha sentenciado durante la grabación del programa. Jordi Évole ha incidido en su entrevista en la duda que se cierne tras la condena, sobre quién filtro el correo electrónico entre Neira y la Audiencia Nacional del que se ha acusado al propio exfiscal general. Además de un caso sin precendentes, “había una confusión absoluta en los medios de comunicación sobre lo que había pasado”, ha reconocido García Ortiz.

Fueron los medios quienes jugaron un papel clave durante las sesiones del juicio, aunque sus declaraciones fuesen decisivas para la sentencia. El experiodista de El País José Manuel Romero afirmó entonces tajantemente que la filtración provenía de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid y no de la Fiscalía General, hecho que suscribe el entrevistado. “Hay muchas otras personas de muchos otros entornos que pueden haberlo filtrado”, ha matizado el letrado.

Las calumnias que García Ortiz atribuye a la presidencia de la Comunidad de Madrid y, en particular, a Miguel Ángel Rodríguez

La repercusión política e institucional tras la inhabilitación de Álvaro García Ortiz fue inmediata. El fallo del Supremo precipitó una crisis en la Fiscalía, incrementó la tensión entre Gobierno y oposición y elevó la presión mediática sobre figuras clave de la Comunidad de Madrid. García Ortiz ha atribuido el origen de la “calumnia” sobre la Fiscalía a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, y en particular a su jefe de Gabinete, Miguel Ángel Rodríguez (M.Á.R.), quien llegó a difundir en redes sociales que “la Fiscalía ofrece por email un acuerdo al sr. González; antes de que pueda responder, la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes de arriba para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio”.

El exjefe del Ministerio Fiscal también ha hecho referencia a los tres momentos clave que ha identificado como focos de “intoxicación” y “calumnia” contra la institución: primero, la mentira de que la Fiscalía ofrecía negociar; segundo, la supuesta prohibición del acuerdo a González Amador; y tercero, la afirmación de que esa orden procedía de instancias superiores. Respecto a la controversia interna que ha generado estos episodios, García Ortiz ha defendido la publicación de la nota de prensa, cubriendo la necesidad institucional de aclarar los hechos frente al “bulo” que, según ha relatado a La Sexta, había sido impulsado desde la Presidencia madrileña. “Había un interés informativo y una necesidad”, ha subrayado el ex fiscal general durante la entrevista.

A pesar de la presión y de los indicios reunidos durante la instrucción —como la urgencia en la obtención de información, llamadas de periodistas en la noche de la filtración o el borrado de su móvil el día de su imputación—, el propio García Ortiz ha recalcado su convencimiento de que el resultado del juicio le sería favorable. En Lo de Évole ha afirmado: “No había ninguna carga probatoria para mí. Lo tenía clarísimo y salí convencido de que iba a ser así. Fue una sorpresa muy dura para mí recibir el fallo”.