Una jueza federal de Estados Unidos desestimó la demanda por presunta infracción de derechos de autor presentada contra Taylor Swift por la escritora independiente Kimberly Marasco.
La resolución pone fin al proceso judicial iniciado por la autora, quien sostenía que la cantante había utilizado fragmentos de sus poemas en varias canciones publicadas entre 2019 y 2024.
PUBLICIDAD
De acuerdo con documentos judiciales obtenidos por la revista People, la jueza Aileen Cannon concedió el 6 de julio la solicitud para desestimar la demanda presentada por Marasco.
El expediente fue desechado con perjuicio, una figura legal que impide que la demandante vuelva a presentar el mismo reclamo ante los tribunales.
Marasco alegó que la cantante había copiado versos de sus poemas en más de una decena de canciones incluidas en los álbumes Lover, Folklore, Evermore, Midnights y The Tortured Poets Department.
PUBLICIDAD
En su resolución, la jueza concluyó que las similitudes señaladas por la demandante correspondían a ideas generales y expresiones que no están protegidas por la legislación sobre derechos de autor.
Según el fallo, tanto los poemas de Marasco como las composiciones de Swift comparten “ideas básicas”, entre ellas el concepto de gaslighting, metáforas de uso frecuente y observaciones comunes.
PUBLICIDAD
“Estos son temas, conceptos y palabras aisladas por excelencia; exactamente el tipo de material que la ley de derechos de autor no protege”, escribió la jueza en la resolución.
Más adelante, Cannon añadió que “el material presuntamente infringido —ideas básicas, temas, metáforas, palabras aisladas y frases cortas— no constituye una expresión protegida y, por lo tanto, no puede ser objeto de infracción”.
PUBLICIDAD
La jueza también determinó que Kimberly Marasco ya había contado con suficientes oportunidades para presentar y corregir su demanda durante el proceso judicial. Por ello, rechazó autorizar una nueva modificación del expediente.
“La demandante ha tenido amplia oportunidad de presentar sus reclamaciones; fue advertida expresamente de que la segunda demanda enmendada sería su última oportunidad”, señaló Cannon.
PUBLICIDAD
En otro apartado del fallo, la magistrada concluyó que una nueva modificación no cambiaría el resultado del caso.
“El tribunal concluye que los poemas de la demandante no contienen una expresión protegible y que, además, la demandante no logró presentar de manera plausible que existiera una copia”, escribió.
PUBLICIDAD
El litigio se originó en 2024, cuando Kimberly Marasco presentó una demanda contra Taylor Swift Productions, empresa de la cantante, al asegurar que algunas de sus obras habían sido utilizadas en canciones como “The Man”, “Illicit Affairs”, “My Tears Ricochet” y otros temas.
Ese mismo año, la autora interpuso una segunda demanda con acusaciones similares, según información publicada por Billboard.
Los abogados de Taylor Swift rechazaron desde el inicio las acusaciones. En septiembre de 2025, el primer proceso fue desestimado por un tribunal, también de acuerdo con Billboard.
PUBLICIDAD
En aquella resolución, la jueza Cannon determinó que Marasco no tenía derechos exclusivos sobre diversas palabras y expresiones de uso común que afirmaba habían sido copiadas por la cantante.
Posteriormente, en diciembre de 2025, la defensa de Swift solicitó el cierre definitivo del segundo proceso judicial. Según Billboard, el abogado Douglas Baldridge argumentó que la demandante “no tenía ningún caso concebible” contra la artista y recordó que una demanda anterior ya había sido desestimada.
PUBLICIDAD
En ese momento, el representante legal sostuvo que se trataba de “la segunda demanda frívola y de acoso presentada por la demandante contra la artista” y afirmó que las acusaciones eran, “como en el litigio anterior, absurdas y carecían de fundamento jurídico”.
La resolución emitida el 6 de julio coincidió con esos argumentos. La jueza indicó que palabras y expresiones como “tears”, “running”, “fire”, “rain”, “sky”, “love”, “invisible”, “caged me”, “flesh and blood” e “it’s time to go” corresponden a vocablos y frases comunes que no pueden ser objeto de protección exclusiva bajo la legislación de derechos de autor.
La segunda demanda también incorporó nuevas acusaciones relacionadas con canciones del álbum The Tortured Poets Department, entre ellas “I Can Do It with a Broken Heart” y “The Manuscript”.
No obstante, la jueza concluyó que esas reclamaciones tampoco cumplían con los requisitos legales para sostener un caso de infracción de derechos de autor, por lo que el procedimiento quedó cerrado de manera definitiva.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La nueva etapa de Will Smith y Jada Pinkett Smith: así habría cambiado su convivencia
Una fuente aseguró que la actriz regresó a vivir con el ganador del Oscar hace dos años y que ambos mantienen una relación basada en el apoyo mutuo
“Lo que sea por Larry David”, dijo Kaley Cuoco al aceptar la nueva serie de época sobre la Gran Depresión
La actriz se sumó al episodio sin conocer la trama, impulsada por la confianza que le tenía al comediante y por una experiencia previa que había disfrutado mucho
Danny McBride sobre su paso por Alien: Covenant: “Después de trabajar con Ridley Scott dije: ya lo hice”
El actor y guionista señaló en Happy Sad Confused que esa experiencia junto al director británico lo llevó a priorizar sus propias creaciones durante varios años, una etapa que ahora describe como cerrada tras el final de Los honestos Gemstones
La nueva vida de Sofía Reyes entre fuertes cambios, música y el sueño de actuar: “Quiero ser la antagonista de una serie”
En medio de un proceso de reinvención, la artista dialoga con Infobae y explica que busca expresarse desde un lugar más auténtico y elige proyectos alineados a sus valores
El niño que apareció en ‘Tiburón’ de Steven Spielberg revela cuántos ataques de tiburones ha sufrido en la vida
Jonathan Searle apareció como extra en la película de 1975 junto a su hermano Steven
