Carlos Melconian señaló hoy que las medidas anunciadas el miércoles por el presidente de EEUU, Donald Trump, con la aplicación de “aranceles recíprocos” generalizados, pero especialmente altos para China y algunos países de Asia y de Europa, “son un zafarrancho”.
“Si lo hubiera hecho el presidente de un país berreta anti-Occidental no tendría esta repercusión. Es algo que atrasa 40 años. Si estas medias las toma el gobernador de la provincia de Buenos Aires (en referencia a Axel Kicillof) estaría dentro de la lógica. Pero si las toma el presidente que (Javier) Milei quiere imitar, no tiene gollete”, enfatizó el economista. “Cuando uno va a la Universidad a estudiar Economía aprende que esto es lo que se no se debe hacer”, dijo.
La Argentina, señaló, entrevistado por radio Continental, está dentro de un grupo de unos 120 países que no fueron particularmente apuntados por EEUU. “El conflicto es con China, Asia, algo de Europa; el partido bravo se juega en esa cancha y la Argentina está fuera de eso”, señaló.
Sin embargo, agregó, más allá de algunos sectores que pueden ser particularmente afectados, como aceites, alimentos, química, acero, aluminio, “estamos ante un zafarrancho importante y los vasos comunicantes con la Argentina son una eventual estanflación mundial, una eventual caída de precios, una eventual guerra de tarifas, devaluaciones compensatorias, aumento costo del crédito. Es el partido que todavía no empezó a jugarse. Esto recién empieza”, señaló Melconian apuntando a los efectos macroeconómicos del puntapié inicial de Trump.
Hizo tiempo
Fue allí que hizo una crítica a la demora del gobierno en acordar con el Fondo, por especulación política en torno del resultado de la elección en EEUU, esperando la victoria de Trump, mientras reposaba en el éxito del blanqueo de capitales, y en particular del blanqueo de dólares, para sostener el esquema cambiario. “Eso se demoró: una cosa es que este cimbronazo te encuentre ya con un acuerdo con el Fondo y encaminado sobre cómo sigue la política cambiaria y otra es que te encuentre en pelotas en la mitad del río”, dijo el economista.
En cambio, señaló, si el gobierno hubiera firmado el acuerdo con el Fondo en diciembre y ya tuviera encaminada una nueva política cambiaria, el escenario sería diferente y el impacto del nuevo escenario mundial sobre la Argentina sería más atenuado.
El éxito del acuerdo que todavía se negocia con el FMI, prosiguió, se medirá en tres aspectos principales: 1) que se frene la venta de dólares por parte del BCRA; 2) que se pueda recuperar el acceso al crédito internacional; y 3) “que se empiece a desarmar la madeja cambiaria”.
Un acuerdo con el FMI en diciembre hubiese sido un relanzamiento del programa económico pero ahora se volvió “una necesidad defensiva”, explicó Melconian.
Baja “irreversible” de retenciones
El economista arriesgó a su vez que con los bajos precios internacionales de las materias primas, más deprimidos aún tras los anuncios de Trump, y la actual política cambiaria, la baja temporal de retenciones al campo, a la que el gobierno le puso como plazo límite el 30 de junio, se volverá definitiva. La baja de retenciones, sentenció es ahora “irreversible; no la pueden tocar, va a continuar”.
En cambio, explicó, lo que ya “no puede continuar” es el actual esquema cambiario. Sin embargo, fue prudente sobre cuán abrupta sea la transición hacia un nuevo esquema. “A la salvajada que quieren los delirantes ultraliberales no vamos, pero tampoco esto sigue, plata contra esto no viene, seguro. Tenés que revisar el blend, un montón de cosas”, explicó. “Si levantar el cepo es que al hombre común le vendan dólares oficiales o pagar con tarjeta de crédito a dólar oficial, no sé si lo levanta este gobierno. Tener este tipo de cambio y liberar no existe”, afirmó.
A su vez, Melconian apuntó a restricciones que sí podrían levantarse. “Querer invitar a una empresa a invertir en la Argentian y no permitirle girar dividendos, no tiene gollete. El cepo empieza a ser una cirugía de ver, esto sí, esto no. Hacer las cosas bien. Pero ya van 15 meses de gobierno y se tomó un rumbo cambiario que no comparto”, señaló. En la actual situación, explicó, el tema del cepo se junta con el esquema o régimen cambiario a aplicar y este -concluyó- “tal como está no va a seguir”.
Últimas Noticias
El Gobierno busca retomar el proceso de desinflación con absorción de pesos y un dólar que se mantiene a la baja
El 2,9% del índice de febrero sorprendió porque por lo general es un mes con menor estacionalidad. El equipo económico sigue apelando a la ortodoxia para reanudar el proceso de desaceleración
Ranking de inflación: en qué posición quedó Argentina en América Latina tras el dato de febrero
Mientras la mayoría de las economías de la región reportaron variaciones inferiores al 1% e incluso deflación, el IPC local consolidó la tendencia alcista que se inició en mayo de 2025
Crecen las marcas extranjeras de autos y ya superan el 10% del mercado: cuáles son los modelos más vendidos
Así lo revela un informe de la cámara de importadores independientes, que nuclea a todas las marcas que no producen vehículos en el país. El crecimiento de la industria china sobresale del resto
A cuánto puede llegar el dólar en abril de 2026 sin que intervenga el Gobierno, tras el último dato de inflación
La difusión del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero anticipa cuánto crecerá el techo de las bandas cambiarias en el cuarto mes del año
El Gobierno aprobó un examen clave con la licitación de deuda y la inflación cambió la estrategia de los inversores
El Ministerio de Economía refinanció más del 100% de los vencimientos y colocó USD 150 millones en un bono en dólares. La dinámica inflacionaria de febrero potenció la demanda de un título CER. La volatilidad externa impactó en los activos argentinos
