
En medio del malestar en el sector agropecuario por la decisión del gobierno de cerrar las exportaciones de carne vacuna por 30 días, el 95,9% de los productores señaló que la medida es “total o bastante inapropiada” . Así lo determinó el último trabajo realizado por AmplificAgro, entre el 19 y el 24 de mayo, mientras avanza en todo el país el cese de comercialización de hacienda que encabeza la Mesa de Enlace hasta la 24hs de este viernes y que hoy no registró ingreso de animales al Mercado de Liniers.
Mientras tanto, hoy a las 13hs habrá un encuentro virtual de los integrantes de la Mesa de las Carnes, uno de los sectores que ya se reunió con el Gobierno para destrabar el conflicto. Al respecto, los dirigentes de las cuatro entidades de productores aclararon que no forman parte de ninguna negociación y no avalarán ningún acuerdo que signifique una pérdida para el productor, teniendo en cuenta que la industria frigorífica busca aumentar el volumen de toneladas de carne vacuna al mercado interno, a precios accesibles.
La encuesta alcanzó a un total de 657 casos de productores con establecimientos entre las provincias de Santa Fe (17,2%), Córdoba (18,7%), Buenos Aires (43,4%) y el resto del país (21,7%). Las actividades productivas que realizan los encuestados van desde los cultivos regionales (4,6%), lechería (6,5%) ganadería de carnes, entre las que se destacan bovina y otras (29,6%), agricultura (38,1%) y servicios (21,2%).

Al momento de tratar de entender el motivo de la decisión del Gobierno por el cepo a la carne, 2 de cada 3 productores consideró que la decisión obedece a razones meramente políticas, un 66,6% respondió que se debe a la necesidad de buscar un chivo expiatorio para sacarse responsabilidades por el aumento de la inflación. Además, el 5,9% piensa que el principal causal del aumento de precios en la góndola se debe a la inflación en general y el campo no tiene injerencia sobre el mismo.
Motivos
A su vez, un 11% de los encuestados consideró que la decisión busca castigar al sector por el aumento de los alimentos. En tanto, otro 6% inclinó su teoría en que el Gobierno realmente cree que con esta medida logrará bajar el precio de la carne. Desde hace tiempo el campo viene advirtiendo a la sociedad sobre la alta participación que tiene el Estado en el precio final de los alimentos, donde en la carne es de casi el 30%, a través del cobro de los impuestos y también que el sector primario tiene una baja incidencia y lo mismo sucede con el aumento del precio internacional de los granos.
Por otro lado, los productores también respondieron que la decisión del Gobierno podría estar vista desde “la ineptitud e ignorancia (3,1%), populismo (3,1%), confrontación con el sector (2,7%), el arreglo con los exportadores (2,5%) y la distracción (1,1%)”.

Los productores, desde el momento que se anunció la medida, sostienen que la misma provoca un daño económico a toda la cadena cárnica, desde los productores hasta los trabajadores de los frigoríficos y la potencial pérdida de mercados por los incumplimientos en los despachos. A lo que se agrega el temor a que esta política se extienda y se repitan los resultados desastrosos para la producción que originó el kirchnerismo la década pasada. Además, todo el agro cree que si existía un mínimo de confianza, ésta ya fue destruida. La relación, ya maltrecha, ingresó en un estadío de desintegración tal vez irreparable.
El aumento de precios
Durante la evaluación del contexto productivo, el sector agropecuario cree que las principales causales del aumento del precio de la carne vacuna en la góndola responde a los salarios y fletes, donde un 43,3% de los encuestados respondieron positivamente a este ítem. A la hora de identificar cuáles pueden ser los motivos del aumento del precio de la carne, la mayoría de los propios productores ganaderos intensificaron al aumento de los costos de producción (salarios, flete) como uno de los principales factores de incidencia.

Así, agregaron que en segundo término está el aumento de los impuestos con un 39%, en tercer lugar se encuentra la menor oferta de animales engordados a corral con un 29,4%; mientras que los pocos incentivos a la producción de parte del Gobierno se ubican en un 26,7% y recién en quinto lugar aparece una mayor demanda exportadora con 25,1%.
En ese sentido, el 18,2% de los productores encuestados cree que la sequía reportada en los últimos meses aumentó el precio de los alimentos, mientras que el 8,6% considera que fue el aumento de márgenes en la comercialización. Por último, el 6,4% aseguró que fue el aumento de la recría a campo lo que hizo que los precios al consumidor se dispararan.
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
El Gobierno busca retomar el proceso de desinflación con absorción de pesos y un dólar que se mantiene a la baja
El 2,9% del índice de febrero sorprendió porque por lo general es un mes con menor estacionalidad. El equipo económico sigue apelando a la ortodoxia para reanudar el proceso de desaceleración
Ranking de inflación: en qué posición quedó Argentina en América Latina tras el dato de febrero
Mientras la mayoría de las economías de la región reportaron variaciones inferiores al 1% e incluso deflación, el IPC local consolidó la tendencia alcista que se inició en mayo de 2025

Crecen las marcas extranjeras de autos y ya superan el 10% del mercado: cuáles son los modelos más vendidos
Así lo revela un informe de la cámara de importadores independientes, que nuclea a todas las marcas que no producen vehículos en el país. El crecimiento de la industria china sobresale del resto

A cuánto puede llegar el dólar en abril de 2026 sin que intervenga el Gobierno, tras el último dato de inflación
La difusión del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero anticipa cuánto crecerá el techo de las bandas cambiarias en el cuarto mes del año



