Caso Nicolás Petro: abogado defensor solicitó a la Procuraduría archivar el proceso en su contra por enriquecimiento ilícito

Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente de la República, Gustavo Petro, continúa en su proceso con la justicia colombiana luego de que se declara inocente de los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, lo que lo llevará a enfrentar un juicio, en el que tendrá que demostrar que no es culpable de las acusaciones de la Fiscalía General de la Nación.

Por su parte, la fiscal Lucy Laborde Betancourt señaló que a través del material recopilado en la investigación, el ente acusador podrá probar el presunto vínculo del hijo del presidente con el “Hombre Marlboro” y el “Turco Hilsaca”, de quienes habría recibido dádivas y millonarias sumas de dinero incurriendo en enriquecimiento ilícito.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Aun cuando las autoridades no han determinado su culpabilidad o no por la obtención de dineros para la campaña presidencial del jefe de Estado, el 10 de marzo de 2025 su abogado Nixon Torres solicitó a la Procuraduría General de la Nación archivar la investigación que adelanta contra su cliente.

Su principal argumento es que ya se cumplió el tiempo establecido por la normativa nacional (15 meses) para formular cargos en contra de Nicolás Petro. Según sus consideraciones, es fundamental que el órgano rector siga la ley colombiana y archive el caso por presuntamente recibir dineros irregulares para financiar la campaña presidencial 2022.

“La solicitud se hace teniendo en cuenta que cuando no hay decisión de formulación de cargos vencido los 15 meses máximos que tenía la Procuraduría, de acuerdo con la ley, lo procedente es que tiene que proceder al archivo de la investigación y no proceder a formular cargos”, señaló el togado defensor de Nicolás Petro en entrevista con Caracol Radio.

A propósito, Luz Adriana Camargo, fiscal General de la Nación, habló sobre el caso en torno al hijo mayor de Gustavo Petro y se defendió de las críticas por la gestión del proceso por parte de la entidad que lidera.

De igual manera, sostuvo que el caso contra el exdiputado del Atlántico no está en pausa, y que desde que llegó a la Fiscalía se han enviado más de 100 folios con información y pruebas que demandan tiempo.

“Ese caso no se ha estancado. Cuando lo recibimos, ya estaba en etapa de juicio, y hoy estamos a punto de cumplir la audiencia preparatoria en Barranquilla. Se han presentado más de 121 informes de investigación, lo que ha hecho que el proceso tome tiempo, pero no ha habido pausas”, destacó la Fiscal a La FM.

Con respecto a la salida del fiscal Mario Burgos del caso, afirmó que se debió a impedimentos que lo invalidaban para continuar bajo el liderazgo de la investigación.

“El fiscal Burgos fue retirado porque se le adelantó una investigación disciplinaria y se le formularon cargos por la Comisión Nacional de Disciplina Judicial. En esas condiciones, él mismo quedó impedido para llevar el proceso”, dijo Camargo.

Incluso, desmintió los señalamientos de que sus decisiones en la Fiscalía respondan a su cercanía con el gobernante de los colombianos. En ese sentido, dijo que mientras ocupe el cargo se mantendrá independiente al Gobierno nacional.

“Me parece muy injusto. En realidad, la Fiscalía ha venido trabajando de manera muy seria y sin agenda política. Es una entidad que tiene un margen de independencia maravilloso”, dijo Camargo.

Por otra parte, se refirió al caso de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo (Ungrd). En su opinión, “este proceso ha avanzado: tenemos siete personas con medida de aseguramiento y dos sentencias anticipadas. Hay 20 o 30 personas en investigación, incluidos altos funcionarios del Gobierno. A quienes tengan que responder, los llamaremos”.

Y agregó que, “No estamos hablando de funcionarios de tercer nivel, sino de personas clave en la Unidad de Gestión del Riesgo. Se han presentado muchas filtraciones que no ayudan a la investigación, pero seguiremos adelante con rigor”, aseguró al medio citado.