Paloma Valencia aseguró que Gustavo Petro quiere implantar una “reforma agraria de estilo comunista”

Los acuerdos de paz de La Habana, que terminaron con la desmovilización de la guerrilla de las Farc, fueron criticados por la senadora Paloma Valencia, del partido Centro Democrático.

Según expresó en una publicación en su cuenta de X, la congresista coincide en que se debe cumplir con quienes fueron parte del grupo al margen de la ley y se han reintegrado a la sociedad, pero considera inaceptable que el país lleve a cabo una reforma agraria “al estilo comunista”, solo porque los firmantes de paz así lo deseen.

Agregó que es necesario recordar que el voto por el “No” ganó en el plebiscito de los acuerdos de paz de La Habana.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En la publicación antes mencionada dijo que: “El presidente insiste en la necesidad de cumplir los acuerdos de La Habana. Y claro, uno no se opone a que, por ejemplo, a quienes se desmovilizaron les cumpla. Pero decirnos que el país tiene que embarcarse en una reforma agraria de estilo comunista, porque los de las Farc lo quieren, me parece que es absolutamente inaceptable. Hay que recordar que ganó el no, sí, ganó el no”.

El post de la legisladora contraria al Gobierno de Gustavo Petro, estaba acompañado con un video en el que desarrolló su opinión y aseguró que las reformas agrarias “en ninguna parte del mundo han funcionado”.

“Las reformas agrarias en ninguna parte del mundo han funcionado, porque el problema no es la propiedad de la tierra; es la productividad de la tierra. Lo que Colombia necesita es que haya un agro con infraestructura vial, sistemas de riego, tecnología y, sobre todo, transformación productiva”, dijo Valencia en el material audiovisual.

A esto último agregó que: “Si a mí me preguntaran qué hay que hacer por el agro colombiano, diría que se debe transformar. En vez de exportar aguacate, produzcamos aceite de aguacate; en lugar de exportar café en grano, elaboremos café tostado; en vez de sacar tomates al mercado, fabriquemos salsa de tomate y papas fritas, aunque el gobierno de Petro aplique impuestos. Por supuesto, es crucial incluir a toda la población que está excluida. El problema no radica en una falta de iniciativa, sino en las dificultades para implementar estas medidas. Sin duda, desearíamos una mayor presencia gubernamental en regiones como el Chocó, el Pacífico caucano o el Putumayo”.

En el vídeo la congresista cuestionó el “eje de la verdad”, de los acuerdos de paz, preguntando: “¿Cuál verdad, presidente Petro? ¿La que escribieron en el libro ‘Basta ya’, donde equiparan ser guerrillero o paramilitar con ser soldado o policía en este país?”. Valencia hizo énfasis en las verdades según ella no contadas, como los motivos detrás de la toma del Palacio de Justicia por el M-19, cuestionando si fue financiado por Pablo Escobar. Además, señaló verdades que considera están pendientes de revelar, como las relacionadas con masacres, la toma de pueblos, el reclutamiento forzado y crímenes sexuales cometidos por las FARC.

En ese sentido, Valencia afirmó que no fue el Estado quien incumplió el acuerdo de paz, sino las Farc las que lo hicieron primero. Destacó la salida del jefe negociador Iván Márquez, quien formó la Nueva Marquetalia, a quienes acusó de recibir beneficios y más territorio a pesar de sus acciones por el actual Gobierno. La senadora cuestionó el paradero de los socios del narcotráfico y la ausencia de la verdad prometida por las Farc, así como la justicia esperada. Subrayó que se había prometido mucha verdad a cambio de justicia, pero que, al final, no se había entregado ni verdad ni justicia.

Y finalizó diciendo en su vídeo lo siguiente: “¿Dónde está la reparación de las víctimas? ¿Dónde están los cuatro billones de pesos que las FARC obtuvieron de secuestros de colombianos y que hoy no aparecen? ¿Dónde están las fincas de las FARC en el Caquetá y el Putumayo, que eran del tamaño del Quindío, de las cuales no hay noticias? ¿Dónde está el seguimiento a los incumplimientos de las FARC, presidente? Y vuelvo y le repito, ganó el “No””.