Congreso: Presentan moción de interpelación contra el ministro de Desarrollo Agrario, Andrés Alencastre

La moción de interpelación impulsada por el congresista de Podemos Perú Óscar Zea, se presentó hoy contra el ministro de Desarrollo Agrario, Andrés Alencastre. Esto tiene como finalidad que responda acerca de la demora del proceso de adquisición de los fertilizantes de la urea. Asimismo, se le pide que informe sobre las cuestionadas designaciones de funcionarios que serían en agravio al Estado.

“Interpelar al ministro de Desarrollo Agrario y Riego, señor Andres Rimsky Alencastre Calderón, a fin de que concurra al Pleno del Congreso de la República para que responda por las responsabilidades en el proceso de adquisición de fertilizante nitrogenado urea que fuera sujeto de un informe de visita de control por parte de la Contraloría General de la República del Perú”, se lee en la misiva.

El presidente de la República, Pedro Castillo, exhortó al titular de la cartera de Desarrollo Agrario y Riego a agilizar el proceso de adquisición del fertilizante para la campaña agrícola. “Señor ministro, el fertilizante ya tiene que estar en las chacras, ya tiene que estar sintiéndose el agricultor, nuestros pequeños agricultores”, manifestó.

Como se recuerda, la demora comenzó cuando la Contraloría General de la República anunció irregularidades en la tercera licitación de las 65,587 toneladas de urea del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (Midagri), por lo que recomendó que descalificaran a la empresa ganadora Ready Oil Supply LLC.

Según el informe, esta empresa no cumplió con presentar los estados financieros de los últimos tres años, el cual era requisito del proceso. En este sentido, la justificación fue que en los años 2019 y 2020 no realizó actividades debido a la pandemia contra la COVID-19. Sin embargo, esto no era verdad de acuerdo con el registro, la empresa fue limitada y organizada el 4 de febrero de 2021, por lo que nunca iba a presentar los estados financieros de ese año.

“En conclusión, el postor Ready Oil Supply LLC no cumpliría con acreditar la presentación de estados financieros de los tres últimos años, toda vez que, fue constituido el 4 de febrero de 2021, incumpliendo lo establecido en el requisito 4.3 del numeral IV ‘Requisitos de los participantes con carácter eliminatorio’, por lo que dicha oferta debería ser considerada descalificada”, se lee en el documento.

SEGUIR LEYENDO