El Gobierno Federal ha recibido varias críticas a causa de la estrategia que implementó para afrontar la crisis que en México apenas surge a causa del coronavirus COVID-19, enfermedad que mantiene en vilo a todo el mundo con 245,484 casos confirmados.
Ante los comentarios negativos en contra de la administración comandada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el investigador John Ackerman, defendió las medidas que hasta ahora mantienen al país en fase 1, cuando se registra una persona fallecida y 164 casos positivos al coronavirus.
Fue en el programa John y Sabina, transmitido por el Canal 11, donde el académico realizó una controvertida declaración, que también ha desatado burlas, incluso de su compañera en la emisión, la escritora Sabina Berman.
En este programa, los dos pensadores discutieron sobre el rumbo del país ante la crisis del coronavirus. Sabina aseguró que se necesita la orientación de un líder científico, y agregó que si bien ya tenemos al subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, habría que tener más opiniones al respecto.
Esta opinión fue rápidamente refutada por el académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), John Ackerman, quien aseguró que al frente del país está Andrés Manuel López Obrador, a quien catalogó como científico.
“Andrés Manuel López Obrador es el científico, por supuesto. El secretario de salud está siguiendo instrucciones del Presidente de la República”, aseguró Ackerman.
Sabina, ante el comentario de su compañero, sólo pudo reír discretamente y responder: “Pero el Presidente no es científico”.
Este debate se ha vuelto viral ante la afirmación del académico de que el Presidente de México es un científico.
A la polémica ya se involucró el ex mandatario mexicano, Felipe Calderón, quien escribió en Twitter: “'¿Ah sí? ¡Pero el Presidente no es un científico!', dice Sabina Berman. ‘¡Claro que lo es!’, contesta el fanático. Al final, ella no puede contener la risa".
Ésta no es la primera vez que John Ackerman y Felipe Calderón se enfrascan en algún tipo de conflicto por redes sociales.
La decisión de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos de proponer al académico John Ackerman para integrar el Comité Técnico de Evaluación para elegir a los siguientes consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), causó en febrero una ríspida discusión entre el politólogo y el ex presidente Felipe Calderón, a través de redes sociales.
El choque comenzó cuando Ackerman defendió por medio de Twitter la propuesta de la CNDH, pues desde su punto de vista “no existe ningún impedimento legal para que un servidor forme parte del Comité Técnico que revisará los perfiles de nuevos consejeros del INE”, ya que su participación en el Instituto Nacional de Formación Política de Morena es “estrictamente académica, no cuento con nombramiento alguno”.
Respecto a esta situación, dijo, lo importante que es la “pluralidad, no la ‘pureza’”. Incluso recordó el hecho de que otros integrantes del Comité Técnico fueron “altos funcionarios en los gobiernos del PRI o el PAN y trabajaron en el Instituto Federal Electoral de Luis Carlos Ugalde”, quien fue Consejero presidente del IFE entre el 2003 y el 2007.
También mencionó que otros miembros de este comité se han pronunciado en contra del presidente Andrés Manuel López Obrador y la cuarta transformación de manera pública, lo cual calificó como algo “sano y respetable”.
Ackerman terminó sus publicaciones diciendo que la postura por parte de la oposición al ir en contra de la determinación de la CNDH “evidencia su enorme intolerancia a la pluralidad y su desesperada necesidad de silenciar a las voces discrepantes”; sin embargo, esto provocó una relevante reacción por parte de Felipe Calderón.
El ex presidente le respondió al académico con una pregunta irónica acerca de si Ackerman era un voz discrepante: “¡Es un corifeo del gobierno! Precisamente de eso se trata, de integrar órganos constitucionales con todas las voces, no sólo las del poder, y menos las virulentas, también a discrepantes. La suya no es” (sic). Ante esto, Ackerman respondió con el hashtag #ElVioladorEresTú.
Durante una entrevista con Milenio Televisión, Ackerman descartó las aspiraciones de ser consejero electoral del INE, ya que únicamente buscaba ser parte del Comité Técnico de Evaluación en el órgano electoral: “Estoy muy contento en la UNAM y los medios de comunicación”, explicó.
MÁS SOBRE OTROS TEMAS
Más Noticias
La historia de “El Mencho”: cómo el líder del CJNG se convirtió en uno de los narcotraficantes más buscados en el mundo
Nemesio Oseguera Cervantes dirigió la organización criminal al menos desde el año 2000 y logró expandirlo a la mayoría de los estados de México y a varias ciudades de los Estados Unidos
700 años de Tenochtitlan: cómo un pueblo errante y repudiado se convirtió en el poderoso imperio de América
La fascinante la historia de cómo un puñado de personas con un sueño buscaron su identidad, fueron obligados a vivir en un islote marginal y lograron alianzas poderosas en el continente
La mujer que dobló al sistema y llevó el feminicidio a la SCJN para hacer justicia por su hija, que no se suicidó
La incansable lucha de Irinea Buendía hizo que las autoridades judiciales reconocieran la negligencia del caso de su hija Mariana Lima, pero además la gravedad del problema y las omisiones de las autoridades
David Alfaro Siqueiros en la prisión de Lecumberri: vida y obra del muralista en el “Palacio Negro”
El artista fue detenido acusado de disolución social y del intento de asesinato de Trotski. Esta es la historia poco conocida de su etapa como interno en una de las prisiones más duras en la historia
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
En algunos casos, esta enfermedad mejora sin tratamiento en algunas semanas, pero en otros pueden poner en riesgo la vida y requerir tratamiento con antibióticos de emergencia
