La Fiscalía panameña apeló la sentencia que absolvió a los 28 acusados en el caso de los “Panama Papers” y “Lava Jato”

El Ministerio Público de Panamá informó este viernes que apeló la sentencia que absolvió a los 28 acusados de blanqueo de capitales por el caso de los “Panama Papers”, la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca.

“La Fiscalía Segunda contra la Delincuencia Organizada anunció ante el Juzgado Segundo Liquidador de Causas Penales recurso de apelación contra la sentencia absolutoria dentro de las causas conocidas como Lava Jato y “Panama Papers”, por presunto blanqueo de capitales”, informó en X la Fiscalía panameña.

Fuentes judiciales confirmaron a la agencia de noticias EFE que el recurso fue presentado ante el juzgado y que por cuestiones técnicas se habla de “anunciar” la apelación, a la espera de que el juez decida al respecto.

Así, la Fiscalía panameña también apeló la sentencia contra la absolución del caso Lava Jato, la trama de Brasil que se acumuló en un mismo expediente con el caso “Panama Papers”, dada la afinidad en cuanto a los imputados y los hechos investigados por la Fiscalía.

El pasado 28 de junio, un tribunal de Panamá absolvió a los 28 imputados por ese caso, la histórica filtración de documentos del extinto bufete panameño Mossack Fonseca, que vinculó a diversas personalidades del mundo con el blanqueo de capitales.

Después de que el juicio por ese caso comenzara el 8 de abril pasado, ocho años después de la histórica filtración, y culminó el 19 de abril.

En la sentencia, la jueza señala que en los Panama Papers se determinó que las pruebas recabadas en los servidores de Mossack Fonseca, con evidencias electrónicas que fueron aportadas al proceso en soporte papel, “no cumplieron con la cadena de custodia, así como los principios que rigen la prueba digital principalmente al carecer de valores ‘hash’ (algoritmo matemático para transformar bloques de datos) que permitieran tener certeza de su autenticidad e integridad”.

Además, la juzgadora concluyó que “el resto de las pruebas no eran suficientes y concluyentes para determinar la responsabilidad penal de los acusados, tanto de los fondos procedentes de Alemania, así como los de Argentina”.

La jueza decretó la “extinción de la acción penal por muerte de uno de los señalados en este proceso”. Se trata del abogado Ramón Fonseca Mora, jefe y cofundador de la firma de abogados Mossack & Fonseca, quien falleció el pasado 9 de mayo a causa de una neumonía que se le complicó, según dijeron sus familiares.

De igual forma ordenó el levantamiento de las medidas cautelares personales y reales que pesan contra todos los procesados, entre los cuales está el abogado alemán Jürgen Mossack, socio fundador de la firma junto a Fonseca Mora. Mossack fue absuelto de todo cargo.

En el caso Lava Jato, el fallo indica que “no se pudo determinar el ingreso de dinero de fuentes ilícitas, procedentes de Brasil, al sistema financiero panameño con la finalidad de ocultar, encubrir, disimular o ayudar a eludir las consecuencias jurídicas del delito precedente”.

Jürgen Mossack, socio fundador junto al difunto Ramón Fonseca del bufete Mossack Fonseca, epicentro del escándalo de los Panama Papers, anunció el pasado miércoles que no descarta acciones de indemnización tras la absolución de los imputados del caso.

“No es que lo estemos descartando ni que la estemos considerando activamente. Sencillamente, este no es el momento para ponernos a pensar sobre ese tema”, declaró Mossack en una conferencia de prensa en la capital panameña, en la que calificó de “pesadilla” el proceso judicial.

Debido al escándalo, el bufete tuvo que cerrar, mientras que la creación de sociedades opacas cayó de manera drástica en el país. En varias naciones, altos funcionarios tuvieron que dimitir y otros señalados fueron condenados por estas investigaciones.

El nuevo presidente de Panamá, José Raúl Mulino, afirmó el lunes al asumir el mando que el escándalo de los “Panama Papers” fue una “patraña internacional” para perjudicar al sistema financiero del país. Este mismo argumento fue esgrimido por los abogados de la firma, pero ninguno ha dado detalles de esa supuesta conspiración.

Sin embargo, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en inglés), que divulgó los “Panama Papers”, defendió su publicación.

“Al revelar verdades ocultas, como lo hicimos con los ‘Panama Papers’, brindamos al público la información que necesita para exigir rendición de cuentas e impulsar reformas”, dijo el director ejecutivo del ICJC, Gerard Ryle, tras el fallo.

(Con información de EFE y AFP)