
Noruega y Francia se enfrentan por la tercera fecha del Mundial 2026 en un partido que promete ser uno de los más atractivos de la fase de grupos. Sin embargo, para millones de aficionados en Latinoamérica, además de encontrar una plataforma legal para ver el encuentro, existe otra preocupación: el delay o retraso de la señal, que puede hacer que los goles aparezcan primero en las redes sociales o se escuchen desde la casa del vecino antes de verse en la pantalla.
Aunque hoy existen múltiples opciones para seguir el Mundial desde un Smart TV, no todas ofrecen la misma velocidad de transmisión. La diferencia entre una plataforma y otra puede ir desde apenas dos segundos hasta más de 40 segundos de retraso, dependiendo de la tecnología utilizada y de la conexión a internet del usuario.
PUBLICIDAD

Qué plataforma tiene menos demora para ver Noruega vs. Francia
El tiempo que tarda una imagen en llegar al televisor depende del sistema de transmisión utilizado. Cada señal debe capturarse en el estadio, procesarse, comprimirse y enviarse por internet, satélite o redes de televisión antes de llegar al dispositivo del usuario.
Actualmente, las opciones con menor retraso son las plataformas de streaming de baja latencia, diseñadas específicamente para eventos deportivos en vivo. Servicios como DAZN utilizan protocolos optimizados que reducen el tiempo de espera a entre 2 y 5 segundos respecto a la acción real.
PUBLICIDAD
Otra alternativa muy rápida es la Televisión Digital Abierta (TDA), disponible en varios países de Latinoamérica. Al recibir la señal directamente desde las estaciones transmisoras terrestres, suele presentar un retraso de entre 3 y 8 segundos, sin depender de la velocidad de internet.
La televisión por cable continúa siendo una opción confiable, con una latencia promedio de entre 5 y 9 segundos, mientras que la televisión satelital puede acumular entre 6 y 12 segundos debido al recorrido que realiza la señal hasta el satélite y de regreso a la antena del usuario.
PUBLICIDAD

Las mayores demoras suelen encontrarse en las plataformas de streaming tradicionales, donde el retraso puede variar entre 15 y 45 segundos porque priorizan la estabilidad de la imagen y la calidad de reproducción antes que la inmediatez.
Qué provoca el delay durante un partido del Mundial
El delay es la diferencia de tiempo entre el momento en que ocurre una jugada dentro del estadio y el instante en que aparece en la pantalla del espectador.
PUBLICIDAD
El analista de telecomunicaciones Enrique Carrier explica que este retraso es el resultado de varias etapas técnicas que incluyen la captura de la imagen por las cámaras, la compresión del video, la distribución por fibra óptica o satélite, la decodificación del televisor y el almacenamiento temporal de datos, conocido como buffer.
Este proceso explica por qué incluso dos personas que utilizan la misma plataforma de streaming, en la misma ciudad e incluso conectadas al mismo proveedor de internet, pueden recibir la transmisión con varios segundos de diferencia.
PUBLICIDAD

Cómo reducir el retraso en un Smart TV
Aunque ninguna plataforma elimina completamente la latencia, existen varias recomendaciones que ayudan a disminuir el retraso durante la transmisión.
La primera consiste en conectar el Smart TV directamente al módem mediante un cable Ethernet. Esta conexión es más estable y rápida que el WiFi, especialmente cuando se transmiten eventos deportivos en alta definición.
PUBLICIDAD
Si el uso de cable no es posible, lo recomendable es utilizar la red WiFi de 5 GHz, ya que ofrece mayor velocidad y presenta menos interferencias que la banda tradicional de 2,4 GHz.

También resulta conveniente evitar que otros dispositivos del hogar consuman gran parte del ancho de banda durante el partido. Descargar videojuegos, actualizar aplicaciones o reproducir contenido en varias pantallas al mismo tiempo puede aumentar considerablemente el delay.
PUBLICIDAD
Otro aspecto importante es mantener actualizado tanto el sistema operativo del Smart TV como la aplicación utilizada para ver el Mundial. Las versiones más recientes suelen incorporar mejoras en la decodificación del video y optimizaciones de rendimiento.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Si recibes una llamada de un número oculto, piénsalo dos veces antes de contestar: estos son los riesgos
Responder una llamada de un número privado podría exponer a los usuarios a fraudes telefónicos, robo de datos o intentos de engaño

Estos videojuegos desaparecerán de la PlayStation Store por las nuevas reglas impuestas por Sony
La nueva estrategia de Sony es reducir la presencia de los llamados “juegos basura” y priorizar experiencias originales y con mayores estándares de calidad

Inteligencia artificial: una investigación detectó diferencias ideológicas entre ChatGPT, Gemini y Grok
Dos investigaciones internacionales analizaron las respuestas de los principales chatbots y el funcionamiento de los algoritmos de las redes sociales. Los resultados detectaron tendencias diferentes en la forma en que ambos sistemas presentan y amplifican contenidos políticos

La alternativa a ChatGPT que conquista las redes sociales: es gratis y responde con personas reales
Este sitio web apuesta por el conocimiento colectivo para responder preguntas, resolver problemas y brindar consejos sin utilizar la IA

La nueva profesión que gana terreno en la IA: por qué las empresas tecnológicas están contratando filósofos
Google DeepMind, Anthropic e IBM ya incorporan filósofos a sus equipos para entrenar modelos de IA más seguros, honestos y capaces de tomar decisiones éticas



