Momento clave para Joaquín Levinton: la Justicia define cómo sigue la nueva denuncia por violación

Joaquín Levinton, cantante de Turf y figura televisiva, creador del Pescado Raúl, fue denunciado por violación agravada por amenazas la semana pasada en una comisaría de la Policía de la Ciudad. Una mujer de 39 años, oriunda de Balvanera, aseguraba haber tenido una relación con Levinton entre los años 2015 y 2020. Allí, en el marco de este supuesto vínculo, afirmó que el cantante la forzó a tomar drogas para luego violarla en escenas filmadas donde, incluso, habrían participado otras mujeres.

La denuncia recayó en el Juzgado N°50, a cargo del magistrado Carlos Bruniard, de turno en el momento de la presentación. Poco después, se generó un nuevo escándalo: la denuncia fue filtrada a la prensa, expuesta en el programa LAM, con una serie de entrevistas de la denunciante. La acusación, de por sí, era gravísima: violación agravada por amenazas. Levinton podría recibir de 6 a 15 años de cárcel de acuerdo al Código Penal, si es que algún día lo condenan.

Hoy, el expediente está en un momento clave: la Cámara Criminal y Correccional define el futuro de Levinton. Infobae logró determinar, en base a fuentes judiciales, que el juez Bruniard envió el caso a la Secretaría Especial de la Cámara. En la práctica, define la competencia, quién deberá investigar el caso. ¿Por qué ocurre esto? Porque la denunciante, tal como reveló este medio, denunció a Levinton por la misma acusación a fines de 2023, un caso que terminó archivado por la jueza Alejandra Provitola. ¿El motivo? La mujer acusadora no se presentó en la causa.

De cara a esta situación, es altamente probable que la causa vuelva a la jueza Provitola, estiman fuentes en torno al expediente. La jueza archivó el expediente en mayo de 2024, al verse “imposibilitada de proceder” por las ausencias e inconsistencias de la denunciante.

Para empezar, la mujer acusadora negó haber sido quien había iniciado la causa, con una llamada al 911. Ante peritos, “refirió que ella no había realizado ninguna denuncia y que no entendía por qué la policía la buscaba, ya que ella ni siquiera conocía a Joaquín Levinton”.

El jurado de Es Mi Sueño presentó a su abogado, que, tras la decisión de Provitola, que extremó medidas con su personal, pidió ante la Sala 7 de la Cámara que desarchivara el caso, en donde Levinton nunca fue sobreseído. El caso, simplemente, no avanzó porque la denunciante no lo hizo, en un expediente por un presunto delito de instancia privada.

“Pese a que se intentó contactarla reiteradamente para que se apersone en la comisaría para ratificar sus dichos, nunca respondió los llamados... Se negó a concurrir ante los estrados del juzgado así como al Cuerpo Médico Forense”, recordaron los camaristas Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Matías Pinto.

Sin embargo, la víctima aseguró que no continuó con su acusación por “padecer temor”, según el fallo de la Sala 7. En su última presentación ante la Policía de la Ciudad, afirmó que no insistió con su denuncia en la causa iniciada en 2023 por una supuesta presión de Levinton.

Durante los últimos días, se filtraron una serie de capturas de pantalla que ya habían sido presentadas en la Justicia años atrás, mensajes entre Levinton y la denunciante, con un tono presuntamente acosador de la mujer, que incluyeron el envío de fotos íntimas. Levinton hizo sus descargos, viajó a Córdoba. Pero, en el medio, la causa no tuvo movimientos. Cristian Colombo, abogado defensor del jurado de Es Mi Sueño, no fue notificado tras presentarse en el Juzgado N°50. Ahora, todo está en manos de la Cámara.