Se calienta la pelea en la Justicia por el caso de la coima del presidente de San Lorenzo

La disputa en la Justicia por quién se encargará de investigar la coima de 25 mil dólares presuntamente cobrada por Marcelo Moretti, presidente de San Lorenzo, recrudece con un nuevo capítulo con dos decisiones clave. Ahora, la Cámara Criminal y Correccional deberá dirimir en el conflicto.

El expediente es disputado por dos fiscales. Por el lado del fuero criminal y correccional porteño, Mónica Cuñarro. Por el contravencional de la Ciudad, Maximiliano Vence, que inició la causa de oficio tras la difusión del caso, con una cámara oculta revelada por el programa Telenueve Denuncia.

Cuñarro, que inició al suyo tras una denuncia del abogado César Francis, candidato opositor en San Lorenzo, lanzó fuertes acusaciones de forum shopping “precedido de un acuerdo (tácito, explícito o expreso) que obedecería a actos contrarios al espíritu de justicia”, asegura un documento del caso.

El abogado de Moretti, el eximio penalista Gastón Marano, realizó una presentación en la que alegó un conflicto de competencia y una posible violación a la prohibición de la doble persecución penal, en la que una persona no puede ser investigada en dos causas por el mismo delito.

El planteo de Marano frenó, por ejemplo, el llamado a declaración indagatoria por el delito de administración fraudulenta realizado por Cuñarro, agendado para el pasado 26 de mayo. Vence, por su parte, citó a Moretti a comienzos de este mes tras allanar su domicilio, ubicado en Caballito.

La semana pasada, la jueza Laura Bruniard, de quien depende la causa en manos de Cuñarro, ratificó a la fiscal y ordenó al Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°4 que se inhiba de investigar y que entregue su expediente.

En un nuevo fallo firmado este lunes, Bruniard insistió al mismo juzgado de que desista del caso y rechazó un nuevo pedido de inhibitoria hecho por el fuero porteño, con un fallo al que accedió Infobae.

El defensor de Moretti, por su parte, busca que el caso quede en manos de Vence, según la jueza. “Sobre el asunto, Marano argumentó que los hechos denunciados se habrían cometido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que la Justicia de esta metrópoli debía ser la competente, para lo cual invocó las reglas de conexidad establecidas en el artículo 42 del Código Procesal Penal de la Nación”, notó Bruniard en su nuevo fallo.

Así, el abogado de Moretti apeló la decisión en el fuero correccional. Ahora, deberá definir la Cámara Criminal, con la Sala VII, que fue sorteada en las últimas horas. Y aseguró: “(Se están) afectando gravemente las garantías de mi asistido”.

“La Justicia de la Ciudad se encuentra notablemente más avanzada en la pesquisa. En concreto, se ha recibido declaración testimonial a numerosos testigos; se han recabado informes contables y diversa prueba documental; se autorizaron y realizaron sendos allanamientos con secuestro de elementos de prueba”, argumentó.

Sin embargo, lo descubierto por Cuñarro también es interesante. María José Scottini, una empresaria platense, madre del jugador juvenil, declaró con respecto al dinero y a la cámara oculta en la causa instruida por la titular de la Fiscalía N°8. En su narrativa, intentó exculpar al directivo, aseguró que bromeaba.

La AFA también entregó información. El 29 de mayo, una apoderada de la institución máxima del fútbol argentino afirmó que el joven en cuestión: “Se inscribió el 24/07/2024, a favor del CA San Lorenzo de Almagro como primera inscripción (Categoría Sexta). El mismo no se encuentra clasificado para la presente temporada a favor de nuestro afiliado, no habiendo registrado movimientos posteriores a la inscripción realizada”.

Es decir, según la AFA, al chico de la presunta coima lo ficharon.

Por otra parte, esta semana, el Tribunal de Ética y Disciplina de San Lorenzo pidió la destitución de Moretti. La decisión quedó en manos de la Asamblea de Representantes. Antes, la Comisión Directiva deberá convocarla y definir si suspende provisionalmente al dirigente, hoy en uso de licencia.

En diálogo con Infobae, el abogado Marano asegura: ”Es absolutamente inadmisible la doble persecución que se planteó en la Justicia. También llama la atención el nivel de intensidad con que la fiscal de la Nación ha demostrado querer retener la causa, generando prueba a espaldas de la defensa, a pesar de haber pedido presenciar las testimoniales. Incluso saliendo a ensuciar gratuitamente a otro fiscal. La situación de Moretti se trató, lisa y llanamente, del armado de una extorsión, como va a quedar demostrado en cuanto la justicia se ordene un poco en torno a la cuestión de competencia".