Se define el futuro del juicio por la muerte de Maradona: qué puede pasar este jueves

La audiencia definitoria del juicio por la muerte de Maradona debió haber sido la de su veredicto. Sin embargo, tal como la vida misma de Diego, el debate oral por su fallecimiento no siguió los pasos “normales” y se precipitó cuando recién iba por la mitad. Ahora, y repentinamente, el día más importante será este jueves, cuando se resolverá si se suspende o no este proceso judicial tras el escándalo por el documental que grababa la jueza Julieta Makintach sobre el caso mientras se desarrollaba el acto procesal en el que ella tenía voz y voto.

Con la magistrada ya recusada y licenciada por la Suprema Corte Bonaerense, el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro quedó incompleto. Por eso, los jueces que quedaron, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, pidieron un cuarto intermedio hasta hoy para evaluar y definir cómo continuará el debate, debido a que no se puede avanzar solo con ellos dos.

En la audiencia del martes se propusieron varios escenarios posibles. Pero antes de enumerarlas, un adelanto: casi todas conducen a que el juicio actual sea declarado nulo y el debate tenga que volver a hacerse desde cero, llamando otra vez a los testigos y exponiendo nuevamente todas las pruebas.

“La nulidad del debate es un hecho, en un 99,9% va a ocurrir eso”, adelantó una fuente con conocimiento de la causa a Infobae. En caso de que todo vuelva a cero, vale aclarar que el nuevo juicio no comenzará en lo inmediato, sino que se deben resolver varias cuestiones antes que podrían demorar varias semanas o incluso meses.

Nuevos jueces para el tribunal

La propuesta que tuvo más adhesiones fue la que postuló la Fiscalía, a cargo de Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, quienes solicitaron que Savarino y Di Tommaso también dejen sus sillas y se designen tres nuevos jueces para el TOC Nº3 de San Isidro.

Según alegaron en su petición, ellos ya están contaminados por todo lo que ocurrió y tomaron decisiones por mayoría junto a Makintach, quien “no se sabe si oficiaba como jueza o como actriz”.

Para los fiscales, todo lo ocurrido puso en jaque la validez de ciertos actos procesales y es necesario cambiar a los magistrados para que otros tres evalúen la prueba sin preconceptos de nadie.

Si los jueces hacen lugar a este planteo, el juicio actual será nulo y todo se va a retrotraer a una audiencia que se llama “la audiencia del artículo 338″, donde se va a constituir un nuevo tribunal.

En esa fecha, además, las partes van a poder volver decir desde qué pruebas quieren para el juicio hasta qué testigos y qué pericias nuevas pueden pretender para cuando se haga el debate. En pocas palabras: todo arranca otra vez.

Un juez nuevo que reemplace a Makintach

Vadim Mischanchuk, el abogado que defiende a la psiquiatra Agustina Cosachov, propuso que solamente la jueza recusada sea reemplazada y que Savarino y Di Tommaso mantengan su lugar.

Esta opción, no obstante, también obliga a que todo el juicio arranque otra vez porque el magistrado integrado debe conocer toda la prueba expuesta hasta ahora y escuchar a los más de 40 testigos que ya pasaron por la sala.

Un tercer y cuarto juez

En línea con el pedido de Mischanchuk, Diego Olmedo, el abogado del psicólogo Carlos Díaz, también pidió que solamente se reemplace a la jueza Makintach, pero que demás se sume un cuarto juez al tribunal.

Esta incorporación sería a modo de “respaldo”: el cuarto magistrado estaría al tanto de la prueba y de los testimonios como el resto y, si ocurre algo con alguno de los jueces, podría reemplazarlo sin volver a foja 0.

La nulidad

El abogado Nicolás D’Albora, defensor de la coordinadora de la prepaga, Nancy Forlini, fue el único que pidió explícitamente la nulidad del juicio.

En este caso, y tal como ocurrirá en consecuencia con las otras propuestas, todo volverá a la audiencia del artículo 338, donde se acordará otra vez cómo será el juicio y arrancará todo de cero.

Si bien en un momento se había hablado de la posibilidad de que los familiares de Diego, por ejemplo, no volvieran a pasar por el proceso de la declaración (ya habían dado su testimonio Dalma, Giannina, Jana, Verónica Ojeda y las hermanas del Diez), finalmente, se desestimó esa opción y, si los pronósticos son acertados, tendrán que volver a declarar.