Tras imponerle una licencia de 90 días a la jueza Julieta Makintach a causa del escándalo por el documental que convirtió en nulo el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires decidió “conferir vista” al procurador general, Julio Conte Grand, para determinar si corresponde, o no, denunciar a la magistrada para que se le inicie el juicio político en su contra, lo que llevaría a su posible destitución.
Este jueves por la mañana, Conte Grand requirió que se le envíen las pruebas para comenzar su estudio, según confirmaron altas fuentes del caso a Infobae.
Así, el procurador general requirió los contenidos la causa en la que se investiga el rol de la jueza en el documental “Justicia Divina”, con un expediente encabezado por los fiscales Carolina Asprella, Cecilia Chaieb y José Amallo; bajo la calificación de averiguación de ilícito.
Fueron estos investigadores los que hicieron los allanamientos a las productoras del film donde se hallaron, entre otras pruebas clave, el tráiler del documental y su guion técnico, pruebas que fueron reveladas por el fiscal Patricio Ferrari en la audiencia previa a la declaración de nulidad del juicio.
Este expediente es, para Makintach, el frente más turbulento. Con una imputación que queda por definirse, la magistrada podría enfrentar calificaciones singularmente graves como los delitos de cohecho, incumplimiento de los deberes de funcionario público, o tráfico de influencias, castigado con hasta seis años de prisión.
En paralelo, y en cuanto a la causa en la que se investiga la muerte de Diego Maradona, se requirieron a la Suprema Corte los videos de las 19 audiencias del juicio realizado por el Tribunal Oral Criminal N°3 de San Isidro ya anulado.
“Se analizarán los antecedentes para ver si hay fundamentos para hacer una denuncia ante la Secretaría Permanente de Enjuiciamiento de Magistrados. Si los hay, se denunciará”, asegura una alta fuente vinculada al tema. El jefe de los fiscales bonaerenses no tiene plazo alguno para tomar su decisión; la ley no lo prevé.
La decisión de la Suprema Corte, firmada por los jueces Hilda Kogan, Sergio Torres y Daniel Soria, se fundamenta en el artículo 182 de la Constitución bonaerense, que establece que “los jueces de las Cámaras de Apelación y de primera instancia y los miembros del Ministerio Público pueden ser denunciados o acusados por cualquiera del pueblo, por delitos o faltas cometidas en el desempeño de sus funciones”.
El proceso de juicio político, de acuerdo al mismo artículo, deberá realizarse “ante un jurado de 11 miembros que podrá funcionar con número no inferior a seis, integrado por el presidente de la Suprema Corte de Justicia que lo presidirá, cinco abogados inscriptos en la matrícula que reúnan las condiciones para ser miembro de dicho tribunal, y hasta cinco legisladores abogados”.
Últimas Noticias
Detuvieron en Caballito a un camionero que transportaba ketamina líquida valuada en un millón y medio de dólares
Eran cerca de 400 litros los que llevaba en uno de los tanques. El vehículo, de patente paraguaya, había ingresado al país el miércoles pasado
Denunciaron a un vecino de Recoleta que disparaba desde su balcón con un rifle de aire comprimido
El hombre fue allanado por la Policía de la Ciudad en las últimas horas. Le secuestraron el arma y varias municiones. Los videos
Qué se sabe del caso de la nena que descubrió a su padrastro cuando abusaba de su hermana mayor
El hecho ocurrió en la localidad de Santa Clara del Mar. El presunto abusador, que tiene denuncias por violencia de género, quedó detenido. Qué medidas de prueba alista el fiscal que tiene a su cargo la causa
Malas noticias para Néstor Ortigoza: le prohibieron la salida del país por no pagar la cuota alimentaria de sus hijos
El exfutbolista tiene una demanda de la madre de su hija y otra de Lucila Cassiau, mamá de su hijo y quien lo denunció en 2024 por violencia de género. La Justicia de Morón resolvió que no pueda irse de Argentina y la de Lomas de Zamora ordenó su inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos
Giro en un caso por violación grupal en Córdoba: absolvieron a los acusados e investigan una falsa denuncia
El hecho habría ocurrido en 2024. Hubo cuatro imputados: tres menores y uno de 18 años que estuvo preso hasta ahora. La Justicia sospecha que la denunciante mintió
