La Fiscalía mostró pruebas de que la jueza Makintach grababa un documental del juicio de Maradona llamado “Justicia Divina”

El documental sobre el juicio por la muerte de Maradona que tenía como protagonista a la jueza Julieta Makintach ya tenía nombre, un guion y un trailer de un minuto de duración. Se iba a llamar “Justicia Divina”, iba a contar con seis capítulos de media hora e iba a estar traducido en varios idiomas.

Todos estos detalles fueron revelados en la audiencia de este martes cuando el fiscal Patricio Ferrari tomó la palabra y expuso las últimas pruebas adquiridas en el marco de la causa que investiga la participación de la magistrada en un film sobre el debate oral que se lleva a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº3 de San Isidro.

En detalle, el representante del Ministerio Público Fiscal mostró ante imputados, familiares y jueces un documento que explicaba de qué trataba el proyecto audiovisual y hasta reprodujo un adelanto de esta producción que protagonizaba la magistrada.

“Makintach volvió a mentirnos a todos en la cara. Había un documental con un guion, que está escrito y que se los vamos a contar ahora", comenzó diciendo Ferrari, que junto a Cosme Iribarren llevan a cabo la acusación pública en el juicio por el Diez.

Luego comenzó a leer un escrito que fue hallado en una de las productoras investigadas y registradas. Estaba titulado “Justicia Divina”, el nombre elegido para el documental que Makintach iba a protagonizar.

Este documental (o “miniserie”) tenía una estructura definida: iban a ser seis capítulos de media hora y cada uno iba a mostrar un resumen de dos semanas de audiencias.

En su desarrollo también planeaban mostrar una reconstrucción de la muerte de Maradona y algunos hitos recordados del Diez, que iban a ser intercalados con la intervención de la jueza en el debate oral y varios episodios de su vida como magistrada que ella misma iba a relatar.

En algunos de los fragmentos expuestos este martes, se escuchó cómo Makintach contaba ante una cámara detalles de varias de las pruebas que fueron expuestas durante las primeras semanas de juicio.

Por ejemplo, datos que revelaron los peritos que le hicieron la autopsia a Diego o lo que contaron algunos testigos sobre cómo encontraron al Diez sin vida en su casa de Tigre.

Una de las pruebas que más complicaron la situación de la jueza fue expuesta por Ferrari al final de su intervención, mientras Makintach intentaba pedir insistentemente la palabra para negar que ella estuviera al tanto de las imágenes que se estaban mostrando en una pantalla grande. Sus colegas Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso no le permitieron interrumpir.

La evidencia clave que mostró el fiscal fue otro video, en el que la magistrada investigada afirma en una grabación que la habían contactado para hacer “un documental”.

Hasta ahora, tanto en diálogo con la prensa la semana pasada, como este martes durante su descargo, la jueza había negado su participación en cualquier tipo de film. Sobre las filmaciones dadas a conocer este fin de semana, dijo que eran solamente parte de “una entrevista que le concedió a una amiga de su infancia”.

Sin embargo, su explicación se contradice con las pruebas encontradas en el marco de la causa que llevan adelante los fiscales Asprella, Chaieb y Amallo,y mostradas en esta audiencia.

“La doctora Makintach recién dijo que la investigación fue intrusiva. Sí, fue intrusiva porque mintió. ¿Quién va a pensar que un juez va a mentir? ¿Y cómo vamos a pensar que va a fallar justamente?“, cuestionó el fiscal Ferrari.

Al finalizar su intervención, en nombre de la Fiscalía solicitó recusar a la magistrada del juicio donde se debaten las responsabilidades de siete imputados en la muerte de Diego Armando Maradona.