Beneficiaron a la “Toretto” de La Plata con prisión domiciliaria: cuándo sería puesta en libertad

Después de que la Cámara de Apelación negara el pedido de prisión domiciliaria a Felicitas Alvite, la joven influencer acusada de atropellar y matar al motociclista Walter Armand, la Cámara de Casación de La Plata anuló la resolución que había sido emitida en octubre del año pasado. De esta manera, la acusada podría regresar a su casa hasta que se celebre el juicio oral.

El beneficio que fue aprobado por los jueces, Alejandro Villordo y Juan Alberto Benavides, se dio a conocer durante las últimas horas de este martes. Sin embargo, la medida todavía no podrá ser implementada, ya que dependerá de las posibles apelaciones que pudieran presentar desde la fiscalía y la familia de la víctima. Es decir, aún existiría la posibilidad de que el proceso sea revertido.

En el caso de concretarse, se confirmó que Alvite no será monitoreada electrónicamente, ya que los magistrados consideraron innecesario dicho control. Por este motivo, el arresto domiciliario podría comenzar de forma inmediata, debido a que no será necesario incluirla en la lista de espera para la asignación de tobilleras electrónicas.

De acuerdo al extracto de la resolución publicada por el medio platense 0221, la Sala IV de la Cámara de Casación Bonaerense resolvió “anular la resolución de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Plata, de fecha 03 de octubre del corriente año, que confirmó la decisión dictada por el Juzgado de Garantías nro. 5 departamental que no hizo lugar a la morigeración de la prisión preventiva requerida en favor de Felicitas Alvite”.

El accidente por el que será juzgada Alvite ocurrió la madrugada del 12 de abril de 2023 sobre la avenida 13, entre 531 y 532, cuando circulaba a alta velocidad y sin respetar los semáforos en rojo, según constataron las cámaras de seguridad municipales. A raíz de esto, atropelló y asesino a Walter Armand, un hombre de 36 años que viajaba en motocicleta.

En un principio, el fiscal Fernando Padován, de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 12 de Delitos Culposos de La Plata, había imputado a la influencer por el delito de homicidio culposo. No obstante, la carátula dio un giro y la acusada será juzgada por homicidio simple con dolo eventual, una pena que podría alcanzar un máximo de 25 años en prisión.

A lo largo de los casi nueve meses que estuvo detenida, la defensa de la joven, representada por Flavio Gliemmo, Luisina Gliemmo y Santiago Irisarri, había intentado acceder al beneficio en dos oportunidades. La primera data del 10 de septiembre, mientras que el último rechazo ocurrió el 3 de octubre.

Pese a que el juez Alejandro Villordo había votado a favor de la acusada, luego de que valorara que no se había evadido y se quedó en el lugar del accidente hasta que la víctima fue atendida por el personal de emergencias, los magistrados Fernando Mateos y Juan Alberto Benavidez votaron en negativo, para que la joven continuara detenida en la cárcel de Melchor Romero.

En esa oportunidad, Mateos argumentó su decisión al tomar como referencia los resultados de los exámenes psicológicos y psiquiátricos a los que fue sometida la imputada. “Muestra escasa implicancia en su proceder, manteniendo en distintas oportunidades de la entrevista una actitud exculpatoria sobre los hechos que se le imputan”, remarcó al señalar que serían indicios de la actitud de inmadurez que adoptó respecto de su accionar.

“Tales circunstancias no se han visto modificadas en las distintas situaciones por las que ha atravesado desde el comienzo de la presente causa penal resultando dicho posicionamiento llamativo”, apuntó el juez al recalcar que la acusada mostraba “incapacidad para implicarse en los hechos”. Asimismo, destacó que en el relato que ofrecía acomodaba “su situación procesal sin la resonancia afectiva que se esperaría en su situación”.

Por el momento, la fecha del juicio no fue definida, aunque existiría una probabilidad de que sea celebrado en el segundo semestre del 2025. Además, se descartó la opción de que se incluya un jurado popular, debido a que la defensa de Alvite solicitó un debate técnico tradicional para el proceso.

“Es una decisión puramente técnica, de derecho puro. Consideramos lógico que lo mejor es que vaya a un juicio técnico”, explicó una fuente de la defensa de la joven de apenas 20 años, durante un diálogo con Infobae.

Cabe recordar que, en el proceso también será juzgada Valentina Velásquez, una amiga de Alvite que fue imputada como “penalmente responsable del delito de prueba ilegal de velocidad”, ya que el fiscal la apuntó como la conductora de un Peugeot 208 que circulaba junto al Volkswagen Gol Trend que conducía la influencer.

Al mismo tiempo que la acusó por haberse salteado varios semáforos en rojo, en medio de una presunta picada entre ambas, el investigador solicitó su detención. No obstante, el juez lo rechazó y ordenó que fuera inhabilitada para conducir en mayo del año pasado.