El crimen de María Marta García Belsunce: se postergó el juicio a Pachelo porque uno de los jueces tiene COVID-19

Ya se había suspendido por la pandemia de coronavirus y ahora, a dos días del inicio, el tercer juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, asesinada hace casi 20 años en el country Carmel de Pilar, quedó postergado porque uno de los tres jueces del Tribunal Oral y Criminal N°4 de San Isidro tiene COVID-19. Todavía no se dio a conocer la nueva fecha de comienzo del debate que tiene a Nicolás Pachelo (45) y dos de los empleados de seguridad del barrio privado imputados por el homicidio.

Según informaron fuentes oficiales a Infobae, si bien estaba previsto que el debate comenzara el miércoles a las 10, con el vecino y los vigiladores Norberto Glennon (57) y José Ramón Alejandro Ortiz (45) en el banquillo de los acusados, todas las partes fueron notificadas este lunes al mediodía que uno de los jueces se contagió de coronavirus y por ende, se pospone el comienzo del juicio.

La acusación que enfrentan Pachelo y los dos vigiladores es por “robo agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con homicidio criminis causa agravado”, delitos que prevén prisión perpetua.

El único que llega preso al juicio es Pachelo, pero no por este caso donde en 2017 fue imputado e indagado en libertad, al igual que los ex vigiladores. El por entonces vecino de María Marta desde 2018 cumple prisión preventiva en el marco de una causa donde está imputado por ocho robos y hurtos en countries, y por la que será sometido a un segundo juicio por el mismo TOC 4 una vez culminado el de García Belsunce.

La defensa de Pachelo estará a cargo del abogado Roberto Ribas; la de Glennon, de los letrados Sergio Loto y Agustín Palladino; y la de Ortiz, de las defensoras oficiales María Ventresca y María Eugenia Nigro.

Por primera vez en la historia de la causa, en este juicio, el viudo Carlos Carrascosa (77) actuará como particular damnificado, tras casi 20 años en los que fue imputado, juzgado, condenado primero por encubrimiento y, luego, a perpetua como autor del homicidio; estar preso entre 2009 a 2015 en un penal y un año más en prisión domiciliaria, recuperar su libertad y ser absuelto de manera definitiva por la Corte Suprema en 2020.

En una nota realizada ese año, con motivo de su absolución, el viudo dijo a Télam: “Ahora sí voy a morir inocente pero viene el objetivo principal: saber quién mató a mi mujer”, en referencia a las expectativas por este tercer juicio.

Carrascosa será el primer testigo del debate y después de él desfilarán otros 144 a lo largo de 31 audiencias determinadas para este juicio. Algunos ex imputados también ya absueltos o sobreseídos integran para este juicio la lista de testigos como los hermanos de la víctima Horacio García Belsunce (h) y John Hurtig, el médico Juan Ramón Gauvry Gordon o la masajista Beatriz Michelini.

Para los fiscales, aquel 27 de octubre de 2002 María Marta fue ejecutada a balazos cuando sorprendió a ladrones dentro de su casa. Según su hipótesis, el robo fue el móvil del crimen y está probado por el faltante de un cofre metálico de la asociación benéfica “Amigos del Pilar” donde la víctima era tesorera y que ella guardaba en su casa de Carmel con dinero, tres chequeras y la llave de una caja de seguridad.

La clave de la imputación fue la nueva hora del asesinato fijada por un forense a las 18.30 y que ese día se ubicó a Pachelo en Carmel entre las 17.34 y las 18.59, es decir que se retiró 29 minutos después de cometido el homicidio.

Ese día, la socióloga de 50 años apareció muerta en su chalet del country Carmel de Pilar, con su cuerpo semisumergido en la bañera, y su marido Carrascosa siempre declaró que él pensó que había sufrido un “accidente” y se había golpeado la cabeza contra una viga del techo y luego contra las canillas.

La autopsia practicada 36 días después, comprobó que había sido asesinada de seis balazos con un arma calibre 32 largo, cinco de los cuales penetraron en el cráneo y el sexto -el bautizado “pituto”-, le rebotó.

El fiscal original del caso, Diego Molina Pico, siempre tuvo la convicción de que Carrascosa y otros familiares fueron los asesinos y encubridores y por ello los imputó y llevó a juicio, pero el fallo que absolvió al viudo destacó graves irregularidades de aquella instrucción, tras lo cual surgió esta reinvestigación que llevó a Pachelo, Glennon y Ortiz a juicio.

El caso tiene una serie de enigmas jamás resueltos: el arma homicida nunca apareció y hay tres misteriosos ADN de dos hombres y una mujer nunca identificados, cuyos rastros de sangre quedaron en una pared de la escena del crimen.

SEGUIR LEYENDO: