La administración de tranquilizantes por vía peridural durante el parto no enlentece el trabajo de la embarazada, señaló un estudio estadounidense publicado este martes, que desmiente una creencia popular.
La investigación revelada por la revista Obstetrics and Gynecology, sugiere que la práctica, habitual en los hospitales, de interrumpir la peridural o reducir sus efectos al fin del trabajo de parto, podría ser "obsoleta e imprudente".
La peridural, administración de tranquilizantes a las zonas nerviosas que rodean a la columna vertebral a través de un catéter, es ampliamente utilizada en el mundo entero desde los años 1970 para reducir los dolores de la mujer embarazada durante el alumbramiento.
Para este estudio, 400 mujeres, todas ellas en buen estado de salud y parturientas por primera vez, aceptaron iniciar el trabajo de parto bajo peridural para luego, eventualmente y sin saberlo, continuar con ella o recibir placebos de solución salina.
Ninguno de los participantes en el experimento -futuras madres, investigadores, obstetras, parteras- sabía lo que la parturienta recibía a través del catéter, según el método llamado "doble ciego", con el fin de asegurar la confiabilidad y la imparcialidad del estudio.
Cuanto más dura el trabajo de parto más riesgos tiene, sobre todo para la salud del bebé. Para evitar esas complicaciones, los obstetras deciden a menudo interrumpir la peridural.
Los resultados del estudio indican que, con peridural o sin peridural, la duración del parto es similar: 52 minutos para las mujeres a las que les fue administrada la peridural y 51 para aquellas que recibieron la solución salina, una diferencia de 3,3%.
La peridural tampoco tiene efectos sobre la salud del recién nacido, la tasa de partos por vía natural, la posición del bebé al nacer y toda otra medida del bienestar del niño, señala el estudio.
La prueba debió ser interrumpida en 38 casos (21 de mujeres con peridural y 17 de parturientas tratadas con placebo) por diversas complicaciones. Como estaba previsto, las mujeres que dejaron de recibir la peridural tuvieron un fin de parto más doloroso.
"No vimos efecto negativo, pero la analgesia peridural durante la segunda etapa del parto sigue siendo controvertida y merece estudios complementarios", comentó el autor principal de la investigación, Philip Hess, director del servicio de anestesia obstétrica del centro médico Beth Israel Deaconess de Boston y profesor asociado de la Escuela de Medicina de Harvard.
Con información AFP
LEA MÁS:
Últimas Noticias
JNJ rechaza destituir a la jueza que otorgó dos medidas cautelares exprés a Patricia Benavides
Blindaje. Consejeros creen que una destitución a la exmagistrada supernumeraria Jacqueline Tarrillo Meneses sería excesiva. Se remitirá el caso a la ANC del PJ para que imponga una sanción distinta
“A tres meses del Mundial y el AICM a oscuras”: Xóchitl Gálvez denuncia apagón en Aeropuerto
La exsenadora acusó falta de medidas de seguridad del AICM al dejar a los ciudadanos a oscuras e ironizó al recomendar que “lleven sus lamparitas”
Congreso aprueba otorgar un bono mensual vitalicio de 1.130 soles a veteranos que lucharon contra el terrorismo
Beneficio costará casi 122 millones de soles al año cuando se incorpore a todos los veteranos licenciados identificados
El motivo detrás de la arenga viral de los jugadores del Chelsea con el árbitro en la mitad de la cancha
Los Blues llevaron a cabo una práctica habitual en la previa del encuentro ante Newcastle, pero la presencia de Paul Tierney le dio otra relevancia a las imágenes
Matilde Montoya: ¿Cómo se convirtió en la primera médica de México?
Su logro marcó un antes y un después en el sector salud y en el papel de las mujeres en México
