La reciente decisión judicial que impide a los medios de comunicación difundir audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación y atribuidos a la Secretaria General de la presidencia ha reavivado el debate sobre los límites a la libertad de prensa en Argentina. Para la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), este tipo de medidas estatales representan una restricción ilegítima a los derechos fundamentales de expresión y acceso a la información, especialmente cuando involucran a funcionarios públicos o hechos de interés institucional.
Desde hace tiempo, ADEPA sostiene una postura firme contra cualquier decisión de funcionarios públicos que ordene no difundir información, subrayando que la transparencia resulta esencial en asuntos que afectan a la administración pública y a la vida institucional del país. La organización considera que la reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal constituye un nuevo caso de órdenes estatales que, en su opinión, limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.
PUBLICIDAD
En el plano internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que, salvo en situaciones que involucren la protección de la infancia y la adolescencia, toda medida preventiva que restrinja la circulación de información implica un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión. Este criterio refuerza la posición de ADEPA, que advierte sobre los riesgos de las prohibiciones previas a la publicación de información.
La organización periodística remarca que la publicación de informaciones puede dar lugar a responsabilidades ulteriores, y que el gobierno dispone de herramientas legales para investigar y sancionar delitos relacionados con la grabación de los audios, así como para aplicar sanciones a cualquier funcionario que haya incumplido sus deberes de secreto. No obstante, ADEPA enfatiza que las prohibiciones preventivas resultan incompatibles con el artículo 14 de la Constitución Nacional, ya que afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y a conocer hechos de relevancia pública, los cuales pueden influir —o no— en la formación de la opinión pública.
PUBLICIDAD
El comunicado completo
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha rechazado de modo constante, todas aquellas decisiones de funcionarios públicos por las cuales se ordene no difundir información. En especial cuando se trata de información relativa a funcionarios públicos o a hechos de interés o relevancia institucional.
PUBLICIDAD
La reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal por la cual se prohíbe a todos los medios de comunicación la difusión de audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación atribuidos a la Secretaria General de la presidencia, es un nuevo ejemplo de esas órdenes estatales que limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene resuelto que, con la sola excepción de la protección de la infancia y la adolescencia, cualquier medida preventiva que limite la circulación de información constituye un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión.
PUBLICIDAD
La publicación de informaciones solo puede dar lugar a responsabilidades ulteriores y el gobierno puede promover la investigación y sanción de los delitos que puedan haber dado lugar a la grabación de los audios, del mismo modo que puede procurar la sanción de cualquier funcionario que haya violado sus deberes de secreto.
Las prohibiciones preventivas, en cambio, son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional y afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y conocer hechos de relevancia pública que pueden -o no- influir en la formación de la opinión pública.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Abel Furlán denunció que el fallo que lo desplazó de la UOM es “una operación política, judicial y empresaria” para “disciplinar” al gremio
El titular del sindicato metalúrgico dijo que los mismos jueces que avalaron la reforma laboral de Milei “avanzaron con una sentencia arbitraria, antidemocrática, que avasalla la autonomía de nuestra organización”. Otras críticas
El PJ rechazó la intervención de la UOM: “Sin autonomía sindical, con persecución y proscripciones, no hay democracia”
El comunicado difundido en X apuntó al impacto del fallo que dejó sin efecto la conducción electa, afirmó que se profundiza un avance contra organizaciones gremiales, y vinculó el episodio con el deterioro del empleo
Fractura total: el Gobierno no invitó a Victoria Villarruel al tedeum
En el entorno de la vicepresidente confirmaron la información. En años anteriores, la convocatoria se había dado con una semana de antelación. En Casa Rosada dicen que el Arzobispado puede invitarla si quiere, pero la Iglesia responde que las invitaciones son “responsabilidad exclusiva” de Presidencia
Kicillof volvió a cuestionar el recorte de subsidios por zona fría: “Habrá un aumento tarifario que alcanzará a veces al 100%”
El mandatario bonaerense sostuvo que la modificación del esquema alcanzaría a más de tres millones de viviendas y planteó que el cambio llegará con temperaturas bajas y con familias ajustadas por el costo de vida
Pico de tensión libertaria: se extiende la “emocionalidad importante” en la interna
El caso Adorni sigue alimentado el clima de disputas. Se agregan las derivaciones de otro capítulo de la pelea en el máximo nivel del oficialismo. Y todo expone a Milei. Hasta el Tedeum por el 25 de Mayo queda teñido de ese modo. Hay inquietud por el mensaje de la Iglesia
