La Asociación de Funcionarios y Magistrados del Poder Judicial de la Nación advirtió su “profunda preocupación” por la “sucesión y el estilo de declaraciones de las más altas autoridades políticas de la Nación a propósito de la sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia” en el marco de la demanda entablada por el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en reclamo de la presencialidad en las escuelas de la ciudad de Buenos Aires.
Aunque el comunicado no identifica a quiénes alude, es claro que los apuntados directos son el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner. Fernández había hablado de la “decrepitud” hecha sentencia, mientras que la ex mandataria aludió a “un golpe contra las instituciones”. No fueron, sin embargo, las únicas voces oficialistas que se oyeron cuestionando el fallo. El ministro de Justicia Martín Soria sostuvo que “el fallo de la Corte lleva al límite el funcionamiento institucional” y habló de un “golpe blando” y el viceministro Juan Martin Mena dijo sobre los jueces del máximo tribunal: “estos muchachos están cebados”. “Formen un partido y ganen las elecciones. Así se gobierna, pero no desde un despacho judicial, y menos cuando están en riesgo la vida y la salud de los argentinos”, reaccionó.
La entidad que nuclea a los jueces y fiscales federales se refirió al tono de esas declaraciones, “más allá de las distintas opiniones y apreciaciones sobre su contenido”. “Esta asociación exhorta a respetar las reglas esenciales del régimen republicano que demandan que cada poder del Estado cumpla con las funciones asignadas por la Constitución Nacional en acatamiento a la división de poderes”, sostuvo la Asociación.
“Por eso los/las magistrados/as y funcionarios/as judiciales y de los Ministerios Públicos desean con vehemencia que la mesura y la prudencia reinen en los debates políticos y sociales para dar a toda la ciudadanía el ejemplo de respeto a las reglas que rigen la vida democrática”, añadieron.
El presidente de la Asociación Marcelo Gallo Tagle sostuvo que “aquí se ha buscado a la Justicia para buscar la solución” en un asunto “que la política no supo resolver”. Y “cuando se dicta el fallo, conforme a derecho, el que se ve descontento con el fallo ha realizado todo tipo de ataques, como hace 15 meses venimos sufriendo, violentando la división de poderes”, resaltó.
“Se puede diferir el contenido del fallo, pero bajo ningún concepto podemos tolerar que cuando un fallo es adverso o no nos gusta, la mejor manera de denostar ese fallo es utilizar términos que como los que se usaron”, dijo al canal IP Noticias. Cuando le preguntaron qué frase había molestado, el juez respondió con ironía: “¿A qué hora termina el programa?”. Y añadió: “No hubo comentario que no haya sido agraviante, destemplado, falso”.
“Tener que escuchar que la Justicia no trabaja, que la Justicia está cerrada es agraviante porque estamos trabajando muchísimo más que que sin pandemia”, afirmó.
El presidente de la Asociación dejó en claro que la propia entidad no coincide todos los puntos del fallo de la Corte Suprema. La entidad cuestionó que la Corte Suprema haya abordado el tema del traspaso de la justicia nacional a CABA cuando no había motivos para mencionarlo y se necesita una ley.
“Pero eso no justifica avanzar de esta manera, dicen hasta que se trate de una Corte golpista”, afirmó. “El fallo puede ser compartido o no, pero me parece que semejante andanada de ataque para que con estos agravios se le reste valor al fallo no corresponde”, afirmó.
Según dijo, preocupa que “no se haya respetado ninguna pauta republicana, se intentó denostarlo sin contenido. No hacen más que dañar a todas las instituciones, es poco serio, y nos desprestigia a todos. Solo escuché descalificativos pero no escuché un comentario que diga dónde está el error del fallo”. “La Corte cumplió la función para la que le fueron a golpear la puerta porque la política no pudo hacerlo por consenso”, añadió.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Milei cumple 1000 días de gobierno: expectativa por la economía, inquietud por las PASO y entusiasmo inesperado por Malvinas
El Presidente llega con la inflación en baja y el equilibrio fiscal como bandera, pero con una recuperación que todavía no se traduce de forma pareja en los ingresos, el consumo y el humor social. La reelección en 2027 ordena la nueva etapa
Uñac tuvo su primer parada en el Conurbano: visitó Malvinas Argentinas y se llevó el apoyo de Nardini que quiere ser gobernador
El sanjuanino dio otro paso en su recorrido para ser candidato a presidente. El intendente bonaerense apoya su iniciativa y podría terminar siendo su candidato para la provincia de Buenos Aires
El Gobierno oficializó el aumento del presupuesto en defensa y las sanciones por la explotación de recursos en Malvinas
Tras la cadena nacional de Javier Milei, el Ejecutivo ratificó su compromiso con la soberanía, la protección de los recursos estratégicos y la presencia estatal en el Atlántico Sur
“Unidad por Malvinas”: Milei ensayó una pausa en la confrontación con la oposición y buscó recuperar la iniciativa política
El Presidente convocó a sus adversarios a construir un “frente unido” alrededor de una causa que conserva un respaldo abrumador entre oficialistas y opositores. La jugada coincidió con las dudas de Donald Trump sobre el apoyo de EEUU al Reino Unido y sumó una agenda estratégica sobre el Atlántico Sur y la Antártida
La Base Naval Integrada de Ushuaia, un proyecto demorado que Milei quiere acelerar en medio de la tensión por Malvinas
El complejo fue concebido para reforzar la presencia argentina en el Atlántico Sur y, por su ubicación privilegiada, convertirse en una gran plataforma logística de acceso a la Antártida. Los proyectos elaborados durante los últimos años por la Armada y Defensa contemplan más de un kilómetro de atraque, sectores de hasta 16 metros de profundidad, talleres, depósitos y capacidad para asistir a buques de gran porte
