
Alberto Fernández confía en Martín Guzmán y considera una obviedad que los bonistas internacionales cuestionen la estrategia de su ministro de Economía y hayan iniciado una deliberada campaña de acción psicológica para afectar su capacidad de negociación a pocas semanas del sprint final entre la Casa Rosada y los poderosos acreedores privados.
“Si un deudor le dice al acreedor que no le puede pagar hasta dentro de tres o cuatro años, es razonable que esté caliente”, comentó el presidente en la intimidad de Olivos, mientras chequeaba los mensajes del celular y su gaseosa -sabor pomelo- reposaba en la mesita baja de su despacho privado.
PUBLICIDAD
-Los fondos dicen que la oferta que les presentó Guzmán es inconsistente y que los lleva al default-, comentó un miembro del gabinete.
-Guzmán no presentó ninguna oferta. Todavía es un secreto de Estado-, replicó Alberto Fernández.
PUBLICIDAD
-Los Fondos dicen que Guzmán ofertó no pagar los intereses este año, un uno por ciento en 2021, y entre 2 y cinco a partir del 2022. Eso dicen los bonistas que estuvieron en Buenos Aires-, agregó el funcionario cuando caía la tarde en la quinta presidencial.
-No sé que dicen los bonistas. Pero la oferta ya está, todavía es un secreto de Estado, y Guzmán aún no la comunicó a los fondos de inversión-, cerró Alberto Fernández.
PUBLICIDAD

Martín Guzmán recibió a Pimco, BlackRock, Ashmore, Gramercy y Macrosinergy, entre otros fondos de inversión, y las conversaciones quedaron en un punto muerto. Ese punto muerto -explicaron a Infobae voceros del gobierno y de los bonistas- fue causado por el método lacónico de Guzmán para explicar la estrategia presidencial y la expectativa de los fondos de inversión que pensaban que llegaban a Buenos Aires y accedían a la oferta del Ministerio de Economía.
La propuesta del gobierno a los acreedores privados será presentada en la última semana de abril. Y para que ello ocurra es necesario que sucedan ciertos eventos en Washington, Buenos Aires y New York, adonde el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Departamento del Tesoro, los bonistas que operan en Wall Street, los bancos colocadores -Bank Of America, HSBC-, el asesor financiero -Lazar-, Alberto Fernández y su ministro Guzmán exhibirán distintos grados de protagonismo.
PUBLICIDAD
Esa cadena de acontecimientos técnicos, burocráticos, financieros y políticos determinarán los detalles exactos de la oferta que Guzmán presentará a los bonistas bajo legislación extranjera. Se trata de una situación extraña y paradojal: intereses contrapuestos, miradas ideológicas cuasi antagónicas, y distintas responsabilidades privadas y públicas, causarán un resultado económico, financiero e institucional que puede marcar la historia de la Argentina en los próximos cincuenta años.

La confianza del presidente respecto a su ministro de Economía está blindada. Alberto Fernández confía en los criterios técnicos de Guzmán, lo dejó avanzar en los procedimientos de contrataciones, y solo se puso al frente para contener con diplomacia el lobby que llegó desde Estados Unidos y Europa.
PUBLICIDAD
El jefe de Estado escuchó las razones de Ana Botín a favor del Banco Santander, que pretendía ser contratado como agente colocador de los nuevos bonos que deberán emitirse tras los acuerdos con los fondos de inversión. Alberto Fernández conoce a Botín desde hace muchísimo tiempo. Y sirvió de nada: Guzmán contrató como bancos colocadores al BOFA y al HSBC.
Pese al respaldo presidencial, Guzmán es cuestionado dentro del Frente de Todos. Las críticas al ministro apuntan a su mirada ideológica de los mercados y a su escasa capacidad de conectar con los fondos de inversión. Dentro de la Casa Rosada, y también en el Congreso, se asegura que Guzmán está encorsetado por sus papers académicos y que esa cerrazón política puede desembocar en un default no querido.
PUBLICIDAD
“Esos son chismes palaciegos. Guzmán cumple su papel en la negociación, y ejecuta una estrategia que pensamos en detalle. La idea es honrar la deuda, y pagar cuando sea sostenible. No vamos a caer en default”, reiteró Alberto Fernández a sus asesores.
-¿Y cuándo creés que estará cerrada la negociación con los bonistas?-, le preguntaron.
PUBLICIDAD
-Se atrasó unos días. No más allá de abril-, completó Alberto Fernández.
Olivos ya estaba en penumbra, y los canales informaban -una y otra vez- que la Mesa de Enlace había decidido cuatro días de paro. El presidente se levantó de su sillón, miró un instante por la ventana, y concluyó: “Estoy a favor del diálogo, la ley me permite subir las retenciones, y les avisé”.
PUBLICIDAD
Seguí leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Encendida defensa del presidente Milei a José Luis Espert: "Lo empujaron al ostracismo"
El jefe de estado se refirió al acuerdo al que, según informaciones periodísticas, arribó Fred Machado con la justicia norteamericana en el que habrían desechado la acusación de narcotráfico. “Hicieron mierda a un tipo inocente”, dijo sobre el ex diputado

La Libertad Avanza refuerza su presencia en la Provincia y prepara un “Cabildo Abierto” con la mira en 2027
Con la intención de diseñar una agenda de gestión, los conducidos por Sebastián Pareja se preparan para cubrir los 135 municipios bonaerenses. La posible asistencia de Santilli y el debate en las universidades

Leandro Santoro: “Hay que pensar en algo parecido a un gobierno de unidad nacional”
El legislador porteño cuestionó al presidente Javier Milei y su vínculo con Donald Trump. Además, anticipó su visión de cara a las elecciones de 2027: “El próximo liderazgo tiene que tener la validación de la sociedad”

Sergio Uñac ratificó que será candidato a presidente y predijo que Mauricio Macri competirá: “¿Cuál sería el final del PRO?”
El senador nacional por San Juan ratificó que competirá en una interna peronista, reclamó que el partido organice sus propias primarias ante la posible eliminación de las PASO y dijo que cree que el exmandatario no se retirará de la arena electoral

Cómo fue la estafa que habría sufrido el diputado libertario cuando compró su primer Tesla en 2025
Manuel Quintar denunció a una concesionaria del partido de Pilar por una operación fallida. El caso ya es investigado por la Justicia. Según el legislador jujeño, pagó 285 mil dólares, pero nunca le entregaron el vehículo. Los detalles




